Oui, ça fait au moins 50 ans que des scientifiques alertent.
Et à peine une petite décennie qu’on les entend.
Peut-être encore quelques années avant de vraiment les écouter.
Puis encore quelques années pour réagir…
Effectivement, nous, directement comme ça, on va pas changer le monde.
Sauf si on met les dirigeants, ou nous constituons dirigeants, avec ces priorités là (plutôt que des chiffres sur un Excel).
Les impôts ou n’importe quoi d’autres peuvent être un prétexte, ou ce que tu veux qu’ils soient, en attendant le dérèglement existe et continue sur sa lancée.
La catastrophe est inévitable, et cela ne va pas être jolie dans les années à venir. Avec la diminution de la production alimentaire dues au manque d’eau, des crises financières à répétition du au manque de ressources, dû au ralentissement industriel et manque d’emploi, des décès dû à la pollution et le réchauffement, de la montée des eau avec les déplacés climatiques, des guerres du à la fin du pétrole et pour les ressources ect, c’est l’assurance de la fin de notre civilisation telle qu’on l’a connu à une vitesses jamais vu. Il y a une perte de confiance insondable à l’égard des dirigeant, avec comme conséquence le désengagement des populations des sociétés de leurs fonctionnement… sans compter les famines, les épidémies, et j’en passe… il fallait prendre les décisions il y a 40 ans…
Pourquoi penses que je m’en fiche ? La pollution ne concerne pas que le CO2. Tu veux peut être aussi me parler de l’Inde qui ambitionne de devenir la nouvelle usine du monde ?
Parce que tu uses de la rhétorique basique habituelle de ceux qui s’en foutent et cherchent à justifier leur volonté de ne faire aucun effort : « regardez les autres ils font rien alors ça sert à rien que je fasse quelque chose ».
L’Inde est engagée notamment dans des programmes massifs de développement de l’électricité renouvelable et nucléaire, dans la transition de la mobilité vers l’électrique et vise la neutralité carbone pour 2070.
Mais nous les occidentaux devons faire des efforts tout de suite, car ce sont bien nous qui avons la plus lourde empreinte carbone. Et après avoir profité largement, ce serait totalement indécent qu’on exige aujourd’hui de l’Inde qu’elle s’engage dès maintenant dans une trajectoire baissière.
Quand au côté « usine du monde », je te signales que dedans, il y a « du monde »… Les émissions que l’Inde provoquera en produisant pour nous, ce ne sont pas les émissions de l’Inde. Ce sont les nôtres. Et c’est à nous d’agir pour les réduire. Si l’« usine du monde » pollue, c’est avant tout parce qu’il y a des clients pour lui acheter ce qu’elle produit.
D’'après les médias, ça l’air que oui 
Côté température, ont était dans la normal de saison sauf 2 jours qui ont monté autour des 28/30 degré (chose qu’on se tape régulièrement l’été), donc, rien de spécial.
Il n’y a rien qui a rapport avec les changements climatiques dans les feux au Québec. Je ne dit pas comme on a vu dans l’ouest canadien où il y a eux des grosses période de canicule, là oui il y avait une corrélation entre les changements climatiques et les feux, mais là…
Donc, à moins que la stupidité humaine ou la foudre, qui est normal dans ce temps-ci de l’année, soit attribuable aux changements climatiques, il n’y a aucune corrélation mais comme ça attire les clics de dire ça…
Ça fait aussi plusieurs années que le Québec subit des sécheresse, et de plus en plus tôt dans l’année, ce qui favorise le développement de feu dans des régions habituellement épargnés par ce genre d’événements. Comme en France où on a désormais des feux jusqu’en Bretagne…
Un chercheur tirait d’ailleurs déjà l’alarme il y a six ans sur l’augmentation du risque de feux de forêts au Québec. Alerte réitérée l’année suivante, en annonçant la prévision d’un doublement des feu de forêts dans la zone actuellement touchée à l’horizon 2040 et un triplement pour la fin du siècle.
Les incendies qui frappent actuellement le Canada et le Québec en sont un exemple concret.
Vu que je vis au moins administrativement au Canada, je trouve cette formulation curieuse mais rigolote. Curieuse, car ça équivaudrait à dire par exemple que les feux affectent la France et le Puy-de-Dôme.
Rigolote, parce que si on utilisait cette tournure de phrase au Canada, ça laisse supposer que le Canada et le Québec sont des pays indépendants, ça rendrait fou les souverainistes et les fédéralistes.
Ben oui, c’est pas les quelques jours de chaleur le problème. Il me semble justement qu’on parlait à la radio de la faible quantité de neige tombée cet hiver ce qui accentue la sécheresse.
De plus, l’augmentation des températures moyennes provoque des épisodes venteux plus intenses, ce qui assèche encore plus les forêts.
Je sais mais j’ai juste l’impression dans ce cas-ci, il n’y a aucune condition qui permettrait d’en déduire que les changements climatiques ont eux un effet et que ça me mets mal à l’aise que les médias ont sauté à cette conclusion très rapidement.
Si je me fie au carte du gouvernement, là où il y a les incendies, c’est pratiquement les places où ils ont reçu le plus de neige cette hiver (sauf vers le Lac Mistassini où ils ont l’air d’en avoir reçu un peu moins que la normale)
J’habite justement en Asie, c’était juste un constat. J’ai une facture d’électricité qui rendrait jaloux tous les français, eau, gaz, etc. Si à part l’Europe, le prix de l’énergie est ridiculement bas, tu te doutes bien que ce n’est pas une préoccupation.
Je me bas constamment pour qu’on ne laisse pas la lumière allumée ou pire, la clim porte ou fenêtre ouverte. Mais sans prix dissuasif, il se passe rien. Isolation des logements zéro pointé.
Les us et ue ce n’est que 600~700 millions de personnes. Ils polluent le plus ce qui ne devait pas être une excuse pour que les pays émergents de polluer sous prétexte de croissance.
Puis je ne sais pas si tu es déjà allé en Inde, c’est dégueulasse là bas. Tout est déjà dans un salé état. Évidemment, sans éducation et les enfants esclaves, les préoccupations sont ailleurs
Ça sent de nouvelles taxes pour le peuple , on nous prend pour …
Quand il se passe exactement ce que des scientifiques avaient prévu plusieurs années à l’avance en calculant les conséquences du changement climatique, dire qu’il n’y a rien qui permette de déduire que quand ces prévisions se produisent, c’est un effet du changement climatique, c’est nier la science…
Et cela va continuer vers la catastrophe qui ets déjà enclenchée.
En dépit des grands discours, les comportements ne changent pas significativement.
Quand on voit dans un centre commercial de Bangkok des huitres d’Oléron vivante à la vente et d’autres produits français (vache qui rit etc), on voit bien que l’emprunte carbone est vite oubliée dès qu’il y a du business en cause.
On paye la note et elle n’épargnera personne, il n’y a qu’à se reporter à des rapports scientifiques consultables en ligne (MIT et autres …)
L’Inde est engagée notamment dans des programmes massifs de développement de l’électricité renouvelable et nucléaire, dans la transition de la mobilité vers l’électrique et vise la neutralité carbone pour 2070.
Ouais enfin quand on voit qu’ils veulent passer de 148 à 220 aéroports… Et la Chine qui va doubler son nombre d’aéroports…
Le GIEC se sont des écologistes donc leurs rapports sont très biaisés c’est un peu comme faire faire un rapport sur l’immigration par des partisans de Zemmour.
Le mieux pour juger je pense c’est de simplement sortir et juger par soi même, on est le 10 Juin, il y a eu très peu de beau temps cette année, personne dans les piscines, les lacs, la mer donc tout porte à croire au contraire que l’influence écologique des membres du GIEC a pris le dessus sur leur rigueur scientifique.
Il y a 2 ans également l’été a été pourri.
repentez vous la fin du monde est proche
Ben oui c’est vachement objectif de faire ça… Que des données scientifiques vérifiables. T’as essayé avec le doit mouillé aussi ?
100% faux dès la première partie de la première phrase, bravo !
UE plus proche des 450 millions, USA 330.
(c’est pas pour pinailler, c’est juste pour la mise à jour pour moi-même aussi. ;))
Donc le combo ça tourne autour de 780 Millions.
ça ne change rien à ce que tu dis, c’est 10 % de la population mondiale, donc pas tant que ça.