C’est en cours. Et vu que la Belgique serait la première en ligne de mire* puisque c’est chez nous qu’il y a le plus d’avoirs russes gelés chez Euroclear, normal que nous demandions des garanties. Ainsi que la participation des autres pays européens dans lesquels il y a aussi des avoirs gelés.
La crédibilité d’Euroclear serait également ébranlée si nous faisions n’importe quoi, parce que :
Euroclear, institution méconnue mais essentielle du système financier. Ce dépositaire est le lieu où les banques centrales et autres grands fonds d’investissement internationaux déposent leurs titres (actions, obligations, produits financiers…). Euroclear gère ainsi 42 500 milliards d’euros de dépôts, soit quatorze fois le produit intérieur brut de la France
A noter en passant que contrairement à ce que prétendent certains médias, la Belgique ne profite aucunement des bénéfices générés par les avoirs gelés :
Le 21 mai 2024, le Conseil de l’Union européenne et le Parlement européen se sont accordés sur des règles concernant le gel et la confiscation des capitaux d’origine criminelle. Les deux institutions se sont ainsi entendues sur la mobilisation des bénéfices issus des avoirs russes gelés, en les affectant à hauteur de 90 % à la Facilité européenne pour la paix, qui finance le soutien militaire de l’Union à l’Ukraine, et 10 % à la Facilité pour l’Ukraine, dédiée à l’assistance macro-économique au pays de Volodymyr Zelensky.
*Et quelque part, ça a déjà commencé, cf l’épidémie de survols de drones qui ont paralysés des aéroports chez nous ces derniers jours.
Alors relis le texte du protocole de Minsk. Y a absolument aucun point dedans qui demande à l’OTAN quoi que ce soit. Et pour cause : l’OTAN n’est même pas signataire de cet accord. Il suffit d’ailleurs de lire l’article dont tu donnes le lien pour le vérifier : "Le 5 septembre 2014, les représentants du Groupe de contact trilatéral sur l’Ukraine (Russie, Ukraine et OSCE, Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe), réunis sous les auspices de l’OSCE, ont signé à Minsk, capitale de la Biélorussie, le Protocole de Minsk, ultérieurement appelé Minsk I. Donc Russie, Ukraine et OSCE. Pas OTAN. Accessoirement, quand bien même l’OTAN aurait été signataire, tu peux me citer les bases que l’OTAN aurait installé autour de la Russie après la signature de cet accord ?
Par contre cet accord prévoit le retrait des troupes et équipements russes du territoire ukrainien (article 10). Je te laisse deviner qui n’a pas respecté ce point depuis 2014, dans le Donbass et en Crimée…
L’Ukraine ne bombardait pas le Donbass sans raison : pour qu’il y ait un conflit armé, il faut deux parties. Et l’une de ces deux parties, c’était des groupes rebelles échauffés par Moscou, armés par Moscou, et même renforcés par des hommes envoyés par Moscou (et je rappelle que la Russie a signé l’accord de Minsk, qui l’enjoignait à retirer ces troupes et équipements…).
Quand un pays subit, sur son territoire, des attaques armées menées par un pays étranger, oui, il est parfaitement règlementaire qu’il se défende.
Imaginons que, voulant récupérer le Pays Basque, l’Espagne excite un peu ce qu’il reste de l’ETA, leur fournisse des armes, leur fournisse des troupes. Trouverait-tu illégitime que la France riposte face à ces attaques ?
Et hop! Un mouton russe qui répète les mensonges ruZZes… Et qui ne sait même pas de quoi il parle en plus.
Accord de Minsk = 1991 = fin de l’URSS. Avec promesse de la Russie d’être garant des frontières ukrainiennes et de ne pas l’attaquer. Bafoué par la ZZie.
Pas de force Otan dans le conflit, ni en 2014, ni aujourd’hui.
C’est bien la ruzzie-nazie qui a bafoué les Protocoles de Minsk I (2014) et II (2015) : les pro-russes ne retirent pas leurs équipements lourds; puis continuent d’attaquer l’aéroport de Donetsk et Debaltseve.
Minsk I : By January 2015, the Minsk Protocol ceasefire had completely collapsed. Following the Russian victory at Donetsk International Airport in defiance of the Protocol, DPR spokesman Eduard Basurin said that « the Minsk Memorandum will not be considered in the form it was adopted […]
In January - February, Russia repeated its pattern of August 2014, invaded with fresh forces and attacked and defeated Ukrainian forces at Debaltseve »
Minsk II : Shelling and fighting at Debaltseve continued, as DPR leader Alexander Zakharchenko [pro-russe] said that the ceasefire did not apply to that area. […]
Etc. etc.
Mais bon, vu que tu ne connais même pas le noms des différents accords, traités et protocoles, pas surprenant que tu continues ce que tu fais depuis le début, raconter n’importe quoi.
C’est les ruZZes qui attaquaient et bombardé le Dombass. Répéter les mensonges ruzzes = passer pour un neuneu.