Au cœur de l’Allier, un gisement de lithium découvert en 2022 suscite les espoirs économiques locaux, mais également des craintes importantes en matière d’écologie. Serait-il possible de préserver l’environnement tout en maintenant notre souveraineté énergétique ?
On nous vends de l’électrique avec de l’énergie fossile encore et toujours même si c’est indirecte… et je ne parle même pas de la recharge…
Vive l’hybrid autonome qui est encore le moins pire…
Serait-il possible de préserver l’environnement tout en maintenant notre souveraineté énergétique ?
QUELLE souveraineté énergétique ?
Celle où on est dépendant de l’uranium étranger pour alimenter nos centrales ?
Ou celle où on est dépendant de la Russie pour une bonne partie du retraitement des déchets qui en sortent ?
1 « J'aime »
Gouverner c’est prévoir, et l’écologie c’est du long terme. Du coup après 25 ans on fait quoi ?
on ne pourra rien exploiter car les écolos viendront transformer la zone en ZAD jusqu’à abandon de projet.
sources: déjà vu 
1 « J'aime »
Il est évidemment question d’une souveraineté tout à fait relative nos principaux fournisseurs d’uranium étant le Niger et le Kazakhstan.
En revanche, nous ne dépendons absolument pas de la Russie pour le traitement des déchets. S’il est vrai que nous collaborons avec Rosatom, en aucun cas ce n’est un lien de dépendance.
Nous avons même plutôt une sale tendance à entasser les déchets, et sur de nombreux sites : La Hague, CIRES et CSA dans l’Aube, ICEDA à Bugey et maintenant le projet Cigéo à Bure.
Ce n’est pas parce qu’un pays participe au cycle de gestion d’une ressource qu’il y a forcément dépendance, c’est une vision trop simpliste.
3 « J'aime »
non je parle des zad en général.
Après, qu’ils aient raison ou pas ca dépend au cas par cas.
lol, source : Quézac
« comment concilier progrès et écologie »
Quand allons-nous cessez de croire que ravager la terre est synonyme de progrès ?
C’est absolument tout le contraire.
Laissez le massif central tranquille, recyclez !
Le libéralisme est vraiment une plaie.
4 « J'aime »
Je n’ai pas dit qu’il y avait dépendance, mais que même pour le retraitement de nos déchets nucléaires, notre « indépendance » était toute « relative ».
Si nous ne pouvons plus envoyer nos déchets là-bas, ça nous en fera une grosse quantité à stocker en plus, moins de combustible de retraitement à brûler, et il faudra pour compenser importer plus de matière fissile neuve des sources non nationales qui nous fournissent actuellement.
Bref, on en revient à mon premier message, notre indépendance/souveraineté énergétique n’est que de façade.
Regardez l’évolution du PIB par habitant et global entre l’UE et les usa en 15ans…
Ils nous ont mis une douille de 80%. Ultra aidé par leur accès aux ressources.
L’écologie c’est le cancer de l’Europe. On se suicide et le climat n’évolue en rien positionnement.
2 « J'aime »
T’as raison, l’environnement ça fait que nous gêner. On devrait tout bétonner, transformer la planète en centre commercial géant, ça sera parfait 
4 « J'aime »
Ouais. EN attendant, les autres pays en ont rien à secouer de ton sophisme.
Et on devient le tiers monde.
Sauf que le tiers monde, ça pollue.
Tu écris ça, depuis un ordinateur très probablement fabriqué en Chine, en utilisant des technologies américaines. Je sais que tu n’en comprends même pas l’ironie.
Vive l’hybrid autonome qui est encore le moins pire…
Ça sert uniquement à avoir de meilleurs reprises et à déplacer la pollution de la ville à la périphérie.
En dehors de ça, ce n’est certainement pas plus écologique que le thermique équivalent, au contraire, il faut un/des moteur(s) et des batteries en plus.
Ça ne consomme pas moins, au contraire, puisqu’il y a une conversion d’énergie supplémentaire.
1 « J'aime »
cool on va detruire encore un peu plus la nature pour que des gros bip puissent frimer dans leur gros tas de ferraille tout moche
L’écologie a une responsabilité dans ce décrochage de croissance certes mais ca a plus a voir avec la résurrection d’un système sovietoide. (Il y a des gens qui croient tout a fait serieusement que les commissaires de Bruxelles sont plus intelligent que les ancien commissaires de l’URSS XD 
… ) …
Un pouvoir trop centralise, omniscient, pyramidal, top-down et par là une organisation autoritaro-« scientifique » de la societe ne marche pas, hier, comme aujourd’hui. Il faudra sans doute encore quelques décennies avant que l’UE le constate comme l’URSS l’a constaté …
1 « J'aime »
« Ou celle où on est dépendant de la Russie pour une bonne partie du retraitement des déchets qui en sortent ? »
Je veux bien que tu aies la mémoire courte, mais quand même.
Quant à la « souveraineté énergétique de façade », ce n’est pas un concept valide, que ce soit dans la littérature scientifique en géographie ou dans le domaine de l’énergie. Il y a différents degrés de souveraineté, mais ce que tu pointes du doigt n’existe pas en réalité. Si tu veux te renseigner sur le principe de souveraineté de manière générale, je te conseille de lire les travaux de Vandana Shiva, qui traite très bien les problématiques inhérentes à la souveraineté environnementale.
Des concepts comme celui de la souveraineté sont précis et étudiés, on peut pas coller un mot derrière pour que subitement il colle à une réalité que l’on voudrait croire.
Être dépendant de le Russie pour le retraitement de l’uranium sortant de nos centrales, ne veut pas dire que nous sommes dépendants de la Russie dans l’absolu pour toute notre énergie, juste pour ce « retraitement ».
Pour le reste, on est souverains sur nos centrale, c’est sûr…
Mais à quoi sert une centrale sans combustible ?
Il y a dépendance et dépendance aussi… On le fait faire par la Russie sans doute parce que c’était historiquement plus économique. Mais on a la technologie pour le faire chez nous. Donc si la Russie décidait d’arrêter de nous vendre ce service, on ne serait pas bloqués. Bien sûr, il faudrait du temps pour construire notre propre installation. Mais on pourrait le faire.
Ce serait plus gênant si c’était pour l’enrichissement du combustible, donc en amont de l’utilisation dans des centrales. Parce que là on se retrouverait bloqués le temps de construire notre propre usine. Mais justement, sur l’enrichissement, on a une usine en France, et il me semble même qu’on est en train d’augmenter la capacité.
Je vous enjoins à faire des recherches sur la pollution engendrée par de telles mines…
Exemple:
Chili : le «salar» s’alarme du boom du lithium
Le désert de sel d’Atacama est confronté à la flambée de la demande du métal essentiel à la fabrication des batteries à travers le monde. La surproduction met à mal la biodiversité de la région.