Apple devrait enfin donner naissance au MacBook Air doté d’un écran de 15,5 pouces.
Ce seront des machines vraiment intéressantes à partir du moment où l’on pourra installer nativement Windows dessus.
1 « J'aime »
C’est justement de bonne machine car il n’y a pas Windows dessus…
9 « J'aime »
1759€
1 « J'aime »
C’est le Macbook Air 13" actuel (le M2 donc) qui devrait s’appeler Macbook
Il n’a plus rien de Air du tout, il est lourd, il est épais (merci le nouveau design « fat » à la mode chez Apple ces temps ci), et la majorité des laptops PC ultrabook, tous inspirés du Macbook Air originel rappelons le, sont bien plus fin et plus léger
Enfin bon, un modèle 15’’ va arriver, c’est une excellente nouvelle, ceux qui veulent un poste bureautique 15" n’auront plus à acheter une station de travail à 3000€
Windows est le meilleur OS pour ceux qui se servent réellement de leur PC. Il y a trop de trucs qui ne vont pas sous MacOS, de la gestion des fenêtres désastreuse en passant par le finder incroyablement mal foutu ou encore le launcher encore pire que le menu démarrer de Windows 8. MacOS c’est bien si tu ne fais que lancer un navigateur, et ça fait du coup cher juste pour ça.
Chaque fois qu’un pommé essaye de me montrer à quel point MacOS est supérieur, une moitié de ce qu’il trouve génial Windows le fait depuis dix ans et le reste sont en réalité des défauts.
4 « J'aime »
ça,ça ne risque pas d’arriver, c’est Apple qui les fait et uniquement pour le marché Mac
en revanche, un ARM qui serait un équivalent M2, ça devrait sortir rapidement. de chez Qualcomm, AMD ou je ne sais qui d’autre qui est sur l’affaire, mais ça va arriver
1 « J'aime »
« Windows est le meilleur OS pour ceux qui se servent réellement de leur PC. Il y a trop de trucs qui ne vont pas sous MacOS, de la gestion des fenêtres désastreuse en passant par le finder incroyablement mal foutu ou encore le launcher encore pire que le menu démarrer de Windows 8. MacOS c’est bien si tu ne fais que lancer un navigateur, et ça fait du coup cher juste pour ça. »
J’utilise les deux, mais si ma machine principale est sous MacOS, c’est parceque je suis plus rapide et plus efficace que quand je bosse sous Windows
Sinon je serais sur PC. Par ailleurs j’envisage de compléter mon « set up » comme on dit, par une mini tour PC i9. Enfin je regarde, le souci c’est que pour faire mieux qu’un Mac desktop, on est obligé de faire une grosse tour. Pfffff
1 « J'aime »
Très peu probable …
Pour migrer vers leur nouveaux processeurs, Apple a commencé par abandonner le 32bit, a sorti Rosetta 2 pour assurer un minimum de compatibilité avec le x86 et d’ici quelques mois j’imagine que Roesetta 2 disparaîtra comme son prédécesseur pour au final n’utiliser que des applications natives aarch64.
Bref tout ça pour dire que la force selon moi de Microsoft c’est sa capacité a lancer des applications qui existent depuis des lustres. Si tu lui enlèves tout son historique x86 ça fera le même flop que les tablettes Windows sous ARM.
Oui c’est de l’ARM il y a d’ailleurs des machines Windows (Surface Pro X) sous ARM. Mais ce que je voulais dire c’est que l’adoption de l’ARM sous Windows pour le grand publique ou les pro ne prendra probablement jamais. Et les couches du virtualisations pour lancer du X86 ont leur limites.
« Le marché » de l’ARM selon moi sous Windows ne prendra pas. Mais j’ai souvent tort 
« « Le marché » de l’ARM selon moi sous Windows ne prendra pas. Mais j’ai souvent tort »
La force d’Apple, c’est que pour imposer le ARM ils remplacent les puces dans leurs machines, et après les développeurs sont devant une question simple : soit tu adaptes tes logiciels, soit tu laisses ton marché à tes concurrents
Résultat : en même pas 12 mois la majorité des softs important étaient portés, en même pas 24 mois la quasi totalité de tous les softs étaient portés
Sur PC c’est compliqué, il faudrait qu’AMD et Intel arrêtent gentiment de faire du x86. Or à eux deux ils ont, actuellement, 99,999999999% du marché. Le reste, c’est les Surface Pro X et quelques modèles HP et Dell qui ne se vendent pas.
Partant de là, qui va porter ses softs sous Windows ARM ?
ça fait 3 ou 4 ans qu’il existe des PC sous WindowsARM (avec des snapdragon dedans) et personne ne s’est bougé le derrière, à part Microsoft. Donc ça fait un moment, si il y avait une volonté ça fait belle lurette qu’on trouverait des softs portés
Du coup, effectivement, c’est pas gagné
Quand sortiront des PC dotés de CPU ARM qui rivalisent avec les Silicon d’Apple, il faudra encore attendre que les ventes soient significatives pour que les éditeurs commencent à se décider de faire quelquechose.
Et d’ici là, vous croyez qu’Intel et AMD vont gentiment se tourner les pouces ?
Enfin je pense que ça fonctionnera quand même, mais surement dans un temps long
« Perso je bosse sur les deux et je préfère windows, mais a chacun sa préférence. »
Franchement, Microsoft a fait du bon boulot par rapport à ce que l’on a pu connaitre sous Windows 3.1, 95, XP et même 7. Et là je parle des bons crus ^^
Le 10 commence a être pas trop mal (dans le sens ou il est utilisable aussi bien par les experts que les moins experts), le 11 poursuit le travail
Moi je dis bravo
1 « J'aime »
Je sais parfaitement de quoi je parle. J’ai un Macbook, j’ai donc eu largement le temps de me rendre compte que MacOS est inefficace et que ce n’était pas un manque d’habitude. Juste le fait qu’il faille une application payante pour le snap des fenêtres, ce que Windows fait nativement depuis la version 7, est délirant, c’est juste la préhistoire.
Et ça ne va pas en s’arrangeant. MacOS ressemble de plus en plus à iOS alors qu’il n’existe toujours pas de Mac possédant un écran tactile. Le nouveau menu paramètres pompé directement de l’iPhone est totalement désastreux.
3 « J'aime »
Windows ou MacOS c’est surtout une question d’habitude.
4 « J'aime »
allez encore un petit effort et la gamme des produits Apple sera presqu’autant illisible que celle de Xiaomi
1 « J'aime »
« Je sais parfaitement de quoi je parle. J’ai un Macbook »
Alors tout est dit, les centaines de millions d’utilisateurs de Mac, du simple prof au photographe réalisateur de film, développeurs, IT, graphistes, motion designer (mon cas), etc sont tous des débiles incultes qui n’ont rien compris, car ils ne sont pas sur PC
Il y a 30 ans, je lisais déja ça dans les forums… le niveau zéro du débat « je sais, j’ai raison, le autres ont tort, ils n’ont rien compris »
Tu devrais en causer avec le département IT d’IBM qui a décidé, il y a un moment maintenant, de remplacer les PC par des Macs au sein de cette « petite entreprise inconnue », avec un grand succès.
Ah mais je suis bête … chez IBM c’est des débiles, des incultes, qui n’y connaissent rien à rien. tu devrais postuler pour expliquer la vie a cette boite, peut-être qu’après ça ils arriveraient à être connus
2 « J'aime »
oui, ou tout simplement de préférences
il y avait une époque, dans les années 90, ou le Mac était un niche de l’informatique, réservée à certains métiers (graphistes, imprimeurs, musiciens) et le PC était généraliste, même si très orienté tech (réseau, dev, …)
C’est fini ça. Aujourd’hui tout tourne sur tout, on peut tout faire avec tout. On trouvera encore certaines spécificités, Le monde de l’audiovisuel préfère le Mac pour ses aptitudes à manier les flux vidéo 4K et 8K sans broncher, grace aux Media Engines présent dans les Silicon, et le monde de la 3D préfère le PC pour des raisons de matériel plus efficace, et le gaming qui n’existe QUE sur PC, mais sinon, pour l’immense majorité de tous les autres utilisateurs, et de tous les autres usages, tu peux tout faire avec un Mac ou un PC
On choisit donc maintenant suivant son feeling, son mood, ses habitudes, ses préférences. Ni l’un ni l’autre est « mieux », et seuls quelques techno-beaufs affirment ça, ce sont des guéguerres de chapelles d’un autre temps
… et dont tout le monde se fout, par ailleurs.
Moi je me suis rendu compte d"un truc dans ma carrière professionnelle : plus un gars (ou une fille) parle de sa machine, moins il ou elle est compétent(e) sur son utilisation.
Du coup je me méfie de ces gens là, et notre ami @sodium, il parle beaucoup
3 « J'aime »
5. Restez courtois
Particulièrement lorsque vous exprimez votre désaccord, critiquez les idées, pas les personnes. Évitez à tout prix les insultes, les attaques et autres jugements sur la forme des messages.
Encore cet appel à la popularité, en quoi est-ce un argument ? On peut être très nombreux à avoir tort. Un pommé sur deux au moins que je croise me montre systématiquement comment c’est trop bien l’exposé des apps. Au delà du fait qu’il s’agisse d’une façon particulièrement inefficace de s’y retrouver dans toutes les fenêtres ouvertes - ce qui est le soucis majeur sous MacOS -, je lui dit que Windows fait exactement la même chose avec Windows+tab ou un swipe de trois doigts sur le touch pad. « Ah bon… ah euh… ben… non mais voilà MacOS c’est quand-même mieux… »
« Encore cet appel à la popularité, en quoi est-ce un argument ? »
Ce n’est pas un argument, c’est un fait. Et il fonctionne dans les deux sens par ailleurs.
Vous avez démarré cette discussion avec une affirmation de beauf (ce qui n’est pas une insulte, mais un fait) « Mac c’est nul PC c’est mieux » comme je n’en avais pas lu depuis un moment.
Je me permets juste de relever que ce propos est une inanité. La popularité est un argument, sauf à se dire dans son petit coin que l’on EST la vérité, face à des centaines de millions d’autres personnes qui elles, n’auraient rien compris à rien et seraient incultes
Quand on en arrive à ce niveau, il convient de consulter.
« Un pommé sur deux au moins que je croise me montre systématiquement comment c’est trop bien l’exposé des apps »
" je lui dit que Windows fait exactement la même chose avec Windows+tab ou un swipe de trois doigts sur le touch pad"
C’est sur, avec une telle démonstration, MacOS c’est nul, Windows c’est mieux. C’était implacable
Et ma maison est mieux que la votre, car la lunette des chiottes du RdC freine à la descente
On en est là … ce serait bien de relever le niveau non ?
2 « J'aime »