L’avantage, et l’inconvénient, d’Apple, c’est leur positionnement haut de gamme.
Alors ils se lachent sur les options RAM et stockage, c’est pas moi qui fait dire le contraire, mais d’une machine à l’autre le prix est pas si délirant que ça.
Le MacBook Air M2, par exemple, est lunaire dans son tarif.
30 ans que la marque renouvelle ses gammes - comme les PC - en proposant des mises à jour produit chaque année environ, avec le dernier CPU, le dernier GPU, de la RAM au gout du jour et idem pour le stockage, et idem pour les composants.
Et là, Apple nous la joue, d’un coup, différemment : le nouveau modèle sort mais au lieu de remplacer l’ancien, il est vendu en plus, et plus cher. Et pas qu’un peu plus cher : +350€
Ses différences avec le modèle précédent : le Soc M2, un redesign et le retour du port magsafe. Et c’est tout, sinon c’est la même machine. RIEN qui ne justifie un surcout, et de proposer le produit ‹ en plus › de son prédécesseur, au lieu de le remplacer.
Ou comment prendre la clientèle pour des c…s et se faire du fric sur leur dos. Je ne décolère pas sur cette machine
1500 boules pour un laptop bureautique 8/256, c’est du foutage de gueule.
A contrario, le MacBook Pro 14" à 2300€ est une machine tout à fait honorable. Le rapport matos/prix est correct, surtout pour une station de travail mobile capable de fournir les perfs maximum sur batterie pendant 6 à 8h d’affilée, et plus de 15h en usage bureautique.
L’écran miniLED est exceptionnel, la connectique riche, les composants au top, je veux dire … on en a pour son argent, il y a pas d’arnaque du tout et il tient la comparaison avec la concurrence PC au même prix (Dell XPS, Lenovo Xtrem, etc)
Dans tous les cas, quand on achète du Apple, on achète pas qu’une carte mère avec un CPU, un GPU et de la RAM. Il y a le design, les finitions, l’écosystème Apple (on aime ou on aime pas).
Il y a un surcout, mais pas forcément important, ou important ça dépend, et le plus souvent justifié
Mais je comprends que quand on a l’habitude de privilégier juste les composants principaux, quand on a besoin d’un modèle peu performant et peu cher, on peste sur les machines Apple et leur tarif ‹ haut de gamme ›
En laptop, on trouve des PC moins cher et surement plus performants ici ou là. Mais rares sont ceux qui 'ont de la gueule", et rares sont ceux qui permettent des performances élevées tout en tenant 8 à 15h sur batterie
En desktop, on trouve très facilement des PC qui offrent BEAUCOUP plus de performances pour un tarif plus accessible - mais cela a toujours été le cas non ? - pour autant l’offre Apple est pas déconnante. Ces machines se distinguent par un volume très contenu et un silence de cathédrale, et une consommation électrique de mormond. A l’heure actuelle, entre une consommation autour des 10 à 100W, et une conso de plus de 1200W, tu le sens passer sur ta facture EDF à la fin de l’année.
Et … tout le monde n’est pas en recherche des performances au top du top du top. A ma connaissance, l’ensemble des clients PC n’achète pas du i9 13th Gen et des 4090 … Apple ne rivalisera pas (en GPU) avec ce type de matos, mais se positionne très bien sur du matos un cran en dessous. Et avec du matos un cran en dessous, il y a de quoi contenter de très nombreux métiers en tout confort
Sur la grosse tour, le PC est roi, mais essayez de monter un PC en mini ITX avec un i9, un CG haut de gamme pas mal, l’Ethernet 10GbE, plusieurs ports TB4, 128 Gb de RAM, c’est pas dur : c’est impossible
Et j’ajoute : un PC en mini ITX c’est 2 à 3x le volume du Mac Studio
Bref il y en a pour tout le monde, tous les gouts, tous les usages, et c’est très bien ainsi