Apple revient sur une incongruité du lancement du Mac Mini M1 que certains regrettent depuis novembre.
1 « J'aime »
Qui a besoin d’un 10 GbE? Je suis sûr qu’il y a plein d’usage, et il vaut mieux l’avoir que ne pas l’avoir. Mais sachant qu’une connexion internet dépasse rarement les 1Gb par connexion (les offres à 2Gb & + pour les particuliers sont limitées à 1Gb par appareil), et qu’a 1 Gb tu fais déjà du 125Mo/sec, le reste c’est de la branlette pour savoir qui a la plus grosse.
4 « J'aime »
Euh… tu sais ce qu’est un réseau local ? Encore un fanboy qui cherche par tous les moyens de justifier les choix injustifiables d’Apple…
2 « J'aime »
C’est clair il suffit d’avoir un NAS pour s’en apercevoir… encore des freins au déploiement de cette techno qui est pourtant très bien !
En plus on pourrait dire pareil de l’époque ou le gigabit est sorti !
A cette époque on avait de l’ADSL, donc on aurait pu dire aussi que ça servait à rien … 
Mais bon de toute façon la logique du mac mini c’est de tout mettre au minimum et de faire payer tout très cher !
Exemple : https://zupimages.net/up/21/16/109r.jpg
2 « J'aime »
Perso j’adorerai avoir du 10G sur mon laptop. Je passe actuellement par un dongle usb pour avoir un petit 2.5G 
Et oui, quand on a un nas capable de de fournir 1Go/s, c’est frustrant d’etre bloqué a 100-200mo/s
tu pourrais aussi dire ça à propos des ports Thunderbolt 40 Gbit/s ??? qui en a besoin ?!!
Je vais te donner un conseil : les fabricants ne font rien pour rien et s’ils croyaient que 10 Gbit/s ça sert à rien et beh ils vont pas se casser la tête !
Il y a juste quelques années, on disait « un SSD de 1 To ça sert à rien on l’utilise pas pour le stockage » … et maintenant on se rend compte que 1 To c’est presque une nécessité et même sur consoles de jeux c’est pas suffisant car les jeux font plus de 100 Go aujourd’hui !
Il faut bien voir qu’ils ont des problèmes de sorties avec ce M1. Le Mac Mini régresse M1 régresse en nombre de ports USB C avec 2 sorties contre 4 pour le précédent model Intel.
Je pense que c’est lié.
Dans les PC, une carte Ethernet 10 Gb/s coûte dans les 100 €, donc le prix de 115 € dans le Mac Mini M1 n’est pas trop exagéré.
Par contre, les prix des extensions mémoire et SSD sont vraiment abusifs, les clients Apple sont vraiment tondus comme des moutons.
2 « J'aime »
PsykotropyK,
quand tu reviens de chez ton client avec plusieurs dizaines de Go de photo/vidéo, 10Gb ça fait du bien
Faut arrêter de croire que le réseau c’est uniquement le PC connecté à la box.
Les échanges entre PC ou des sauvegardes sur des serveurs internes ou des NAS ce n’est pas un usage si peu commun
Soyons honnête, cela concerne une toute petite minorité de gens.
Et d’ailleurs pas sûr qu’un Mac Mini ce soit l’idéal pour eux.
Moi j’y verrais plutôt une bonne grosse station de travail PC qui offre la possibilité d’ajouter tout le stockage que tu veux et toutes les interfaces dont tu rêve.
c’est de l’Ethernet ou du SFP ?
Par contre, il n’est pas certain que les Fanboys sont contre cette pratique de gonfler les prix des options.
Pas sûr que les quelques rares possesseurs d’un reseau local très haute performance à domicile acheteraient ce type de machine à la place d’un bon Mac Pro à 5000€
115€ pour ça, c’est correct, une carte PCI dans une tour, c’est le même prix, par contre, le prix des extension de RAM et SSD, c’est un blague, mais c’est pas le sujet.
Pour l’utilité, il faut évidement que le reste de l’infrastructure réseau soit en 10 Gigabit (switch, NAS, serveur et autres), et avoir le hardware qui supporte ce débit en lecture / écriture.
Ca fait longtemps que je ne passe plus par l’ethernet quand je veux transférer rapidement… Ethernet pour transférer bcp de données entre 2 machines ???.. je faisais ça y a 20 ans avec un cable croisé à l’époque ça pouvait se concevoir… depuis les disques ne sont plus a plateaux et l’interface SATA a vécu.
Je suis moins sûr que les disques à plateaux et l’interface SATA ont vécu.
Quand on a besoin de stocker de gros volumes de données, un disque dur SATA de 16 To coûte dans les 500 €, contre 5 000 € pour un SSD de 16 To. En prenant 4 SSD de 4 To chacun, on s’en sort pour 2500 €.
2 « J'aime »
Bof, il y a des routeur 10 Gb à 200 € est des NAS 10 Gb à partir de 500 €, c’est ± le double d’une installation gigabit. Après, tu peux, certes, avoir un Mac Pro à 5 000 € (c’est le strict minimum), mais pas forcement tous les endpoints à 5 000 boules. Le but, quand tu fais cette installation, c’est que pratiquement tout fonctionne en 10 Gb et, donc, que l’éventuel pc familial ou d’appoint tourne aussi en 10 Gb.
Je trouve quand même qu’au dessus de 1gb les switchs sont très cher. C’est dommage on a de plus en plus de matériel compatible mais les switchs ça piquent. Certains savent pourquoi cette différence de prix ?
Ce même vieux problème: 10Gb de bande passante ETH ne servira à rien parce que le SSD ne suivra pas pour la stocker, à moins d’avoir un RAM buffer énooooorme. Gadget totalement inutile.
Je te remercie pour ton ton condescendant. Quelques remarques :
1/ je n’aime pas Apple et n’ai pas prévu d’acheter un quelconque de leurs produits, système trop fermé pour moi, mais c’est pas le sujet
2/ pour que ton réseau local puisse utiliser du 10 GbE il faut que toute ton installation soit dimensionnée pour. Dans la majorité des entreprises c’est encore très loin d’être le cas. Le 1 GbE permet déjà d’atteindre 125Mo/s de débit, et t’as beau être connecté en 1GbE dans moults entreprise, le débit dépasse rarement 5 à 10 Mo/s. Et à ce niveau ton pauvre HDD 7200 tr (je ne parle pas du mac là) n’est pas le facteur limitant
Certes
10 Go de photos/ video à 125 Mo/sec, ça prend moins de 1m30. Si tu mets plus de temps, ton facteur limitant n’est pas le port ethernet de ton PC
Même remarques qu’au dessus. Aujourd’hui le reste de l’infra ne suit pas. Sans compte qu’en entreprise tu as désormais a peu près tout sur le NAS ou le Cloud de l’entreprise. Ton ethernet est purement pour t’y connecté, et j’ai toujours pas vu un seul de mes clients (que des grands groupes) saturer leur port ethernet. Et ils sont pas tous en 1Gb.
Je ne dit pas que personne n’en a besoin. Mais je vais quand même reformuler un peu le fond de ma pensée :
1/ l’écrasante majorité des utilisateurs ne saturera pas le 1 Gb
2/ pour le reste c’était sans doute une erreur de ne pas proposer le 10 Gb dès le début
3/ de toute façon ils se foutent de la gueule du monde avec le prix de l’option.
L’argumentation me paraît être d’un autre âge.
Pour un usage domestique, le 2.5Gbe semble se démocratiser sur les cartes mères, routeurs, NAS et même les boxes. Le 10Gbe reste encore un peu cher mais ce n’est pas inaccessible non plus, par rapport à ce qu’il coûtait il y a quelques années.
Pourquoi plus de 125mo/s ? Les NAS saturent ce débit et ce, sans cache SSD. Que l’on parle de sauvegarde entre deux NAS ou de copie d’un SSD local vers un NAS, le gigabit est désormais un goulot d’étranglement.
Autre raison: la fibre à 5 voire 10gbe. Certaines installations d’applications ou jeux font des dizaines de go voire centaines pour certains. C’est un confort non négligeable. Et même si le streaming réduit l’attrait du piratage, je doute que la majorité des possesseurs de NAS à 4 baies ou plus stockent uniquement des photos de vacances. Là aussi certains peuvent trouver leur intérêt à télécharger des centaines de go en quelques minutes.
Bref, même si vous n’y voyez pas d’intérêt, et que tout le monde n’en a pas besoin, si les constructeurs et fournisseurs internet se mettent à proposer plus de débit, c’est qu’il y a une clientèle…