Rien ne t’empêche d’interpeler ton député (tu sais, cette personne pour qui tu votes lors des législatives et qui doit te représenter). Tout est question de volonté…
Bah oui, tout le monde sait qu’ils sont là pour répondre à leurs électeurs.
La seule fois où j’en ai contacté un (ou plutôt son secrétariat, bien sûr, les grands hommes ont autre chose à faire) en Belgique, le seul retour que j’ai jamais eu c’est un bulletin de virement pour contribuer à sa campagne de réélection. 
Ils ont compris que c’était mort d’office. Tous les jeunes savaient déjà comment contourner le truc.
1 « J'aime »
On arrive à retrouver souvent des personnes rien que par leurs interventions sur les RS. Sans ip, sans ‹ identité ›. Par un tout petit piège (genre linkedin) (en gros: fouillez maintenant mon profil linkedin et j’aurais vos profils LinkedIn)
J’adore la côté meta, google, bytedance savent tout de nous, nos envies, nos relations, nos messages, mais surtout pas l’état. Oh non, on n’a pas confiance dans l’état mais alors les gafam, on leur donne tout!
1 « J'aime »
Donc l’état ne peut imposer une vérification d’âge alors que tous les RS ont les infos de notre âge déclaré et calculé?
1 « J'aime »
En réponse à ta proposition j’en ai une autre tout "aussi démocratique " : rendre le vote obligatoire… Si certaines générations ne vont pas voter, ça ne leur donne pas le droit de contester les décisions prises par la majorité exprimée.
Autrement on pourrait aussi envisager une répartition en fonction des impôts payés ce qui permettrait peut-être de remettre ce pays au travail…
1 « J'aime »
Il y a bien longtemps que je préconise ça … mais on ne peut pas priver les gens qui râlent de 1/4 d’heure lors d’un weekend, ou rater un match de foot à la télé 
1 « J'aime »
Et pourquoi une censure pour les réseaux sociaux mais pas pour les sites X ?
Parce que ne pas accéder à des sites X ne te prive pas d’un moyen d’exercer ta liberté d’expression…
2 « J'aime »
Complètement d’accord. Mais tu trouverais encore des blaireaux pour dire que l’Etat deviendrait totalitaire en t’obligeant à voter, dictature ouin ouin
Ça de sur, ce serait retoqué par le Conseil Constitutionnel car absolument pas égalitaire. On passerait d’un suffrage universel à un suffrage censitaire, ce que la Révolution a voulu éviter.
2 « J'aime »
…éviter l’expression de certains citoyens , un vieux rêve très actuel …
Je vous rappelle l’inscription sur le frontispice de nos mairies EGALITE bien que ce soit passé de mode depuis 10 ans .
Après le manque de respect on y ajoute le mépris et l’insulte (oh le vilain boomer) , il fut un temps ou on appelait ça la sagesse , aujourd’hui on veut en faire des sous-citoyens et les invisibiliser avant de les balancer dans un mouroir ..mais après leur avoir fait les poches !
Pathétique .
Et puis votre système de catégorisation de la population est améliorable , on pourrait rajouter des considérations de sexe , d’origines , d’orientation sexuelle ou/et politique ce serait marrant non ?
Bonjour à tous.
Remerciez les sages d’avoir bien pris en considération que cette loi va à l’encontre de la constitution actuelle.
Si cela a été censuré c’est pour cette raison. (constitution)
Nous sommes tous d’accord que les RS sont inappropriés tels quels pour les plus jeunes.
Etant concerné à plusieurs niveaux. En tant que parent, et en tant qu’entrepreneur dans les techs. Mes enfants n’ont pas accès directement aux RS. Mais ils y accèdent indirectement lorsqu’ils sont avec leurs amis…
J’ai mes raisons de limiter ces accès, travaillant comme beaucoup d’entre vous dans ces domaines, et surtout étant spécialisé dans le domaine de l’attention, l’ux, etc. Je sais les leviers utilisés, et je sais les effets possibles sur un cerveau en exploration, et surtout les effets sur l’être.
Donc étant d’accord pour « l’interdiction » d’accès aux plus jeunes, et étant entièrement d’accord que la voie qu’ils (les élus) ont choisi est à côté de la plaque. Intention louable, préconisations passables mais incohérentes. Elles auraient créé plus de problèmes supplémentaires qu’autre chose. Il y a d’autres moyens envisageables.
Je ne vais pas m’étendre, mais oui on a la chance d’être en France. Nos élus sont accessibles. La preuve étant ce que j’ai remonté à nos députés a été pris en considération, pour la censure de cette loi actuelle. Evidemment que je me suis adressé à ceux qui la trouvaient caduque. Et ceux qui ont rédigé la loi, c’est juste qu’ils n’ont pas pris en considération ces aspects dans la définition de cette loi.
Soyez heureux, que nous avons encore la possibilité de nous exprimer librement comme ici. Et soyons vigilant pour le service dû auprès de ceux qui nous suivent et nous font confiance.
Je refuse que soit mis en place un fichage de masse (parce derrière l’alibi de la soit disant protection des mineurs, c’est bien cela qui se cache) pour palier l’imbécilité, et l’incapacité des parents à surveiller leurs gosses. Mais tout cela va dans le sens de l’histoire : l’abrutissement général recherché de la population permet de mettre en place, en toute vertu (puisqu’on vous dit que c’est pour votre bien !!!), les dispositifs qui permettent d’en prendre le contrôle. Ce pays file du mauvais coton dans absolument tous les domaines.
2 « J'aime »
Rectification : Que ne censurerait-on pas pour *** tenter de continuer à exister et la faire boucler aux peuple qui gronde (sur les RS) ***
C’est évident. La protection des mineurs est un prétexte, faut vraiment être aveugle pour ne pas s’en rendre compte : La virulence des politiques / ministres au pouvoir à l’encontre des réseaux sociaux augmente à mesure que le mécontentement exprimé sur ces mêmes plateformes à leur égard grandit. Il n’y a pas de hasard, si cette loi est aussi mal ficelée, au point que même le « copain de Macron » président du CC a été contraint de la censurer, c’est parce qu’elle a été pondue dans l’urgence, avec pour objectif de répondre rapidement à une situation qui devient explosive, et de limiter les dégâts avant mai 2027, en prenant le pari que les gens, s’ils ont désormais une Carte d’Identité agrafée à leurs mécontentement, se tairont pour en pas subir de mesures coercitives.
Je vais t’apprendre un truc, tu va voir tu va être choqué : oui en France (et en faite dans presque tout les pays du monde) les mineurs n’ont pas les mêmes droits n’y les même responsabilité que les adultes. Fou, non ?
2 « J'aime »
Ok, donc je t’invite à attacher un mineur, à le molester et à le priver de liberté. Tu me diras s’il n’a pas les mêmes droits qu’une personne majeure. Et tkt, je t’apporterai qques oranges aussi, mais t’en fais pas, je serai choqué de cet situation.
Ils n’ont pas les mêmes droits. Ce qui ne veut pas dire qu’ils n’ont ont aucun.
Mais le fait est qu’ils n’ont bel et bien pas les mêmes. Il y a beaucoup de choses que les adultes ont le droit de faire mais que les mineurs n’ont pas le droit de faire.
2 « J'aime »
Ça te prive de ta liberté d’excrétion, et ça pour certains, c’est pire
1 « J'aime »