Forum Clubic

Commentaires : Le Chromebook a 10 ans, Google lui offre un max de nouvelles fonctionnalités

Il y a dix ans déjà Google partageait sa vision pour l’informatique du futur en dévoilant le système Chrome OS et ses ambitions pour les Chromebooks, ces ordinateurs portables entièrement conçus autour des usages du Web.

Je n’ai jamais utilisé de Chromebook (je suis un peu accro’ à macOS ! ^_^), mais c’est un type d’appareil qui m’intéresse. Les rapprochements avec Android sont intéressants. Par contre, pour ce qui est « Fuchsia », personnellement j’ai du mal à y croire. Remplacer un système d’exploitation bien implanté est très très difficile. Je pense plutôt que les développements autour de « Fuchsia » finiront par se fondre dans Android et Chrome OS.

Ils sont encore cher pour le peu d’espace embarqué quand on veut un bon modèle.
Pour un ordinateur d’appoint ils sont intéressant, mais mettre 350€ dans un Acer par exemple avec 64 gigas de mémoire, ça donne peu envie.

1 J'aime

L’outil de capture d’écran empêche désormais la capture d’écran quand Netflix est ouvert…

« Remplacer un système d’exploitation bien implanté est très très difficile. Je pense plutôt que les développements autour de « Fuchsia » finiront par se fondre dans Android et Chrome OS. »

C’est justement parce que Android est trop bien implanté que Google prend tout son temps et qu’il n’y a pas réellement d’urgence.

De plus, je ne crois pas à la fusion de Fuchsia dans Android et Chrome OS car la différence d’architecture est trop importante !

« Il suffit » de télécharger le code source de ces différents OS pour bien s’en rendre compte…

Il n’y a pas d’urgence… et il n’y a pas vraiment de raison qu’il y en ait une dans quelques années. :wink:
De plus, plus Google attends plus il sera compliqué de remplacer des systèmes d’exploitation qui s’ancre toujours davantage dans la vie de tous les jours.

Sinon, je n’ai pas dit que Fuchsia serait « fusionné » dans Android et/ou Chrome OS, mais que les développements réalisés dessus seraient (en partie) repris. :slight_smile:

Disons que si l’on s’en tient à l’usage dans le cloud préconisé par Google et donc en mode online ça suffit largement et le prix n’est pas réellement excessif. Par contre, ce qui me rebute le plus avec les Chromebook c’est le bridage hardware avec tous les composants soudés à la carte mère, donc aucune possibilité d’évolution, machines non polyvalentes et au final jetables, ce qui est une hérésie !!!

Personnellement, j’étais prêt à mettre presque 1000$ dans le Samsung Chromebook 2020 avec écran AMOLED mais d’une part la RAM est bloquée à 8 Go et s’il est possible de changer le SSD de 256 Go de base, il n’est pas possible de dépasser le 1 To car le format du SSD est totalement spécial (quasiment la taille d’un carte SD plein format) que seul Toshiba fournit, alors que mon principal intérêt serait d’utiliser majoritairement du Linux

1 J'aime

J’avais parfaitement bien compris le sens de tes propos mais je ne crois pas en ta thèse car l’objectif de Google est de faire de Fuchsia un OS « universel » fonctionnant aussi bien sur smartphones, tablettes, « PC » façon Chromebook naturellement mais également pour les objets connectés. Le noyau Linux est devenu trop obèse, de même que les autres composants d’Android deviennent de plus en plus difficile à maintenir.
D’où l’obligation de la meilleure optimisation possible !

Après, ce peut être aussi une façon de recadrer les autres constructeurs en les empêchant de créer des forks comme c’est le cas entre autre de Samsung…
Mais là, c’est juste une hypothèse de ma part. :wink:

Merci, bon à savoir pour l’irréparabilité, c’est inadmissible !

Ah mais attention, je ne doute pas que, techniquement, Fuchsia ait de nombreux avantages par rapport à Android et Chrome OS. C’est peut-être un joyau technologique, loin devant ce qui se fait actuellement.
Simplement, vu l’enracinement d’Android et, dans une moindre mesure, de Chrome OS (qui commence à sérieusement décoller), je ne vois pas comment il sera possible à ce nouveau système de les supplanter d’un point de vue commercial.

514$ sur le site US!

Oui et bien moi, je ne suis peut-être pas au fait de toutes les dernières évolutions de ChromeOS : je ne suis pas servi de Chromebook depuis 7 mois :

  • pas de partage de connexion possible avec un iPhone,
  • aucune possibilité de lecture sur un device lecteur (HD ou DVD) externe.
    Alors je passe mon tant sur le Windows de ma boîte et, Windows, ça me saoule (j’ai été élevé avec la Pomme) ! Je comptais beaucoup sur cette troisième alternative mais, pour l’heure, elle n’est franchement pas utilisable !
    A moins que, encore une fois, j’ai loupé un épisode ???

Dès que Fuchsia sera finalisé Google l’imposera à l’ensemble des constructeurs comme il l’a fait au tout début de Android, surtout que Fuchsia gardera la compatibilité avec les applis Android et certainement avec les webapps de Chrome OS.
Les constructeurs n’auront de toute façon pas le choix, après faudra voir si cela se fera progressivement ou de façon brutale…

Alors que pour les utilisateurs ce sera totalement transparent.

Si tu fais référence à Samsung.com il faut déjà savoir que pour l’avoir à 514$ c’est sous condition d’un échange avec un autre terminal de grande valeur et à ma connaissance il n’est pas possible de l’importer directement depuis la France.

J’avais déjà tenté de l’acheté auprès de Samsung.com et aucune option d’import hors des USA.

Pour ce qui concerne Amazon.com, les prix ont quelque baissé mais les prix affichés ne comprennent PAS les frais de port : environ 22$ alors que les frais de douane dépassent les 180$ pour un prix de départ de 840$ pour la version la moins chère.
Par exemple, pour la version « Grey », Amazon.com affiche $799, mais dès que l’on veut l’acheter le prix passe à $899.99 hors frais de port et de douane… ^^

Donc au final, on passe à $1044.79 et si on paie directement en Euro ça fait du 899.63€ approximativement en fonction du cours du dollar.

Si tu paies directement en Dollar c’est ta banque qui prendra une commission sur le taux de genre en plus d’un pourcentage pour une transaction par carte hors Europe. Ce pourcentage peut varier d’une banque à l’autre, mais dans mon cas, c’est du 2.5% peut importe que tu paies en dollar ou en Euro… ^^ :frowning:

Je n’y crois pas du tout, et pour rappel Google n’a en aucun cas « imposé » Android aux constructeurs. Ceux-ci l’ont adopté car il correspondait au besoin du marché à ce moment-là.
À moins que Fuchsia ne leur apporte une réelle plus-value (et je ne vois pas laquelle), ils auront tout intérêt à pousser pour garder Android. Google est aujourd’hui dans la même situation que Microsoft avec Windows : un système d’exploitation devenu tellement universel qui devient impossible de le remplacer.
Mais rendez-vous pris dans quelques années. :slight_smile:

L’épisode que tu as loupé c’est justement le fait que tu as été élevé à la Pomme et que c’est justement Apple le « maillon faible » dans l’histoire puisqu’il n’est compatible avec quasiment rien sauf avec lui-même et uniquement avec ses propres produits !!!

Donc, faut pas blâmer les autres constructeurs qu’il s’agisse des terminaux ou des accessoires ou autres composants !

Les Chromebooks ont presque tous un slot SD ou micro SD, après je ne suis pas certain que la fonction OTG soit disponible pour brancher un HDD externe, mais n’ayant jamais utilisé un Chromebook je ne peux pas non plus être catégorique mais il me semble que ce soit possible après une très rapide recherche sur le net.
Le branchement d’un DVD doit être possible mais après c’est au niveau des applis que ça peut poser problème si elles n’ont pas été conçu pour prendre en charge ce type de périphériques…

A voir donc…

1 J'aime

Faut arrêter de jouer sur les mots puisque en dehors de Android il n’y avait pas d’autres alternatives puisque Windows Phone ou Windows mobile ont été de véritables échecs à cause du manque de cohérence de Microsoft, Symbian OS était en fin de vie et trop contraignant du point de vue du développement des applis. Et il n’est inutile d’évoquer les autres OS mobiles qui n’ont pas su se démarquer d’Android.
Ne pas oublier non plus que Microsoft était déjà présent depuis plusieurs années dans le monde mobile, bien avant la naissance de Android, ce qui le l’a pas empêché de générer des flops à répétition et malgré sa puissance technologique et financière !!!

La grande force de Google c’est qu’il a été capable de fédérer l’ensemble des constructeurs avec une solution unique alors que le monde Linux était partagé par une multitude de factions qui partaient dans tous les sens en différents courants. Je connais parfaitement bien le problème de Linux puisque je l’ai connu à ses tous débuts et c’étaient déjà le reproche que je lui faisais à l’époque en particuliers le refus quasi systématique des drivers propriétaires. La faute non pas à Rousseau mais à Stallman… :wink:
Ça c’est légèrement amélioré avec le temps et en fonction justement des distributions mais c’est très compliqué pour les constructeurs des drivers compatibles avec les différents courants et les différent systèmes de paquetage, et je ne parle même pas de l’architecture interne…

Sachant que je suis un utilisateur invétéré de Linux… ^^

De plus, les constructeurs n’ont aucune obligation de fournir le code source de leur drivers car ce serait exposé le fonctionnement de leur composants à la concurrence, ce qui est une très grosse prise de risque !
Windows, IOS/iPad OS/Mac OS sont de parfaits autres exemples de la bonne acceptation des constructeurs… malheureusement…
Pour en revenir à Fuchsia, c’est justement son « universalité », un OS plus petit et plus performant, mieux optimisé avec un micro noyau qui ne sera plus Linux qui par essence sera sa plus-value.

Donc, dès lors que Google ne fournira plus d’autres versions d’Android/Chrome OS, les constructeurs seront obligés de passer à Fuchsia.

Au tout début d’Android et du temps de Blogeee j’avais déjà prédit que Android deviendrait un énorme succès alors que personne n’y croyait à cette époque.

Et donc, je ne prend pas trop de risques pour prédire le même succès avec Fuchsia. :slight_smile:

J’aime beaucoup la totale malhonnêteté avec laquelle tu termines ton message ! :crazy_face:

Pas sûr que ça vaille la peine de continuer la discussion. Pour ma part je me positionne sur le côté commercial, actuel, alors que tu te concentres sur l’aspect technique, en faisant des parallèles avec un passé qui n’a plus rien à voir avec le situation d’aujourd’hui.

Mais merci pour les échanges, ce n’était pas inintéressant. :relaxed:

1 J'aime

Je me demande surtout qui est le plus malhonnête dans l’histoire car c’est quoi l’aspect commercial qui poserait problème ???

Je suis totalement ouvert à la discussion mais encore faut-il que tu saches de quoi tu parles et surtout que tu sois plus précis dans tes idées ou ton argumentation car jusqu’à présent tu restes volontairement dans le flou…

Voir mes précédents commentaires.