L’uranium naturel est à .7% de l’u235 (celui qui est utilisé dans les réacteurs et bombes nucléaires) et à 99.3% de l’u238. En partant de l’U naturel il faut donc soit extraire l’u235, extraction qui est très onéreuse, soit transformer l’u238 en Pu (Plutonium), ce qui finalement s’avère aussi très coûteux.
Ce que veut dire « l’administrateur du CEA » c’est donc IIUC que le minerai d’U étant ACTUELLEMENT (et relativement) bon marché, et le coût du raffinement en u235 ayant lui aussi fortement baissé, il est finalement moins cher de rester dans la filière « traditionnelle » de l’u235 (par extraction du U naturel), que de passer à l’une des filières Pu, toutes onéreuses : je rappelle que le Pu n’existe pas à l’état naturel, tous ses nombreux isotopes ayant des durées de vie trop courtes pour exister encore, la plus longue n’est que de 88 millions d’années, donc depuis la création de la Terre il y a 53 fois 88 MA la quantité de cet isotope s’est divisée par 2 puissance 53 soit 9 millions de milliards…
Versailles, Sat 02 Nov 2019 11:01:45 +0100
quelques petits rappelles me semble nécessaire : Superphenix, à été raccordé au réseau électrique 11 mois sur ses 10 ans d’exploitation. Cout de fabrication et d’entretien : 12 milliards d’euros, ça fait cher le KW. Cout de démantèlement : 2,5 milliard d’euros pour l’instant car on a pas fini et d’ailleurs personne ne sait quand on aura fini. Un surgénérateur comme Astrid ou les phénix est l’idée la plus débile qui n’est jamais sorti du cerveau malade d’un ingénieur des mines. Il s’agit de refroidir un réacteur nucléaire, c’est a dire l’endroit le plus dangereux du monde, avec du sodium. Dernier rappel, le Sodium prend feu au contact de l’air et explose au contacte de l’eau, et n’est donc pas très pratique en cas d’accident.
Si tu veux les envoyer dans l’espace, vaut mieux les envoyer vers le soleil ^^
C’est probablement les russes qui ont fourni le lance roquette pour tirer sur Superphenix d’ailleurs. Ils sont vraiment trop forts…
Je vois qu’on a des gros malins ici.
- Pour rappel, lorsqu’on est sous influence anticyclonique, il n’y a pas de vent.
- Pour rappel, lorsqu’on est sous influence anticyclonique, il n’y a pas de nuages, donc une déperdition maximale de chaleur la nuit.
- Pour rappel, la nuit, le solaire ne produit rien.
- Pour rappel, en février en Europe, on est classiquement sous influence anticyclonique.
=> On fait comment une nuit de février sans vent et sans soleil avec un froid maximal pour chauffer les logements et subvenir aux besoins électriques annexes avec les « énergies renouvelables »?
Pour l’instant, le solaire et l’éolien resteront des énergies d’appoint. Le nier est juste stupide.