Depuis des mois, Clubic suit la montée en puissance d’un filtrage technique du web. Ce qui avait commencé avec des décisions isolées prend désormais des allures de tournant.
sur tiktok vous ne pouvez pas faire de video sur le ball trap … mais vous pouvez montrer des missiles qui explosent … Profs, Magistrats, experts et psychiatres de tout poil œuvrent pour quoi d’ailleurs ? Sont-ils vraiment si bien formés que ça ces contrôleurs … qui contrôle les contrôleurs ? Et ceci bien sur selon les tendances médiatiques… un exemple… le langage belliciste du moment aurait été censuré et même sanctionné sévèrement dans les années 70…Tout ne peut pas être régit par la loi c’est malsain… ceci dit le porno a vraiment détruit les relation sociale mais dans ce cas il faut le dire franchement !
1 « J'aime »
Le blocage des sites porno amorce-t-il un internet français plus fragmenté ?
Fragmenté : ici un joli mot pour dire censuré…
4 « J'aime »
Ce n’est pas le porno qui a détruit les relations sociales, c’est tout internet qui a changé la donne. Et l’arrivé des Bots IA de plus en plus crédiable ne va pas changer la donne.
Je dis pas que le porno n’a pas un coté malsain, car il peut conduire à des paraphilies malsaines. Cela participe effectivement à une forme de « destruction » des relations sociales, mais ce n’est qu’un problème de surface.
2 « J'aime »
Pire « fragmenté » peut s’appliquer à des définitions psychiatriques … Fragmentation de la personnalité, de l’individu, de la société, des processus cognitifs, le terme qui va s’appliquer le plus pour la fragmentation de ces corps est la schizophrénie !
Et c’est bien ça, la société devient de plus en plus schizoïde faute d’avoir un pole directeur fort, mais paradoxalement et d’après Freud (une de ses rares vérités), c’est bien le modèle social ideal qui crée la névrose (chez Freud la naissance de notion de nevrose est sociale, pas individuelle, nuance à préciser), car l’individu se voit imposé un modele ( aryen à son époque …) et une idéologie qui au fond n’est peut être pas la sienne, s’en suivent des tensions pour ne pas dire pire entre le masque (persona) affiché en société et ce qu’il y a en dessous, ou encore abordé chez Jung, la dualité et dialectique « Anima »/« Animus ».
Pour le dire, c’est un peu la thèse dualité, individu/société ou la société rend l’individu taré en somme un anti Rousseauisme…
Dans nos sociétés, et c’est peut-être le problème, on en est arrivé à trop de modèles, et comme en idéologie politique, et une fonction dérivée du capitalisme de consommation et du renouvellement de gammes de produits appétissants ; des idées parfois de plus en plus débiles dont la qualité serait la nouveauté au détriment de celles plus anciennes et parfois seculières et séculaires qui ont toujours marchées
.
Oui, un slogan la république en marche =» la société fragmentée =» l’individu uber alles =» Le cerveau malade qui se rabougrit, symptôme de schizophrénie =» l’intelligence sociale pareil=» des mœurs décomplexées et de plus en plus surveillées et pourtant encouragées.
Et finalement des questions existentielles sur le Porno … Il fallait y arriver pour le croire. Tu la sens venir cette crise d’épilepsie qui s’annonce ?
Rentrer dans cette sphère … qui s’est toujours plus ou moins régulée, car le sexe d’après ce que j’en ai entendu, ça toujours existé, même jeune et surtout en campagne , bien avant internet ou les VHS et C+ avec la passoire… Rien de nouveau, et cette régulation me semble certes utile, mais pourtant pousse au crime, (nature de la transgression ?) ou aux effets contraires de ceux souhaités, une image me vient, les chats m’ont appris ça …
As tu déjà remarqué ça ? Je l’ai souvent vu avec mes chats : Ton chat veut venir te voir, c’est naturel, il t’aime, tu es son humain, mais au moment où il monte sur le canapé ou le lit, tu le regardes et tu lui dis " tu viens ?", alors le chat te regarde et … il se barre, voila à quoi ça me fait penser ^^
Comme si la vérité était dans la nature.
3 « J'aime »
C’est pas Fragmenté, c’est la boite de pandore pour le flicage à la coréenne, pour ne par dire d’autre pays, on commence par l’âge pour protéger les enfants, et ensuite ca va plus loin vu que les gens vont accepter, et on finira par devoir se connecter avec son N° de sécu par exemple.
Mais on va me dire que je suis complotiste, ou parano, mais il y a quand même des début de texte de l’EU sur ça
4 « J'aime »
La neutralité du net est une chimère qui date de l’internet originel. Depuis bien longtemps la majorité des humains passent leur temps sur les réseaux privés des quelques fournisseurs de cloud américains comme Amazon, Microsoft ou Google pour consommer des contenus d’entreprises principalement californiennes telles que Netflix Meta ou Apple.
S’il existait des forfaits pour n’aller que sur ces réseaux je suis sûr que la plupart l’utiliserait sans meme remarquer une difference.
Il existe aussi des forfaits mobiles avec une bande passante illimitée que vers certains services.
Je pense pas que ce soit nouveau que des decisions de justice soient prisent pour des bloquages DNS.
La neutralité du net est en réalité plus une question pour les fournisseurs d’accès que les utilisateurs.
Alors que stopper l’accès au porno à tous les minauds, et la violence émotionnelle qu’elle leur inflige et les profonds changements que ca a sur notre société, ca ce n’est pas qu’une question pour les fournisseurs d’accès
1 « J'aime »
C’est quoi cet article en mode « kroimoifrer », avec zéro source et 100% d’avis personnel.
Et comparer la France à l’Iran, la Russie ou la Chine, plusieurs fois en plus, pour être sûr que le message passe bien, bravo, belle mentalité qui montre bien que le rédacteur a choisi son camp. Et l’article précédent sur le même sujet, pourtant d’un rédacteur différent, était dans la même veine.
Je l’ai dit avant et je le redis maintenant : je lis Clubic pour avoir des infos sur la tech, pas pour connaitre les opinions politiques personnelles des rédacteurs. Pour cela, j’ai d’autres sites plus spécialisés. Si Clubic compte changer sa ligne éditoriale et devenir un site d’opinions politiques plus ou moins liées à la tech, libre à lui. Mais dites-le-nous, qu’on puisse décider si on reste ou pas.
4 « J'aime »
Le parti pris de l auteur de cet article ne me plaît pas.
2 « J'aime »
Pour répondre de façon générale à certains, et reprendre un site de France information (qui d’ailleurs n’est pas vraiment le premier à appliquer ses propres slogans …), l’information n’est pas une opinion.
On pourrait d’ailleurs se risquer à prétendre que c’est la notion même de la liberté… 
Dans la news, on cite les sites porno, qu’on bloque pour protéger les gamins, rien de bien choquant et les sites de téléchargement, j’ai mon avis la dessus mais dans la logique des choses, tu dois payer une oeuvre donc dans l’idée générale c’est aussi normal.
Je ne vois pas bien où la France crée du coup un internet à plusieurs niveaux.
Après si le débat est que ça ouvre des portes pour l’avenir c’est autre chose.
Pour l’idée qu’il y ait un internet à plusieurs vitesses entre ceux qui savent contourner et les autres ben c’est la même chose pour la vitesse en voiture, pour les impôts, pour la loi pour pour pour… et ça c’est pas unique à la France.
1 « J'aime »
Ce qui change, c’est leur mise en œuvre en France
Tout les pays occidentaux (Aus+NZ inclus) se bougent dans un mouvement plus ou moins coordonné. Porno, réseaux sociaux, jeux d’argent, puis autres choses (chut…)
complexifie le transit
Point de vue transit, c’est déjà le cas où les routes sont longues inutilement juste pour contourner les états hostiles.
Pour contrer le récit de régimes hostiles, les plateformes auront de plus en plus recours à la censure, même pour de la propagande très soft comme les vidéos qui vantent la propreté d’une ville chinoise de tier 3 ou d’un expatrié occidental en Russie pas suffisamment critique envers le régime du Kremlin. Mais comparer directement avec l’Iran, Russie ou la Chine entache l’article. Ce n’est pas non plus un organisme étatique national qui contrôle l’ensemble du flux internet en occident. C’est plutôt un groupement d’Etats qui font pression sur les entités privées (GAFAM et fournisseurs de services notamment).
Les VPN grand public, vus comme armes à double tranchant jusqu’ici, sont désormais devenus parasitaires. En plus pour leurs usages pour commettre des actes délibérément délictueux.
Les foyers anglais sont prévenus, pas encore de bannissement, mais les politiciens réfléchissent à une solution éventuelle si cela se répand (Labour rules out VPN ban in UK but issues warning to UK households - Birmingham Live)
D’ici peu, on trouvera normal de rester connecter en permanence sur son compte YouTube juste pour avoir moins de contrôles d’âge.
1 « J'aime »
Pour donner un son de cloche différent des prédictions apocalyptiques à la Paco Rabane qu’on peut lire dans l’article, voilà comment je suppose que cela va se passer.
Le Parlement Européen va établir une liste de sujets jugés NSFK, pas adaptés aux enfants. Les sites, plateformes et réseaux sociaux auront alors le choix entre se tenir à l’écart de tels sujets et échapper à toute obligation de vérification, ou traiter de tels sujets et être obligés de vérifier l’age de l’internaute. Quant aux VPN, il me semble qu’il est possible de les détecter et d’empêcher les personnes placées derrière d’accéder à vos services. Netflix, Prime et Disney le font, je crois même que certains ont une politique de bannissement pour les utilisateurs de VPN, mais sans certitude.
Alors, y aura-t-il un risque d’abus, de contrôle de l’information. Bien évidement, ce risque existe dès qu’on commence à légiférer. Mais est-ce que cela doit nous empêcher de le faire pour autant ? Cela signifie juste qu’il faudra être très attentif à ce qui est décidé et aux risques de dérives. Comme toujours, finalement.
1 « J'aime »
Il fut un temps où personne ne vous obligeait à mettre une ceinture de sécurité en voiture et où boire au volant n’était pas un problème. On était libre, le bon vieux temps !
Ouais, ce bon vieux temps où t’avais 7 fois plus de risque de mourir sur la route qu’aujourd’hui…
Et même où il n’y avait pas de limitations de vitesse, jusqu’à leur apparition en 1973.
… Avec un traffic bien plus faible qu’aujourd’hui …
Plus de 18 000 (!) morts en 1972 (sur la route, pour ceux qui ne suivraient pas).
C’est bien la « liberté » (de mourir visiblement). 
PS. : Et merci de ne pas venir me dire « Ah, ben tu défends la censure sur Internet », parce que je réponds juste à cette anerie de « C’éTaIt MiEuX aVant ».
Et même pas parce que tu as bu, mais parce qu’un autre l’a fait.
C’est assez bien illustré dans le sketch L’accident de Voiture, vieux de presque 50 ans : « ça faisait trois litres de pinard que mon beauf dormait, lorsqu’on est rentrés dans l’autre con. Enfin, je dis l’autre con, mais lui, il ne roulait pas vite, il roulait à droite, et il est mort. »
Il voulait peut-être aussi parler du bon vieux temps ou l’on pouvait aller chercher de l’argent liquide à la banque sans subir un interrogatoire en règle pour savoir ce que l’on allait faire de NOTRE argent…
Les deux phrases conjuguées au futur.
Remonte dans ta De Lorean mon gars, on n’est plus en 1992.
1 « J'aime »