Tu es peut-être trop jeune ou tu as oublié ce qu’était le début d’internet. Tout le monde n’est pas né avec un smartphone greffé dans la main. Au début, on se moquait de Bill Gates qui expliquait l’interêt d’internet. C’était en 1995.
Aujourd’hui, il y a autant d’utilisateur de Bitcoin que d’utilisateurs d’Internet en 1997.
La vidéo en question (pour les anglophobes, il est possible d’avoir des sous-titres en français):
Ah, parce que les guerres sont parfois réellement nécessaires ? 
Autrement dit « si vous ne comprenez pas c’est que vous n’y croyez pas ».
Ou encore, parce qu’il y a deux variantes possibles « si vous ne comprenez pas, c’est que vous êtes des gros débiles ». 
Ah, tiens, dites les pauvres qui dépendent des aides de l’état, on vous promettait l’argent illimité, non corrompu par le système (??), ben, il y a une limitation : Vous allez rester pauvres en fait. 
Le Bitcoin (ou autres cryptomonnaie) ne fera que remplacer un système financier par un autre si tant qu’il soit adopté massivement.
Mais évidemment il ne faut pas le dire.
Bill Gates qui, rappelons le a bien failli louper le virage de l’Internet et Microsoft avec.
Tenter de réécrire l’histoire ne la modifie pas réellement.
Merci, rien que cette phrase va faire ma journée alors que j’ai très bien connu tout ça 
A éviter au maximum, il n’y a pas pire arnaque … sauf pour le banquier qui est le seul gagnant
C’est mignon de croire à un monde sans violence.
Gros ou pas n’apporte rien au débat. Tu n’as pas mentionné une autre catégorie et probablement celle qui regroupe le plus grand nombre de personnes: la résistance au changement.
Personne n’a promis de l’argent illimité, non corrompu par le système. Ca montre que tu es dans l’émotionnel et pas dans la raison. Je pourrais te donner les meilleurs arguments, tu ne veux juste pas comprendre (Cfr. résistance au changement évoqué plus haut).
Des pauvres, il y en aura toujours. Le modèle socialiste ne fonctionne pas avec l’espèce humaine. Le comportement humain ne le rend pas possible.
Mais oui, endetter l’Etat pour faire croire qu’on peut payer le chômage, caisses santé, retraites, avec le peu de personnes actifs dans le secteur privé qui se font quasi cracher dessus dès qu’ils gagnent un peu correctement leur vie dans des pays où le moindre changement engendre des manifestations dans les rues alors que la Chine concurrence au point de détruire le secteur industriel européens et avec une Europe incapable d’innover quand on assassine pas tout esprit d’entreprendre à coups de bureaucratie et de taxes… ce n’est pas viable. Le système actuel à pu le faire croire un temps mais ça ne fonctionne plus.
L’impôts et la solidarité seront toujours possibles mais les Etats et surtout les polititiens perdront une grosse partie de leur pouvoir (tant mieux, tout ce que touche l’Etat est inefficient).
« le système financier » à l’air d’avoir une connotation tellement négative… à croire que tu ne comprends pas ce que tu écris. Bien sûr que ça va remplacer le système financier… je ne comprends pas la suspicion de conspiration.
C’est le résultat qui compte… et ils s’y retrouvent bien… je n’essaie pas de « réécrire l’histoire »… il faut arrêter de voir de la conspiration partout… (soupir)
@lefranstalige Message supprimé, ce genre de réponse est à éviter. Merci
A partir de là, ça va être compliqué de comprendre Bitcoin.
Tu sais comme utiliser internet je te laisse faire tes recherches… De toute façon le 0,1 % que tu dis on dirait que tu es resté en 2017 … ce n’est pas pour rien que Donald Trump a basé sa campagne sur ça en sachant que aux États-Unis ils sont même le 20 % de la population… Il a compris qu’il ne pouvait pas s’en passer de cet électorat…
Faire une reserve stratégique avec ça, il y a surement moyen de faire un film catastrophe.
Les 3000 milliards sur la clé usb qui tombe au milieu du pacifique, ou une attaque sur la personne qui a le code du wallet qui contient tout le pognon de l’état.
Soit ils n’y ont pas pensé et ils ont de la chance d’avoir tes conseils, soit tu ne connais pas tout et ils savent comment gérer ces situations. Petit indice: multisig.
Je pourrais être moins condescendant mais lire des arguments aussi légers avec autant d’assurance alors que ça transpire la méconnaissance du sujet, ça use la patience.
Au moins on peut dire que cela te tient a cœur.
Je suis sur qu’en scenario cela passe même si c’est pas réaliste
Franchement si Tesla n’avait pas un gros stock de Bitcoin (avec de gros mouvement le mois dernier) il n’y aurait peut être pas une petite musique qui dit que dès que cela part de l’entourage de futur ministre du DOGE c’est des annonces juste pour faire monter sa valeur. Aucun conflit d’intérêt a prévoir avec le gars le plus riche du monde
Mais bon je suis terre a terre, je ne joue pas avec l’argent. Que mon pognon colle a l’inflation me suffit. Faudrait pas casser le monde un peu + avec ces jeux de crypto. Le climat, jouer avec l’economie mondiale et un echange d’ICBM comme cerise, ce siècle risque d’être chaud chaud oui
On se demande donc pourquoi, très satisfait de tes choix, de ta vie, financier d’élite et doté d’une intelligence supérieure, tu perds ton temps à revenir sans arrêt avec le mantra « vous n’y connaissez rien » ?
Les comportements condescendants et les propos virant souvent à l’aigre-doux voire au mépris pur et simple, ça aussi ça use la patience.
Je me fais aussi la même réflexion. Pourquoi je perds mon temps. Au départ, c’était dans le but d’expliquer et de corriger les inepties répétées en boucle sur ce forum mais ceux qui s’y intéressent n’ont pas besoin de moi, et l’armée de sous-doués, contents d’être bercés dans ce doux rêve où le monde pourra continuer comme ça encore longtemps sont capables mais ne veulent pas comprendre ou ne sont tout simplement pas capables de comprendre. Dans tous les cas, il est vrai que je perds mon temps. Amusez-vous bien entre vous.
Oups, mon message sur le multisig avant toi a été supprimé, fais attention à ne pas utiliser de smileys qui rient comme je l’ai fait… Apparemment, seuls les modos
ont le droit de les utiliser pour se moquer et ridiculiser les forumeurs.
@lefranstalige @Blade_Hunter
Apparemment, les crypto c’est super, c’est sécure, ça ne risque rien …
mais parlez-nous de ce sujet de Clubic ce matin, cela m’intéresse :
Malgré le recours aux cryptomonnaies, ils ont pu être identifiés par les autorités.
« Il y a une arnaque, de la crypto a été utilisée donc Bitcoin qui est une crypto est une arnaque » ou « Bitcoin est un meilleur système que l’actuel donc tout est magique et les gens deviennent honnêtes et le monde devient merveilleux ». Si c’est le raisonnement que je dois commenter, il me sera plus facile d’expliquer à un poisson comment grimper aux arbres.
Vu ton invitation j’ai perdu quelques secondes pour poster un commentaire… Même si superflu, c’est comme démontrer que l’eau mouille🤔
Qu’est=ce que je disais plus haut…merci de confirmer qu’une attitude courtoise et une personnalité digne de respect ne vont pas de pair avec l’amour des cryptomonnaies.
Si tu n’as pas encore compris que ton attitude et le style de tes messages ne plaident pas du tout en faveur de l’intelligence que tu prétends avoir, connaissances en cryptomonnaies ou pas, il n’y a rien à expliquer.
donc tu confirme mes pensées, je n’ai pas le droit à un smiley moqueur si je ne suis pas d’accord, mais toi ou les autres modos oui 
après on critique la censure chinoise… 
Tu ne veux pas comprendre ou n’en a pas la capacité, on va donc en rester là. 
« Lefranstalige n’est pas courtois, il est pro-Bitcoin qui est une cryptomonnaies donc une attitude courtoise et une personnalité digne de respect ne vont pas de pair avec l’amour des cryptomonnaies »… ça s’appelle un sophisme.
Il me semble que le mépris dans l’autre sens, y compris de la part des modérateurs, n’est pas modéré de la même façon. Si tu remarques, je suis rarement (jamais?) le premier à devenir méprisant. Dans ce sujet, la première personne méprisante a été un modéateur:
A partir du moment où les modérateurs commencent à troller, il ne faut pas braire ensuite.