L’or numérique connaît une semaine très difficile. Et ce, au point d’atteindre son niveau le plus bas depuis plus de six mois !
A un moment donné faut lâcher l’affaire. Oui il y a des gens qui ont gagné et d’autres ont perdu. Mais plutôt que faire tourner des machines à plein régime qui sont un gouffre énergétique et écologique allez simplement jouer au casino…
2 « J'aime »
Il est à 83 254,91 € au moment ou j’écris, ça fait tout de même +8.89% en 1 an.
1 « J'aime »
Bitecoin est moooort (de rire) … Pour la 496eme fois 
2 « J'aime »
Hey Don Quichotte ! Ca faisait longtemps 
« Oui mé leu bitcoin sa me protege 2 l’1flation ! »
1 « J'aime »
1 - Illustration de la méconnaissance de la définition économique de la monnaie, figure 1.
2- il ne suffit pas de prendre la pseudo théorie quantitative de la monnaie avec sa petite formule mathématique de 3 ème pour parole d’évangile, pour savoir ce qu’est l’inflation.
En fait, les cryptos bros ont le syndrome de claude allègre. Aucune connaissance en économie, mais premiers pour dire aux autres ce qu’elle est et tout en répétant aux autres qu’ils n’y comprennent rien.
2 « J'aime »
BK accepte les paiements ? 
Ps: je ne doute pas que les chiffres de l’image soient corrects. Juste tu l’a volé ou ?
Et personne n’a dit que le bitcoin était mort pavlov hein. Pardon personne n’a dit « Bitecoin 
est mort ».
1 « J'aime »
La vache Claude Allègre c’est dur, non. ? Perso je prends ça comme une insulte. Y’en a pas beaucoup qui ont poussé l’ultracrépidarianisme à ce niveau. A part RFK jr. Peut être. Mais bon c’est les ricains… toujours plus
pour le burger je sais pas Burger King accepte désormais les paiements en crypto à Paris mais la concurrence commence on dirait https://fr.finance.yahoo.com/actualites/steak-n-shake-diversifie-trésorerie-123504818.html et de toute façons o peut payer en BTC avec n’importe quelle Visa crypto même si le vendeur veut que du fiat depuis des année, et pour l’acheteur ça revient au même 
oups, c’est faux, l’image est déjà vieille, après la dernière énième mort du Bitcoin le prix est désormais augmenté à 8226 sats 
plu serieusement Bitcoin “n’est pas une valeur refuge” parce qu’il a corrigé ces trois derniers jours ? Je comprends la réaction, mais il faut vraiment distinguer deux choses que beaucoup mélangent encore : une monnaie refuge à court terme et une réserve de valeur à long terme.
Une monnaie refuge, c’est quelque chose de stable immédiatement, comme l’USDT : tu y vas pour te protéger d’un mouvement brutal, pour quelques heures ou quelques jours. Bitcoin, lui, n’a jamais prétendu jouer ce rôle-là, et sa volatilité actuelle le confirme.
En revanche, sur le long terme, Bitcoin se comporte comme une véritable réserve de valeur. Sur des cycles de quatre ans, il a constamment surperformé la plupart des actifs traditionnels, et même souvent l’or, pourtant considéré comme la référence en matière de protection patrimoniale. Sans parler du fait qu’il a bien mieux préservé le pouvoir d’achat que n’importe quelle monnaie fiduciaire soumise à l’inflation.
Et rassure-toi, je ne veux pas repartir dans l’éternel débat keynésiens vs autrichiens sur l’impression monétaire. Je remarque simplement que, dans le temps, Bitcoin fait exactement ce qu’on attend d’une réserve de valeur : il préserve le pouvoir d’achat.
vous m’avez manqué , un petit peu aussi 
1 « J'aime »
Sauf que l’or ne connait pas de baisse de valeur, elle ne fait que monter pendant que celle du BTC joue au yo-yo et sans aucune garantie de monter toujours plus haut. 125.000$ → 95.000$ = - 24%. L’or a-t-il perdu 24% de sa valeur ? 
Si c’est moins de 8-9%, pourquoi ne pas plutot investir en bourse dans des actions, ou ETF, sur des actifs moins risqué
- L’or ne fait certainement pas que monter
- L’or est considéré comme un actif volatile selon n’importe quel calcul de volatilité
- Personne n’est vraiment capable d’expliquer pourquoi l’or est une valeur refuge. Personne n’est capable d’assurer que cela en restera une
Et sinon à part ça ok on a compris que BTC était volatile. Pour perdre x% c’est qu’il les a gagné avant. À part pour permettre toujours aux même de dire qu’ils l’avaient bien dit et que c’est du vent pour se battre avec toujours les même qui disent l’inverse… ?
2 « J'aime »
Parce que c’est beaucoup plus de 8% en moyenne. Et parce que certain croient en la technologie et en ses valeurs. Et enfin parce que certain ne croient plus au système actuel et que c’est un pis aller
1 « J'aime »
pour diversifier mon épargne j’aime aussi l’or… mais j’ai une prédilection pour le BTC… l’or est un mastodonte avec un marketcap de 28 trillions de dollars, le bitcoin un poussin à même pas 2T! ça ne peut pas avoir la même volatilité!
Bitcoin, en plus d’être plus divisible, plus facilement transportable et pratiquement impossible à censurer, est aussi mathématiquement plus rare que l’or. Personne ne peut en créer davantage. L’offre est fixée une fois pour toutes. L’or, lui, reste théoriquement illimité : il y en a sous les océans, dans le manteau terrestre, et même en quantité astronomique dans l’univers. Aujourd’hui, ce n’est pas rentable de l’extraire dans ces conditions… mais le jour où ça le deviendra, on ira le chercher partout, y compris dans l’espace.
C’est simplement mon point de vue et ma “spéculation” personnelle sur l’avenir. Au passage, spéculer n’est pas un gros vilain mot, vient du latin : observer, regarder, pour tenter d’anticiper — exactement l’idée de regarder au loin, ou dans un miroir, speculum, pour essayer de comprendre ce qui pourrait arriver.
L’or, contrairement au Bitcoin a une utilité industrielle. Et une histoire.
Je pense surtout que surnommer le Bitcoin « or » est un abus de langage qui est de plus en plus faux car il ne se corrèle pas du tout à l’économie réelle de la même manière que l’or.
C’est une autre classe d’actif qui a ses caractéristiques propres et qui n’a pas besoin de cette comparaison pour exister.
3 « J'aime »
Ouais je sais. C’est une petite astuce pas super fair intellectuellement que vous avez tendance à user jusqu’à la corde avec le père Poule, vous nous tapez des exposés hyper orientés et plutôt militants mais vous ne voulez pas « lancer dans un débat » ou pas « débattre ».
Mais de cette déclaration déjà pas mal étrange dans un forum de discussion, que faut il conclure ?
Qu’il nous faut nous résoudre à vous écouter pérorer en chaire ?
Moi je dirais bien que si vous ne voulez pas débattre c’est ok. Mais alors faites le et par pitié cessez les contradictions performatives qui commencent à être un peu baroques la Pour le moment ça reste vraiment du strawman habillé avec des affections langagières précieuses et un peu de discours qui pourrait être intéressant sur le topic. Comment on sort du truc ?
Au final ça donne juste l’impression que vous voulez bien en parler ad nauseam. C’est juste la contradiction qui vous fait suer. Pardon professeurs.
Ps: commentaire que j’avais commencé à rédiger avant les interventions de Lapoule mais bon pas besoin d’être Madame Soleil pour prédire l’arrivée d’Hardy quand t’as vu Laurel.
PS2 : et si quelqu’un voulait bien commencer à justifier ses affirmations en arrêtant de se prendre pour le nouvel évangile ce serait super chouette.
… La volatilité, en plus de redistribuer les cartes entre mains faibles et mains fortes, a aussi un avantage unique : même si c’est rare, elle permet à n’importe qui d’acheter quand les baleines prennent leurs profits. C’est un mécanisme de marché ouvert qui laisse une vraie chance à tous les participants.
Rien à voir avec l’effet Cantillon, où la création monétaire en fiat profite d’abord à ceux qui sont le plus proches de la source et ne “redescend” jamais de façon équitable. Ici, au moins, le jeu reste transparent et les opportunités réellement accessibles.
tu peut me tutoier, j’ai ma propre pensée … et je suis toujours prêt à un dialogue constructif, sans troll et moqueries, sur tout quand on est pas d’accord… ça m’aide à grandir… je ne suis pas borné, j’ai changé d’avis et idéologie plein de fois dans ma vie