Pas tout à fait vrai, le CPL du linky peut rayonner mais vers l’extérieur des circuits des domiciles. c’est regroupé au niveau de la résidence ou du quartier et les infos passent en téléphonie… Chez moi j’ai un soucis de CPL perso utilisable dans les chambres mais pas dans d’autres pièces qui sont sur un autre disjoncteur que celui des chambres.
Le Gazpar lui est en téléphonie directe car pas de CPL pour lui donc il émet des ondes.
D’autre part il faut noter que les plus râleurs sont des utilisateurs de WiFi, de GSM dernier cri (pour fesses-du-bouc ou Tik-tok permanent) et ont de plein d’accessoires Bluetooth mais ont acheté chez le marabout local un collier ou pendentif anti-5G !
Nope. Non seulement ça consommerait beaucoup trop, le compteur doit pouvoir fonctionner avec moins de 1 Wh par an, mais en plus ça ne marcherait pas dans les zones blanches ou dans certains immeubles selon la position du compteur. Et en plus ça coûterait un bras aux opérateurs de réseau de gaz qui devraient souscrire à des millions de lignes auprès d’opérateurs mobiles… Même à tarif très très bien négocié, ça se chiffrerait en dizaines de millions d’euros par an.
Le compteur émet un signal radio 169 MHz (fréquence qui passe bien mieux à travers les murs que les fréquences dix fois plus élevées de la téléphonie mobile) deux fois par jour, signal qui est reçu par un concentrateur, qui ensuite passe par le réseau mobile pour transmettre à l’opérateur du réseau de gaz. Éventuellement dans certaines zones il peut en plus y avoir des répéteurs entre le compteur et le concentrateur. Ces répéteurs sont par exemple installés sur des toits d’immeubles ou des poteaux électriques et sont alimentés en électricité.
2 « J'aime »
La peur d’être vu se curer le nez à son insu… Ce qui n’est évidemment pas pareil quand ensuite la même personne le fait en pleine visio plénière.
D’ailleurs, j’entends des voix qui me disent que c’est mieux de mettre le papier d’alu sur la tête… 
La science cherche à prouver les effets de quelques choses d’abord, ensuite elle cherche à expliquer comment ca fonctionne.
La gravité, on savait qu’elle existait, on connaissait les effets, mais le pourquoi du comment… ensuite il y a eu les théories, puis les recherches et expérience afin de comprendre et d’expliquer.
1 « J'aime »
Elle ne cherche pas toujours à montrer les effets, il est souvent arrivé pendant longtemps que sous couvert que la science n’expliquait pas un phénomène on en réfutait sa réalité.
Ce qui est particulièrement stupide.
Ces dernières années ce n’est pas vraiment le cas. Avant quand l’église avait la main mise sur tout en effet c’était un peu çà.
C’est faux.
Tout a basculé avec la révolution industrielle et l’apparition du consumérisme qui engendré moultes mauvaises choses (mais aussi des bonnes hein) décriées aujourd’hui : l’agriculture intensive, les produits transformés…
1 « J'aime »
Faut arrêter de voir le mal partout. C’est de la paranoïa à ce niveau…
Désolée, parler c’est une énergie pas une onde!!! Les croyances doivent être remises en question par ceux qui y croient!!!
vraiment au ras des pâquerettes!!!
Et pourtant tellement vrai
Le scotch sur la webcam, c’est validé par plusieurs experts en sécurité. Qui plus est, un utilisateurs d’ordinateur qui n’utilise jamais sa webcam (mon cas) n’a aucune honte à la cacher de la sorte (il faut quand même faire ça proprement, que ce soit invisible, et clean), il n’y a aucune matière à s’en moquer.
S’en moquer, c’est considérer que le piratage de la cam est IMPOSSIBLE, or des échanges que j’ai eu avec des responsable sécurité informatique … aucun n’avaient cette certitude. Bien au contraire.
Et si jamais un utilisateur piraté se fait récupérer le flux du micro, il y a quand même bien moins de chance de lâcher un truc compromettant qu’avec un flux vidéo
Bref je n’aurais pas pris cet exemple pour comparer avec ceux qui mettent du papier d’alu sur un compteur électrique pour se « protéger » des mauvaises ondes. On joue pas dans la même cour là
1 « J'aime »
« la science n’est pas la vérité »
surtout auprès des neuneus, des incultes, et des bouffe-merde !
1 « J'aime »
C’est tout le contraire sinon il n’y aurait plus de recherche.
Einstein disait : « Si les faits ne correspondent pas à la théorie, changez les faits. »
Tu as pensé à la désactiver via le bios et/ou le gestionnaire de périphériques ?
Tu te bases sur quoi pour affirmer ça ? Je pose la question car à moins de faire quelque chose de grave, je ne vois pas ce que tu risques. Par contre certains utilisent bien des téléphones cryptés pour préserver leur conversations ! 
Tu ne risques pas forcément grand chose légalement. Mais le type qui travaille sur son ordinateur en calbut, se cure le nez, où se fait un petit plaisir solitaire devant YouPorn, il a pas forcément envie que les images de ça se retrouvent à circuler sur Internet…
C’est d’ailleurs une technique d’arnaque classique, qui a mené des gens à la ruine, voire aux suicides : de brouteurs draguent un mec sur Internet, puis une fois le pigeon bien ferré, lui proposent de faire des choses intimes par webcam interposé. Puis lui disent que tout a été filmé et réclament des sous pour ne pas le diffuser.
Il y en a même sur qui cette arnaque marche simplement en prétendant leur avoir piraté la webcam…
Du coup, il faudrait aussi scotcher la webcam de son smartphone ?
La webcam de l’ordinateur, dans beaucoup de cas elle bénéficie d’une vue sur toute la pièce 24h/24 et l’utilisateur est face à elle tout le temps qu’il passe sur son ordinateur. Celle du téléphone, elle passe le plus clair de son temps au fond d’une poche ou à regarder le plafond ou la surface du meuble sur lequel elle est posée. Le risque est donc beaucoup plus élevé en cas de piratage de celle de l’ordinateur.
Mais oui, si on veut vraiment être à l’abri de toute tentative de chantage aux images, il faut aussi protéger celle du téléphone.
1 « J'aime »