Forum Clubic

Commentaires : L'ANFR publie un rapport sur les mesures d'exposition aux ondes des compteurs Linky (page 4)

Tu sais… j’ai appris un truc hier ou avant-hier parce que je ne m’étais jamais vraiment posé la question. Tu sais combien combien gagne une personne seule au RSA ? 560€… 493€ sans l’aide au logement. Une fois les charges obligatoires déduites (EDF, eau, loyer, assurance, etc.), en moyenne, il reste 250€ pour vivre dans le mois et même entre 100 et 120€ pour 1/4 des RSA… ajoute des incidents de vie qui impose de rembourser un crédit… c’est IN-TE-NA-BLE. Je ne supporte plus ceux qui pensent (je ne dis pas que c’est ton cas :wink: ) qu’on peut vivre décemment avec le RSA et du black… le black peut-être mais faut oublier la retraite, mais le RSA c’est tout juste de quoi ne pas crever.

Je le redis, ce compteur ne change RIEN (enfin, si, je paye moins cher avec un abonnement mieux adapté :smiley: ) … et t’es incapable de montrer le contraire. Toujours la même rengaine : je suis stupide, le gouvernement veut notre peau (lequel d’ailleurs, parce que la décision de Linly date pas d’hier… mais bon… c’est surement un détail), tous pourri, blablabla…

Que de la revendication creuse qui ne méne nul part… refuse l’installation de Linky… quand Enedis te facturera 250 balles le déplacement d’un technicien pour relever ton compteur, tu plieras de toute façon :slight_smile:

Et sinon, histoire de rigoler 2 minutes… qu’est ce qu’il est sensé en avoir à carrer le gouvernement de ton compteur ? :crazy_face: (j’imagine déjà la réponse : « si tu sais pas c’est que t’es bien naïf ou aveugle… renseigne toi » :rofl: )

1 J'aime

Si ça change, déjà parce qu’on sait comment tu vis, qui vit avec toi, tes habitudes, et l’abonnement est plus élevé, donc si ça change.

Que tu le veuilles ou non, maintenant tu peux te mettre des œillères mais cesse de raconter des conneries sans argumenter.

" technicien pour relever ton compteur, tu plieras de toute façon", mdr non.

Beaucoup de monde c’est combien exactement ?

Avec les anciens compteurs ont pouvait déjà connaitre ta consommation instantanée, la seule différence c’est que ces infos sont envoyés à Enedis sans que quelqu’un relève le compteur. Mais même avec l’ancien compteur on peut tout savoir de ta vie.

C’est faux, l’abonnement dépend de la puissance, pas du compteur.

De combien est l’augmentation de l’abonnement sans Linky et avec Linky ?
Bien sûr, je veux l’extrait de la grille tarifaire, pas un truc pondu de nul part.

T’emmerde pas à chercher… il n’y en a pas :slight_smile: Par contre, le changement de puissance est moins cher avec Linky comme la plupart des prestations désormais possible à distance, c’est même quasiment gratuit s’il n’y a pas besoin de régler le compteur… et moi j’ai une source : https://www.fournisseurs-electricite.com/enedis/tarifs je ponds pas des théories vaseuses lues sur les réseaux.

C’est bien gentil de balancer de soit-disants info… mais faudrait qu’elles soient vraies pour commencer non ? :slight_smile: C’est moi qui suis sensé avoir des oeillères alors que tu recraches toutes les conneries que tu lis sans même prendre le temps de vérifier… c’est facheux :stuck_out_tongue:

OK, tu payeras 250€ tous les 6 mois… merci pour eux :rofl:

2 J'aime

Avec les anciens compteurs ont pouvait déjà connaitre ta consommation instantanée, la seule différence c’est que ces infos sont envoyés à Enedis sans que quelqu’un relève le compteur. Mais même avec l’ancien compteur on peut tout savoir de ta vie.

Non, il y a une énorme différence entre un gus qui prend ta conso globale tous les deux mois, et un relevé par heure tous les jours capable d’identifier le(s) type(s) d’appareil(s) en marche, ton mode de vie, ton profile etc. N’importe quel chimpanzé peut comprendre ça…

C’est faux, l’abonnement dépend de la puissance, pas du compteur.

Alors t’es un super bisounours t’es gentil c’est bien, le compteur est déjà facturé à lui seul ~150 euros de manière détournée. De plus, beaucoup de cas ont été rapportés avec des problèmes de disjoncteur suite à la pose de linky si bien que beaucoup de foyers ont dû demander la puissance supérieur. Linky consomme en effet beaucoup plus que l’ancien mais ça n’explique pas tout.

OK, tu payeras 250€ tous les 6 mois… merci pour eux

Non, toujours pas ils n’ont pas le droit de facturer un service non utilisé, code de la consommation > DGCCRF direct.

Ton lien de boîte comparateur est ridicule, donne quelque chose de fiable pas un truc sponsorisé par les entreprises du secteur.

Enfin le criirem a dénoncé le manque de sérieux des études faites en CEM, et recommande d’ailleurs une distance de sécurité de 2m rapport au rayonnement du compteur CPL.


Donc linky pause problème à bien des égards, merci d’allumer ton cerveau (si tu le trouves).

On leur dit que la lumière c’est des ondes électromagnétiques et que tout corps ayant une température au dessus du 0 absolu émettent un rayonnement électromagnétique? J’ai peur qu’ils ne fassent une crise de panique :joy:

2 J'aime

C’est pourtant pas compliqué, la consultation de la consommation régulière associée à un prix (qui apparaît juste à côté) permet de freiner sa consommation électrique. Quand on abuse et qu’on voit le prix à côté, un graphique mettant en rapport notre conso à celle de foyers similaires, une prise de conscience se fait et ça permet à certaines personnes de faire plus attention.
Donc la mesure peut aider des gens à adopter des bonnes pratiques pour réduire leur facture et par conséquent l’impact sur l’environnement. Il faut accepter que des gens aient besoin de ça pour faire attention.

2 J'aime

ce qui explique ma nouvelle ligne de facturation sur ma facture…

envoie par cpl sur mon linky de publicité, imprimé sur la sortie imprimante de mon linky et déposé dans ma boite à lettre…sans compter que le linky se connecte directement à ma box, (il connait ou pirate ma clé wifi), ce qui lui permet d’avoir ma boite mails et de m’inonder de spams…(au moins 12/jours)

OK… allons dans ce délire… pourquoi ? Quel serait le but de connaitre ces infos ? Et comment ? Comment Linky fait la différence entre un four et un chauffe eau ? Comment fait il la différence entre un chauffe eau thermodynamique et une clim ? Comme il gère l’autoconsommation ?

Tu vas te calmer avec ce genre d’appellation, c’est toi qui raconte n’importe quoi et je ne t’insulte pas alors tu vas un peu te détendre s’il te plait :slight_smile:

C’est faux :slight_smile: C’est écrit dans ton lien : « mais pas tout de suite… »

Même pas capable de lire tes propres liens :roll_eyes:

Beaucoup c’est combien ? Quelles sont les circonstances ? Est-ce qu’on a eu le fin mot de l’histoire ? C’est encore des on-dit ou t’as de vraies info ? :slight_smile:

Sinon, l’abonnement est en kVA donc la conso est passé de kW à kVA ce qui ne change rien à phi prêt… soit que dalle.

Tu verras :slight_smile:

Euh… ça change quoi le sponsoring au prix des services ? :rofl: Ca veux dire que tu gobes les augmentations comme un enfant sans avoir vérifié ? C’est dommage.

Je suis passé à Linky cette année, ça ne m’a pas couté un centime et le changement de puissance (que j’ai réduite :slight_smile: ) a été fait du jour au lendemain là aussi gratuitement alors qu’il fallait un technicien avant et que c’était facturé. Désolé de mettre à mal ta petite théorie ridicule.

D’abors, je t’invite à voir l’effet nocebo… si tu veux je peux te retrouver un article d’une antenne 3G qui a causé des problèmes de santé dans une maternelle… alors qu’elle n’était pas en service. :slight_smile:

Et il y a une étude qui démontre les dangers des ondes ? Les ampoules LED, ton téléphone, le wifi, le BT, etc. émettent tous des ondes (en fait… l’électricité dans du fil, ça crée une onde électromagnétique… ça fait peur hein)… il y a plus de problème de santé lié à ces ondes ces 50 dernières années ? Tu dois avoir une étude épidémiologique sérieuse pour être aussi effrayé.

Au fait… ton compteur est à moins de 2m sans obstacle de toi ?

Tu n’as apporté AUCUN élément concret… mais c’est tellement plus simple de croire les théories de pillier de comptoir :slight_smile:

3 J'aime

qui a parler d’expert je parle du protocole d’expertise diffrent pareil pour l’asparthame… donc ne conclue sur quelque chose que tu ne maitrise pas cordialement

absolument pas je ne confond rien du tout je parle des etudes mene par des expert travaillant ayant des liens avec coca cola et pepsi cola en respectant un protocole de test… 5 ans plus tard l’etude a ete remise en cause parce que le protocole tester n’etait pas pertinent dans la recherche de risque pour la santé… mais derriere encore une fois un autre groupe d’expert ayant des liens etroit avec les industries utilisant ses memes edulcolorant ont invalidé ce nouveau protocole de test en affirmant que le premier etait le bon… donc non je ne parle pas de statistique… c’est fou comme les gens prennent des raccourci sur des propos sans ne chercher qu’une once de reponse reelle et constructive se basant sur leur experience… ca en devient lassant

Avec des arguments comme ceux-là, c’est mieux (pour l’aspartame, même si je pense que tu ne donnes que les études qui vont dans ton sens, j’en ai lu plusieurs et les conclusions sont relativement concordantes…).
Reste que le protocole ANFR est un protocole standard qui est communément admis, et il reste probablement ouvert et évolutif. Donc si on n’est pas d’accord, on donne les arguments et il devrait être ré-évaluer. Annoncer somme souvent « c’est pas bon, ça ne marche pas » et faire dans son coin un autre test, ce n’est pas très scientifique! Après, si tu as des sources pour nous montrer les problèmes du protocole ANFR, ça m’intéresse, je te promets de les lire.

comme je l’ai dit tout depend qui est impliqué dans l’etude… rappelle toi du tabac dans les annees 70 ou chesterfield avait pondu une etude que fumait etait bon pour la santé… alors qu’on sait pertinnament que c’est faux… le protocole de test n’etait pas bon et la on peut dire clairement que les expet non plus. on peut prendre l’exemple du covid 19 ou tu as des avis divergeant en terme de protocole sanitaire…que l’afnr est un standdard admis est un chose… mais quand le protocole oublie d’admettre certains aspect en est une autre… pour les documents je les chercherai pour en mettre une copie… peu importe la branch technique ou scientifique… le raisonnement scientifique verifie avec tout les aspect du probleme doivent etre la seule norme…

Je suis d’accord avec toi, certains aspects peuvent être mis de coté ou oubliés, mais un protocole est obligatoire et permet le reproductibilité.
Pour ce que tu cites, les études ont vite été démontées, à l’époque, cela n’était pas encore surmédiatisé, interprété et déformé par les réseaux sociaux comme maintenant mais on trouve quand même encore quelques traces intéressantes du scandale…
Le protocole de test « ANFR » n’est pas fait par l’ANFR mais un protocole standard. Chaque publication scientifique est censée être revue, donc ce protocole a été validé. Si il a des manques ou des biais (et c’est toujours le cas, mais ils sont plus ou moins importants), il suffit de les démontrer et le protocole est adapté ou bien l’étude invalidée (ce n’est pas forcément le protocole en lui-même qui est en cause). C’est le processus scientifique standard.
J’attends toujours des documents démontrant (ou au moins soupçonnant) des anomalies…
Après, je ne suis pas spécialiste, j’ai juste bossé pour un sous-traitant (il ne font pas toutes leur études eux-même) et j’ai vu comment ils bossaient, mais cela m’intéresse.

exemple pour le linky edf admet pour le particulier 1va=1watt… or pour le pro 1va=0.91w… si tu as le cahier des charges d’enedis regarde le c’est marque dedans… pourtant le va a son calcul pour le watt mais non… pour cela il sont passé par le biais contractuel… alors que si on suit la base scientifique normalisé ce n’est pas possible 1va a une valeur precise en watt (desole mais j’avoue avoir du mal a ressort les calcul pour le phi) on est passe d’un calcul de puissance de consommation d’appareil exprimé en watt aqui est la puissance reelle en volt ampere qui est cense etre la puissance apparente… ce qui n’est absolument pas la meme chose… regarde la consommation en temps reel sur le linky et tu verra qu’elle s’exprime en va mais en aucun cas elle ne fait la conversion par contruactalité…alors qu’un protocole avait ete admis… enedis l’a changer via ce modele voila pourquoi je dit qu’un protocole doit avoir tout les tenants et aboutissans sans avoir a etre ecourté ou manipuler (si on peut dire ca comme ca) pour x ou y raison contractuelle et la c’est le cas… si enedis se fait allumer dans les tribunaux c’est justement parce que ce n’est pas clair…alors que cela devrait etre transparent de A a Z

Alors on parle de choses totalement différentes là. Un protocole et une unité de mesure n’ont pas grand chose à voir, même si le protocole manipule des chiffres avec des unités.

De toute façon, pour le Linky il n’y a rien de caché, il est bien stipulé que le cos Phi de l’installation DOIT être à 1 (en tout cas sur mon contrat, et c’est probablement le cas si on n’utilise pas de très gros moteurs électriques ou des électro-aimants de très grosse capacité).
Si tu ne te souviens pas de tes cours: le cos phi est le déphasage entre l’intensité et le tension dans un courant alternatif. Le puissance apparente est P=UI*cosPhi en Watt (pour un compteur mécanique qui ne pas mesurer autrement), la puissance réelle Pa=UI (ce qui est réellement consommé et que l’on voit avec un multimètre) est elle mesurée par le Linky ou les compteurs électroniques précédents le Linky. Ton contrat était bien W réels (donc en VA et de toute façon les deux valeurs sont censées être les mêmes avec cos phi = 1) et tenait compte du fait de se problème de mesure. Le cos phi pose aussi un problème au réseau car il faut le compenser mais c’est une autre histoire.
Cela n’a posé problème qu’aux bricoleurs qui ajoutaient des selfs ou des capas sur leur réseau en vue de modifier le cos phi (trucs « miracles » basiques vendus à pris d’or par certains margoulins… :-P) pour tromper le compteur mécanique mais hors du contrat signé…
Pour l’industrie, elle peut avoir un contrat autorisant un cos phi (je ne savais pas que c’était 0.91…) mais c’est plus cher car le réseau doit alors compenser ce déphasage d’une manière ou d’une autre.
Et tout ça me vient de mon bac en électro-technique (bac F3) il y a de TRES nombreuses années ou j’ai étudié les compteurs mécaniques et les électroniques qui commençaient à être déployés. Donc ce n’est pas jeune et pas caché! :smiley: Ce n’est pas parce que les réseaux sociaux se sont agité avec des gens surpris et certains site ont commencé à faire du buzz avec le Linky pour faire du fric en enfonçant le clou et n’expliquant rien du tout que les choses n’étaient pas connues! :stuck_out_tongue:
On vit une époque formidable ou la science n’est plus la référence, il n’y a plus que les réactions épidermiques :frowning: et de méfiance (ce qui pourrait être bien si elle était accompagnée de vraies investigations et réflexions ce que internet pourrait fournir! :roll_eyes:).