Supprimons les réseaux sociaux, les GAFAM, les serveurs de jeux, les services de steaming comme Netflix qui pour chaque épisode et demi regardé équivaut à 400 mètres en voiture.
En réalité, ils s’attaquent au BTC car c’est aujourd’hui l’étalon des cryptos et ils ont une autre crypto de merde à nous vendre, celle qui remplacera la monnaie fiduciaire.
bôô je suis sure que si on leur offre 10000 Bitcoin chacun il en parlerrons comme d’une technologie viable, comme fleuron de l’industrie comme d’habitude. Ah ! j’en suis sure. et vous aussi non si on vous offre 10000 bitcoins…
demander n’est pas ordonner…
Et La suède fait partie de l’Union Européenne mais pas de Shengen parce que l’accord de Shengen concerne les pays qui ont une frontiere terrestre avec le reste de l’Europe…
Le problème c’est qu’aujourd’hui, on fait de la science en se basant uniquement sur des modeles mathematiques, qui ne peuvent décrire réellement le reet. Cela conduit certains à prendre des décisions stupides.
Et si les entreprises ne pouvaient pas vendre leur droit à polluer…
Et si les entreprises qui polluent le plus payaient un impôt exorbitant partout dans le monde…
Les jours des pollueurs je m’enfoutistes et du bitcoin seraient comptés
Pardon, mais je ne vois "la mort lente des monnaies classiques, pas plus que je ne vois l’intérêt si « extraordinaire » des crypto monnaies. Certes il y a la sécurité des transactions et ???
Comment payer des salaires avec une monnaie dont le cours est basé sur … Rien, du vent !
Ajoutons à cela la consommation électrique délirante, la surtension générée sur le marché des composants.
En gros les cryptos consomment des ressources colossales pour produire une valeur qui n’est adossée à rien et dont le cours est tellement volatile qu’il pourrait démolir une économie en quelques semaines.
Quelle aberration !
n’importe quoi … sérieusement vous croyez ce que vous racontez ?! « les monnaies classiques continuent leur mort lente » mais lol c’est sûr que les petis requins aux dents longs qui minent et tradent toute la journée donnent vachement confiance eux ^^
la reponse reviens aux banques, veulent elles l’ancienne monnaie dollar euro ou la nouvelle dollar Bitcoin Euro en sachant que la seconde apporte des milliards a beaucoups d’industrie… la reponse : au prochain episode de DYNASTIE
L’interventionisme se retrouve pleinement dans les politiques monétaires depuis 1971. Quand l’économie va bien, on remonte les taux d’intérêt ou on réduit la quantité de monnaie disponible pour éviter une inflation incontrôlée. Quand ça va mal, on fait l’inverse. Ca fait des cycles d’expansion économiques (ex. plein emploi, parfois des bulles spéculatives, etc) et des cycles de contraction économiques (Avec des crashs boursiers, crises monétaires, etc).
Ca a comme effet secondaire (probablement non voulu) que l’argent créé va en grande partie vers ceux qui sont proches de son émission (grande fortunes, banques, etc) et quand il faut sauver l’économie (ex: crise des surprîmes), c’est avec l’argent du contribuable qu’on répare les pots cassés. C’est le cas en ce moment avec les banques centrales qui impriment de l’argent et par là créent de l’inflation et détruisent le pouvoir d’achat de Monsieur et Madame tout le monde pour sauver le marché boursier et derrière ça (d’après ce qu’ils disent), sauver l’emploi.
L’effet pervers du système est qu’il organise (probablement sans que ça en fut le but) un transfert de richesse vers les plus riches.
Une monnaie comme Bitcoin avec une quantité totale disponible fixe et qui ne serait pas gérée par les politiciens permet d’éviter cela. Il y a des désavantages à ça mais je suis convaincu que les monnaies classiques sont en train de mourir et que Bitcoin est la meilleure alternative aujourd’hui.
Quant à son cout énergétique, je pense que la consommation du réseaux est moindre que ce que nécessitent le système actuel avec de nombreuses banques, réseaux, etc. Je pense que les banques ont un role à jouer avec Bitcoin mais que de nombreux acteurs très énergivores ne sont aujourd’hui plus nécessaires (ex: SWIFT, Visa, MasterCard, AmericanExpress, les acquéreurs cartes, les chambres de compensassions, etc).
Regarde la valeur d’1 dollar en 1971 par rapport à aujourd’hui, même constat avec l’euro de 2000 par rapport à aujourd’hui. Il y a une inflation constante. Et à côté de ça, on est au bord d’une crise économique majeure alors que les banques centrales sont à court d’outils pour piloter leur politiques monétaires. Les taux centraux sont déjà au plancher et on imprime de l’argent comme on n’a jamais fait avant. Il ne reste plus rien en leurs mains pour redresser l’économie si une crise arrive. Pire, l’inflation est de plus en plus importante. Ce que les banques centrales doivent faire pour la limiter (arrêter d’imprimer de l’argent et/ou remonter les taux) fera crasher l’économie… en gros, c’est un peu la m€$de…
La réponse reviendra aux gens car Bitcoin ne peut pas être controlé. C’est techniquement impossible. On peut éventuellement l’interdire mais les pays qui ont essayés ne sont pas parvenus à faire cesser les transactions. En cas d’hyperinflation (pas sûr que ça arrive chez nous mais ce n’est pas impossible), les gens iront vers ce qui sauve le peu qu’ils ont (or, bitcoin, etc)
oui et non je viens de voir cette article : Une Israélienne a transformé un petit investissement en bitcoins en une fortune de 320.000 dollars, mais la banque refuse de la payer - Business AM
Il faut voir à plus long terme. Le but est qu’il ne soit plus intéressant de reconvertir ses BTC en euros mais de faire ses transactions directement en BTC… on n’y est pas encore mais ça arrive…
J’entends bien tout ceci, et même si tu sembles bien plus libertaire que moi, si on se met au full bitcoin, on flingue l’impôt et par la même le service public…
Je t’avoue que j’aime bien mon pays où les hopitaux et les ecoles (lycées, facultés) marchent pas trop mal et sont accessibles à tous…
Je ne suis pas contre le bitcoin, mais ça me parait aberrant aujourd’hui que l’on autorise son maintien basé sur une consommation d’énergie aussi élevée. Il faut qu’il se reconstruise sur un système respectueux de l’environnement.
Très bien première impulsion en EU, l’étau se resserre.
Et c’est pas comme si les possesseurs de jetons de casinos n’ont pas le temps de revendre, tant qu’il est encore temps 
@Lefranstalige
« Quant à son cout énergétique, je pense que la consommation du réseaux est moindre que ce que nécessitent le système actuel »
Pour information, par transaction, le bitcoin consomme 100 000 fois plus…, si toutes les transactions se faisaient en bitcoin, il faudrait au moins doubler la production mondiale d’élec pour ça. Mais pas de risque de toutes façons car le bitcoin ne peut pas gérer autant de transactions. (question de sécurité de son fonctionnement entre autre).
L’Europe c’est pas du tout pour controler loool.
Impossible pour moi de croire aux cryptos monnaies qui créent de la valeur avec de l’énergie sans aucune création de service ou bien de consommation. C’est un non sens qui ne peut nous mener qu’à notre perte.
J’attends de voire les futures versions sans mineur… Là je m’y intéresserai mais malheureusement je pense que cela ne prendra pas car l’intérêt n’y sera plus pour les passionnés d’argent facile…
Toujours un peu de ma là saisir en quoi ce ne serait pas une bonne nouvelle. L’urgence majeure elle est climatique et c’est pas l’économie qui va permettre à l’humanité de survivre.