La Russie annonce avoir découvert une opération d’espionnage menée par les États-Unis, qui auraient infecté des milliers d’iPhone.
Oui mais c’est légitime venant des États Unis , ce n’est pas grave , ce sont des bons samaritains, ils font ça pour notre bien on le sait tous !
5 « J'aime »
… Et les Etats Unis répondent : oui, et alors ?
Recueillir des informations sur les autres pays, cela fait partie du jeu. Les paraboles sur les toits des ambassades, c’est pas pour regarder Canal Sat. Tous les pays le font et les Russes ne sont pas les derniers, à ceci près qu’ils ne se contentent pas d’espionner.
En outre, la Russie s’est ouvertement révélée comme un pays belliqueux, impérialiste et totalement hostile à l’occident et à ses valeurs. Vouloir savoir quel sera son prochain mouvement en avance me semble dès lors une assez bonne idée, lorsqu’on fait partie de cet occident décadent.
8 « J'aime »
Il y’a un reportage sympa sur une plateforme. Je sais plus laquelle, sur l’histoire de l’espionnage et les techniques utilisées. Ils avaient une sacrée imagination à l’époque ! Avec les ordis, portables et internet les méthodes ont changé et sont moins folles. Mais bon c’est de l’espionnage. Tous les pays en font … par tous les moyens.
C’est sûr que c’est pas la Russie qui risque d’espionner le reste du monde en leur vendant des produits high-tech 
4 « J'aime »
On a tous un 000007 qui nous espionne 
Même entre alliés ça espionne, alors avec le reste du monde …
1 « J'aime »
MDR… S’est l’hôpital qui se moque de la charité.
Comme si la Russie, la Chine et la Corée du nord n’embauchait pas des armées de hackers pour déstabiliser le reste du monde avec leurs virus et ce depuis les années 90.
Moi je dis qu’ils l’on mérité et j’en veux plus encore.
2 « J'aime »
Les iraqiens, les libyens et les syriens les remercient !!!
1 « J'aime »
la russie qui accuse d’autres pays d’espionnage
il se plaignent aussi d’avoir reçu un drone sur moscou et que la communauté internationale ne pleure pas sur leur sort…c’est du même niveau.
2 « J'aime »
Ah oué, donc les déboires des USA sont excusés car ils combattent poutine le diable ? C’est ca ???
Bon bein libérons nos meurtriers des prisons car ils sont d accord pour dire que poutine est un gros c*****
Même si les USA nous espionnent nous aussi , ce n’est pas bien grave , c’est pour dénicher les supporters russes et les complotistes ! Ils peuvent aussi aller remuer la merde entres les peuples , on les excuse sans brancher , car ils défendent la veuve et l orphelin (leurs intérêts) et peut être le nôtre 
Je ne suis pas pro poutine , je suis anti ces deux puissances , les deux se valent avec leurs fausses élections.
Les USA ont détruit la Libye car ils voulaient vendre le pétrole contre autre chose que du dollar , l Iraq aussi , et bien évidement la Russie est dans leur collimateur ( Brics par hasard ? )
1 « J'aime »
Les USA ont détruit la Libye
Euh, non, ça c’est l’œuvre de Sarkozy. Certes, Obama a suivi, mais quand même.
1 « J'aime »
Ah mais si si , revois ta copie , ce sont bien les USA qui ont orchestré tout ca
1 « J'aime »
Je ne bois pas mon ami mais merci quanf meme pour le conseil.
Bof ! Ce n’est pas nouveau. Il y a 40 ou 50 ans de cela, bien avant le IMachin-chose, la CIA avait réussi à intercepter et à décrypter, les téléphones de voitures de tous les hauts dirigeants du Kremlin. Les Russes ont donc l’habitude. 
C’est quoi un anti-guerre ?
- Forcer Poutine à arrêter ? Impossible.
- Demander un cesser-le-feu ? Beau rêve, ça ne fera que donner du temps à la Ruzzie pour se préparer à la guerre Ukraine 2 - comme ils l’ont fait en Georgie ; la Ruzzie n’a jamais respecté un traité.
- Arrêter de fournir des armes à l’Ukraine ? Ils se feront défoncer. C’est de facto soutenir la Ruzzie.
Bref, les pseudos « anti-guerre » sont des soutiens à la ruzzie.
Les seules discussions (et non promesses, rien n’a été acté) concernaient l’Allemagne de l’est. Un an avant l’explosion de l’URSS, il était évidemment impossible de prévoir en 1990 que… l’URSS allait exploser en 1991. Une non-extension de l’OTAN sur des territoires faisant partie du bloc de l’URSS n’auraient donc jamais pu être discutée en 1990. Te rends-tu compte du contresens historique que tu essayes de faire ???
Jules Ferry, l’homme politique français né en 1832 et mort en 1893 ??? De mieux en mieux !
EDITE
Il n’y aura pas de 3e guerre mondiale. C’est juste un chiffon rouge agité par… les défendeurs de Putin.
Il y a deux solutions :
- l’Ukraine est libérée
- La Russie envahie l’Ukraine; puis le suivant…
Toute autre « solution » ne serait que temporaire pour redonner du temps à la Ruzzie de reformer son armée et recommencer… Comme en Géorgie.
La Russie ne veut pas de l’OTAN autour de l’Ukraine, donc niet.
Butcha et co ont prouvé le contraire justement : laisser un territoire à la Ruzzie est la certitude d’avoir plus de morts et de destruciton, mais visant les civils cette fois.
Alors, d’abord, l’OTAN n’a jamais acté par traité avec la Russie une quelconque interdiction d’étendre l’OTAN.
Ensuite, l’extension de l’OTAN à l’Ukraine est véritablement un faux prétexte : l’OTAN n’a jamais cherché à s’étendre à l’Ukraine. Au contraire, l’Ukraine fait des appels du pied à l’OTAN depuis des années (ce qui est son droit, c’est un état souverain… et quand bien même l’OTAN se serait engagé auprès de la Russie à ne pas s’étendre, ça n’interdirait pas à l’Ukraine de demander, elle, elle n’a pris aucun engagement de non adhésion à l’OTAN), mais n’a rien obtenu d’autre qu’une fin de non recevoir, plusieurs pays de l’OTAN étant résolument opposés à l’adhésion de l’Ukraine.
Enfin, en quoi une extension de l’OTAN à l’Ukraine gênerait la Russie ? L’OTAN est une organisation de défense, qui vise à assurer la sécurité de chacun de ses membres en lui garantissant l’aide immédiate des autres membres en cas d’agression. Donc la seule raison que la Russie aurait de craindre une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN c’est… que ça empêcherait la Russie d’agresser l’Ukraine à cause du risque de représailles de l’OTAN. Donc en fait, la Russie fait juste la guerre à l’Ukraine aujourd’hui parce qu’elle a peur de ne pas pouvoir la faire plus tard 
Et donc, ce qui est à l’est de cette zone neutre serait attribué à la Russie ? Ça serait donner raison au boucher du Kremlin d’avoir agressé l’Ukraine, en le récompensant avec un bout de territoire…
Tout accord de paix qui ne rétablirait pas l’Ukraine dans ses frontières officielles reconnues par l’ONU depuis son indépendance serait une récompense à la Russie.
L’idée d’établir une zone neutre pour faire tampon est effectivement une bonne idée. Mais c’est sur le territoire de l’agresseur que doit être établie cette zone neutre. Comme ça a été le cas par le passé (par exemple, la zone démilitarisée et sous contrôle français et belge le long de la frontière ouest de l’Allemagne après 1918).
+1. Tout comme il n’y aura pas utilisation de l’arme nucléaire, car ce serait la ligne rouge qui permettrait à la Chine de se débarrasser pour de bon de son encombrant ami.
Et c’est justement la dernière idée des propagandistes russes : une zone tampon… En ruzzie. Cet aveu d’échec