Inutile de nourrir le troll. Sous couvert d’une neutralité feinte (on sait ce que ça veut dire), Kriz4liD allume des contre-feux artificiels pour faire passer la Russie pour les victimes. Ses messages vont probablement être modérés.
La vidéo sur la Libye postée par Kriz4liD provient d’un compte Youtube hallucinant où on trouve des vidéos qui se réjouissent de la grandeur retrouvée de la Russie et de la Chine qui vont enfin pouvoir régler son compte à l’occident corrompu. Avec des titres comme « La nouvelle alliance qui fait trembler l’Occident », « Comment assassiner un chef d’État » avec les photos de chefs d’états occidentaux, ou « Le plan pour détruire l’empire Américain » qui présente Poutine en sauveur de l’humanité. Bref, que de la merde assurément financée en sous-main par les trolls du Kremlin ou de Prigojine.
De voir que ces gens viennent polluer, même les sites non dédiés à la politique (du moins pas directement), montre à quel point ils osent tout et ne reculent devant rien. J’ai compris quand il a mis sur le même plan les élections américaines avec la dictature russe. Aucun français sain d’esprit ne peut se perdre à ce point.
Bof ! Ce n’est pas nouveau. Il y a 40 ou 50 ans de cela, bien avant le IMachin-chose, la CIA avait réussi à intercepter et à décrypter, les téléphones de voitures de tous les hauts dirigeants du Kremlin. Les Russes ont donc l’habitude.
Demander un cesser-le-feu ? Beau rêve, ça ne fera que donner du temps à la Ruzzie pour se préparer à la guerre Ukraine 2 - comme ils l’ont fait en Georgie ; la Ruzzie n’a jamais respecté un traité.
Arrêter de fournir des armes à l’Ukraine ? Ils se feront défoncer. C’est de facto soutenir la Ruzzie.
Bref, les pseudos « anti-guerre » sont des soutiens à la ruzzie.
Les seules discussions (et non promesses, rien n’a été acté) concernaient l’Allemagne de l’est. Un an avant l’explosion de l’URSS, il était évidemment impossible de prévoir en 1990 que… l’URSS allait exploser en 1991. Une non-extension de l’OTAN sur des territoires faisant partie du bloc de l’URSS n’auraient donc jamais pu être discutée en 1990. Te rends-tu compte du contresens historique que tu essayes de faire ???
Il n’y aura pas de 3e guerre mondiale. C’est juste un chiffon rouge agité par… les défendeurs de Putin.
Il y a deux solutions :
l’Ukraine est libérée
La Russie envahie l’Ukraine; puis le suivant…
Toute autre « solution » ne serait que temporaire pour redonner du temps à la Ruzzie de reformer son armée et recommencer… Comme en Géorgie.
La Russie ne veut pas de l’OTAN autour de l’Ukraine, donc niet.
Butcha et co ont prouvé le contraire justement : laisser un territoire à la Ruzzie est la certitude d’avoir plus de morts et de destruciton, mais visant les civils cette fois.
Alors, d’abord, l’OTAN n’a jamais acté par traité avec la Russie une quelconque interdiction d’étendre l’OTAN.
Ensuite, l’extension de l’OTAN à l’Ukraine est véritablement un faux prétexte : l’OTAN n’a jamais cherché à s’étendre à l’Ukraine. Au contraire, l’Ukraine fait des appels du pied à l’OTAN depuis des années (ce qui est son droit, c’est un état souverain… et quand bien même l’OTAN se serait engagé auprès de la Russie à ne pas s’étendre, ça n’interdirait pas à l’Ukraine de demander, elle, elle n’a pris aucun engagement de non adhésion à l’OTAN), mais n’a rien obtenu d’autre qu’une fin de non recevoir, plusieurs pays de l’OTAN étant résolument opposés à l’adhésion de l’Ukraine.
Enfin, en quoi une extension de l’OTAN à l’Ukraine gênerait la Russie ? L’OTAN est une organisation de défense, qui vise à assurer la sécurité de chacun de ses membres en lui garantissant l’aide immédiate des autres membres en cas d’agression. Donc la seule raison que la Russie aurait de craindre une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN c’est… que ça empêcherait la Russie d’agresser l’Ukraine à cause du risque de représailles de l’OTAN. Donc en fait, la Russie fait juste la guerre à l’Ukraine aujourd’hui parce qu’elle a peur de ne pas pouvoir la faire plus tard
Et donc, ce qui est à l’est de cette zone neutre serait attribué à la Russie ? Ça serait donner raison au boucher du Kremlin d’avoir agressé l’Ukraine, en le récompensant avec un bout de territoire…
Tout accord de paix qui ne rétablirait pas l’Ukraine dans ses frontières officielles reconnues par l’ONU depuis son indépendance serait une récompense à la Russie.
L’idée d’établir une zone neutre pour faire tampon est effectivement une bonne idée. Mais c’est sur le territoire de l’agresseur que doit être établie cette zone neutre. Comme ça a été le cas par le passé (par exemple, la zone démilitarisée et sous contrôle français et belge le long de la frontière ouest de l’Allemagne après 1918).
+1. Tout comme il n’y aura pas utilisation de l’arme nucléaire, car ce serait la ligne rouge qui permettrait à la Chine de se débarrasser pour de bon de son encombrant ami.