Il est difficile de déterminer et de résumer en un chiffre le statut de toutes les formes de vie sur Terre, qui plus est de manière suffisamment « attractive » pour intéresser les médias et alerter sur le déclin de la biodiversité. C’est pourtant ce que le Living Planet Index s’attache à faire, estimant que la population des animaux vertébrés est en déclin à hauteur de 68 % depuis les années 1970.
Il manquerait pas un mot dans le titre?
4 « J'aime »
+1, pas autant quoi??? Moins nombreuse?
1 « J'aime »
titre modifié
merci pour votre vigilance 
C’est toujours bien de remettre en perspective les chiffres menteurs avancés par les extrémistes.
1 « J'aime »
Les chiffres ne mentent jamais.
1 « J'aime »
il y a toujours autant de sangliers à coté de chez moi…
1 « J'aime »
Alors tout va bien…
Commentaire intéressant, tout comme le mien! 
1 « J'aime »
Si c’est le seul fruit de ta réflexion, je crois que tu n’as pas vraiment compris l’article.
Il n’est nullement dit que les chiffres annoncés sont faux, juste qu’il y a un manque de perspective par rapport à ces chiffres et qu’il y a une autre méthode pour les évaluer qui donne un résultat plus contrasté.
C’est pour anticiper des réactions comme la tienne qu’il est précisé :
« Toutefois, s’inquiétant que ces conclusions ne soient perçues, à tort, comme un encouragement à ne rien faire, Brian Leung insiste pour que l’étude ne soit comprise de travers : « Nous ne disons pas qu’il n’y a pas de problèmes de biodiversité, seulement qu’elle n’est pas en déclin partout ». »
4 « J'aime »
« Auddi, les efforts de conservation réalisés au cours des 50 dernières années auraient été plus efficaces qu’on ne le pensait jusqu’ici… »
J’ai 55 ans, et j’ai connu des bois où on voyait les lapins gambader, beaucoup d’oiseaux divers, des rivières où on n’entendait des grenouilles, le foisonnement des insectes, une végétations luxuriantes. Maintenant, les forêts sont… calmes, rien ne bouge à part le vent dans les feuilles, les rivières pareil. Je suis nostalgique de cette époque, mais quand je lis dans les commentaires que les écolos sont des extrémistes, je me dis que le peu de vie qui reste encore, n’est plus là pour très longtemps, tellement les gens s’en foute, qu’il ne faut surtout pas faire un petit effort pour ces petites bestioles dont on fera un selfie à l’occasion pour mettre la photo sur insta…
Penser qu’on pourra continuer à vivre comme cela pendant encore longtemps, sans en payer le prix fort, est d’une naïveté, d’une idiotie extrême.
7 « J'aime »
de moins en moins d’oiseaux de moins en moins d’insectes victimes de l agriculture productiviste et de la pollution lumineuse
la seul chose qui augmente c est la com sur l environnement la par contre c est saturation
j’ai a peu près ton âge. j’habite dans les alpes et je ne vois aucune différence.
Les chiffres ne mentent jamais mais on peut leur faire dire se que l’on veut. Tout est question d’interprétation et de contexte…la preuve dans l’article 
Et c’est vrai pour tout y compris les sondages divers et variés
1 « J'aime »
C’est peut-être toi qui est chez eux du coup nan ?
N’empêche que le COVID-19 est très bénéfique à la nature vue que les chasseurs n’ont pas le droit de sortir, et que les routes sont moins fréquentées.
Je te les ramène quand les grenouilles ? Elles m’ont fait chier tout l’été dans la mare d’à coté
Partant de là, faire ton jogging ou du vtt en forêt, tu dérange les animaux aussi (et c’est un fait aussi). Mais bon, y’a pas l’homme d’un coté et la nature de l’autre, l’homme en fait partie. Et comme toute espèce, s’il est trop nombreux quelque part, y’a déséquilibre. Ca se passe dans le monde animal aussi (et végétal !). C’est pire avec l’homme puisque sans prédateur à part lui même…et les virus bien sûr
Sauf que quand on voie des chasseurs qui tue pour le plaisir de tuer et non pour se nourrir, cette aberration qu’est la chasse à la courre, et les gens qui roulent comme des taré sur des petites routes sans visibilité ou leurs yeux rivé sur leur téléphone, c’est très différent de juste déranger.
C’est vrai que l’humain fait partie de la nature, mais dans ce sens, les astéroïdes et super-volcans aussi.
2 « J'aime »
En fait non, ici en Sologne les chasseurs de gros gibiers ont obtenu une dérogation. C’est la chasse au petit gibier qui est interdite. Achevant un peu plus le non-sens de ce deuxième « confinement ».
1 « J'aime »
Tout à fait, je suis contre la chasse « loisir ». Mais pour les volcans et les astéroides (sinon on ne serait probablement pas là d’ailleurs)