Qu’il y ait de la corruption chez des hommes politiques de « gauche » est un fait que je ne nie à aucun moment.
Je ne suis pas de ceux qui défendent leur « gourou » sous prétexte qu’il est du même « bord » politique.
Au contraire même, dans les valeurs de gauche, y’a le partage, pas l’accaparement, donc le mec « de gauche » qui use de sa position pour détourner ce qui appartient au peuple, et à mes yeux encore plus coupable que le droitard qui le fait puisque l’enrichissement personnel aux dépens des autres est dans l’ADN de la droite.
Bref, les escrocs de gauche ou de droite c’est la même engeance et c’est dans le même trou de la bastille.
Mon client est boulanger monsieur le juge donc ni chauffard, ni assassin. Cen’est pas lui qui a écrasé la petite Juliette.
Le « donc » le plus maltraité de l’histoire des conjonctions de coordination.
Très drôle, mais je sais que certains ressentent le besoin irrésistible de cataloguer les gens, car cela leur simplifie la vie. Pourtant, les choses ne sont pas aussi simples que cela !
C’est du billard à trois bandes, y a rien de réellement frontal si ce n’est une illusion liée à un discours politique partisan.
Genre : « Nous on est à gauche, on est pour l’acceuil de tous les étrangers » ou
« Nous on est à droite on est pour le refoulement de tous les étrangers indésirables »
Sans se poser la question de la qualité de l’accueil et de ceux que l’on accueille.
De faire croire que tous les maghrébins et autre africains sont des dealers ,violents, fainéants, profiteurs à l’extrême droite et qu’à gauche il faudrait encore plus de discrimination positive, plus d’électeurs et surtout qu 'il n’y a aucun rapport entre cette immigration quasi incontrôlée et l’augmentation quotidienne de la violence à l’intérieur de tous les pays qui ont suivi cette direction.
En particulier en France ou les accords de 68 facilitent de manière tout à fait anormale les facilités administratives pour l’acquisition de titres ou maintien sur le sol de la part d’entrants tout à fait hostiles et revanchards pour certains.
Heureusement ce billard à trois bandes se révèle, le mérite devrait enfin pouvoir « peut-être » faire son retour dans l’acquisition de certains droits. Ce qui ferait un bien fou à gauche comme à droite.
Sauriez vous dire un peu comment et jusqu’à quel point les accords d’Evian « facilitent de manière anormale les facilité administratives » ? Ça m’intéresse.
Vous vous appuyez sur quoi pour sortir ça ?
Le petit « indésirables » dans la position de « droite » on est d’accord que c’est un pléonasme hein
Les accords d’Évian, signés le 18 mars 1962, entre la France et l’Algérie, ont mis fin à la guerre d’Algérie et ont établi les conditions de l’indépendance de l’Algérie. Ces accords ont également prévu les modalités de coopération entre les deux pays, notamment en matière de circulation des personnes et de séjour en France.
Pour les Algériens qui viennent en France, les accords d’Évian ont facilité les démarches administratives pour l’obtention d’un titre de séjour de plusieurs manières :
Réduction des formalités : Les accords d’Évian ont simplifié les procédures pour lesAlgériens qui souhaitent séjourner en France. Les demandes de titre de séjour sont traitées de manière prioritaires et les délais de traitement sont réduits.
Dispense de visa : Les Algériens n’ont pas besoin de visa pour entrer en France, mais ils doivent toujours demander un titre de séjour pour séjourner en France pour une période supérieure à 90 jours.
Titre de séjour spécifique : Les accords d’Évian ont créé un titre de séjour spécifique pour les Algériens, appelé « carte de séjour pour les ressortissants algériens ». Ce titre de séjour est délivré pour une période de 5 ans et peut être renouvelé.
Facilitations pour les réunifications familiales : Les accords d’Évian ont également facilité les démarches pour les réunifications familiales. Les Algériens qui ont des proches en France peuvent demander un titre de séjour pour les rejoindre.
Accès à l’emploi : Les accords d’Évian ont également prévu des dispositions pour faciliter l’accès à l’emploi pour les Algériens en France. Les titulaires d’un titre de séjour peuvent travailler en France sans nécessité d’autorisation spéciale.
Simplification des démarches pour les étudiants : Les accords d’Évian ont également simplifié les démarches pour les étudiants algériens qui souhaitent poursuivre leurs études en France. Les étudiants algériens peuvent demander un titre de séjour pour étudiants, qui leur permet de séjourner en France pour la durée de leurs études.
En résumé, les accords d’Évian ont facilité les démarches administratives pour les Algériens qui viennent en France en simplifiant les procédures, en réduisant les délais de traitement et en créant des titres de séjour spécifiques pour les Algériens. Cependant, il est important de noter que les conditions d’obtention d’un titre de séjour peuvent varier en fonction de la situation individuelle de chaque personne.
Tututu j’ai pas dit que c’était la une hallucination. J’ai dit que la méthode était douteuse parce que le truc hallucine. Donc à moins que tu crois que les LLM n’hallucinent jamais, tu es d’accord avec ça. Et pour le coup, ça c’est factuel. (Là aussi faut revoir le sens du moment). Toutes les appréciations que tu as en revanche sont du domaine de l’opinion.
Faut vraiment arrêter de tenter ces petites pirouettes hein. Ça se voit. Ou alors tellement habitué à déformer les propos des autres pour son propre gain qu’on projette ça sur les autres ?
Et sur le fond, il n’y a rien d’anormal dans ce que le modèle produit la et j’ai lu puisque je te dis que ce que tu as fais pondre au modèle confirme qu’il n’y a rien d’anormal. Le plus drôle c’est qu’il te contredit même sur ce que tu qualifiais « d’incontrôlé » puisqu’il donne le cadre dans lequel cela prend place.
Hésite pas à demander au modèle de fournir les sources de ce qu’il produit et de vérifier vite fait avant de copier coller. Oui je sais c’est du travail. Et il aurait été normal par loyauté de fournir le prompt que tu as fournis. Déjà tu assumes que tu utilises une ia pour répondre. C’est déjà pas mal.
L’exprimer est un délit (bien que globalement jamais condamné vu qu’à peu près 90% du temps d’antenne de CNews est de l’expression de racisme), le ressentir est de la stupidité et d’absence de cutlure. La preuve ? Les gens les plus racistes au monde sont ceux qui n’ont jamais vu un étranger de leur vie (par exemple dans la ruralité française ou américaine) et se forgent l’entièreté de leurs opinions par la tv.
Du coup on te retourne ton conseil, si tu as des preuves que ce n’est que pour « censurer » des opinions, porte plainte, c’est interdit de limiter la liberté d’expression sans raison valable. On verra comme ça si tu as raison, ou si c’était un énième procès d’intention sans aucun fondement. (spoiler c’est le 2).
Donc t’as encore lu un truc sans vérifier, ou alors t’es qu’une petite menteuse (à toi de voir). Chappaz corrige son propos à exactement 25min en précisant bien des « fausses INFORMATIONS » et pas des opinions (qui par définition n’ont pas de vérité). Hâte de lire ta réponse et de voir si t’as une colonne vertébrale.
ps: petit tips pour garder la face, arrêter twitter (ou la phrase passe en boucle sur les comptes propagandiste en étant savant « cut »), et boulevard voltaire. Ou alors mettre en route son esprit critique également avec eux. C’est très bien de douter de la parole des gouvernant, félicitations ! En revanche, croire le premier excité en ligne, c’est pas glorieux et tout aussi idiot.
Macron est un réac de droite et Marine Le Pen est une proto-fasciste. Je ne demande qu’à avoir une autre option mais dans le cas contraire le choix est facile.
Oh, elle fait très attention (contrairement à beaucoup d’autres membres du FN) de ne pas prononcer en public de phrases pouvant tomber directement sous le coup de l’appel à la haine. Ca ne change pas le fait que son programme repose entièrement sur le racisme.
Oui. Et l’appel à la popularité n’a jamais été un argument valable. C’est comme ça qu’on se retrouve avec l’argument lunaire de Mark Zuckerberg se résumant à « puisqu’il y a beaucoup d’homophobes dans la population il ne faut plus interdire de dire que ce sont des dégénérés ».
C’est surtout du malhonnête, tu prends ce passage (que tu n’as pas vu en direct, mais reprends très certainement de réseau d’une certaine sphère), tu ne fais pas le taf et tu coupes la partie ou elle corrige et dit EXACTEMENT le contraire de ce que tu lui fais dire.
Proto-fasciste ça veut dire qu’elle ne défend pas directement une doctrine fasciste mais que l’on sait bien que c’est vers ça qu’on se dirigera si elle arrive au pouvoir, comme tous les parties d’extrême-droite. Dans ses rangs par contre il y a beaucoup de vrais fascistes qui défendent la fin de l’État de droit.
