Soros on en entend parler que dans la bouche d’une certaine sphère…
Je ne l’ai jamais vu acheter un réseau social mondial pour influencer, fausser, des élections dans un pays souverain, à tel point que lesdites élections ont été annulées…
En fait je ne l’ai même jamais vu ni entendu ce mec.
Si il n’était pas régulièrement cité par la fachosphère et les complotistes comme le monstre en train de détruire le monde avec son progressisme, je ne le connaitrais même pas…
Bref d’un côté du concret bien visible qui est en train de massacrer toute la géopolitique mondiale, de l’autre des allégations sur un mec qu’on ne voit pas et qui n’a rien changé concrètement au monde.
1 « J'aime »
Soros va beaucoup plus loin que Elon Musk mais dans l’ombre, sans assumer et sans le dire… Il a même financé des « ONG » pour renverser le pouvoir dans certains pays au nom, comme toujours de la démocratie… Donc coté ingérence, il connait bien…
Exemples + preuves (donc sources, et pas du style « démocratie participative » stp) ?
Et ça fait 80 ans que les USA renversent au nom de la « liberté » et de la « démocratie » des gouvernements notamment en Amérique du sud, Asie ou au Moyen-Orient (dont une grande partie démocratiques), les remplaçant par des dictatures d’extrême droite du style Pinochet, mais oui, Soros c’est le grand méchant de gauche (si tant est que ce soit vrai qu’il ait renversé quoi que ce soit avec une « ONG »…).
Et Soros est tellement efficace ce diablotin avec ses « ONG » du MI6 que regarde, c’est la gauche qui est en train de l’emporter dans le monde 
1 « J'aime »
Ecoute, si tu penses que pour toi interdire twitter est notre premier probleme en France et que ça va résoudre les problemes d’ingerences… ben si tu veux hein…
Moi je pense que l’ingérence faut déjà la chercher dans les conflits d’interet de nos dirigeants. Et là c’est oups 
1 « J'aime »
Ce n’est pas le sujet, tu comprends de travers, le sujet c’est l’absence de modérations des contenus illégaux. Musk fait ce qu’il veut dans le cadre de la loi. Allez c’est une phrase simple, tu vas y arriver ! Je crois en toi !
Homme de paille, ce n’est pas ce qui est reproché à Twitter. Mais l’ensemble de ses manquements au regard de la loi. Là encore, c’est pas très complexe tu vas y arriver.
Tout à fait, mais il faudrait ajouter que même si Soros le faisait, ça ne rendrait pas l’action de Musk légitime. Juste celle de Soros ne serait pas normale. C’est une défense de cours d’école qui n’est pas digne d’une discussion d’adulte. Et qui n’a pour seul effet que de perdre du temps à tout le monde.
Affirmation extraordinaire soutenue par aucun fait. Rejetée comme telle.
Faux dilemne, ce n’est pas « on s’occupe de twitter ou du reste » avec une touche d’homme de paille (@Bombing_Basta n’a jamais dit que c’était « le premier problème en France »).
Juste pour gagner du temps, vous êtes nul en réthorique, vous trollez ou vous êtes sincèrement convaincu de ce que vous écrivez là ?
3 « J'aime »
Quand un mec commence par faire de la zet du pauvre, répond à trente commentaire en meme temps et me traite de nul, je sais tout de suite qu’il se facepalm lui meme.
Vous savez comment ne pas parler d’un sujet dans les médias ? On parle d’autres sujets moins importants, mais qui font le buzz. D’ailleurs personne ne parle des conflits d’interets ou très peu CQFD
1 « J'aime »
Oui mais non, un pinpin héritier de milliardaire qui a lui même influencé la politique, n’a aucune raison d’être acceuilli par qui que ce soit ayant des responsabilités politiques importantes.
Là c’est j’ai du fric, donc je vais où je veux et je propose des agendas à des VIP du pouvoir.
C’est juste pas facho, de vouloir qu’un riche parmi les riches n’ait pas ce genre de droit ou de facilités, ou alors t’es pas cohérent ( de gauche) !!!
Le gars voit VDL ou Macron quand ça lui chante !
Pour moins c’est définitivement Niet !
Il est même moins légitime qu’un Musk à ce titre, c’est pour dire.
Et quand on attaque juste la personne sans répondre sur le fond ou la forme, on confirme les soupçons. Merci. De ta part on est habitué à ce genre de pirouette, quand on ne connait pas on peut trouver ça attendrissant, mais c’est un peu lassant à force de répétition.
Et les zététiciens n’ont pas inventé la rhétorique. T’auras au moins appris un truc aujourd’hui.
1 « J'aime »
Un, c’est toi qui as commencé à m’attaquer en disant que je suis nul en rhétorique.
Deux, je n’ai jamais dit que les zététiciens ont inventé la rhétorique. Ça s’appelle un homme de paille. Mais cette manière de faire de la réthorique sur du vide, tout en cumulant les sophismes, c’est bien un truc qui a été promulgué par certains zet ou fact checker. Ca fait propre, ça fait beau et ça convaint deux ou trois personnes qui restent à la surface. Vous etes tous les memes, vous attaquez les personnes et vous leur reprochez de répondre avec le meme ton
Tu sembles vouloir m’apprendre la vie en répétant des poncifs que je connais bien.
« De ta part » ? Ok, donc tu sembles bien me connaître. Franchement, avant d’écrire, prend une glace et demande-toi si ça ne t’applique pas d’abord à toi.
Si tu es lassé, ne t’en fais pas, tu peux ne pas me répondre. Je donne mon avis. Je ne cherche pas à te plaire. Tu n’es pas d’accord ? Très bien, c’est pas grave. Tu as le droit.
Musk a franchi la ligne rouge en soutenant notamment l’AFD en Allemagne.
L’UE se doit de lui fait la démonstration qu’elle a les moyens de lui ramollir son business !
4 « J'aime »
Je ne pense pas que les « zet » ou fact checker aient promulgué quoique ce soit. Je persiste à penser que muscler son jeu niveau maîtrise de la langue. Ça peut valoir le coup.
Mais c’est vrai, tu n’as pas dit qu’ils avaient inventé la rhétorique. C’était bien ça l’enjeu. Ne change pas.
C’est toujours fascinant de voir de soi-disant « patriotes » soutenir l’ingérence étrangère…
5 « J'aime »
un petit referemdum qu on rigole faut en finir avec ces maitres censeurs qui ne representent qu eux meme.
Quand voit l’alliance claire entre le président Trump, Musk et Facebook, je pense qu’il est-être dans notre intérêt d’arrêter la curée. La politique américaine s’annonce extrêmement problématique envers l’Union européenne et il serait peut-être temps d’empêcher les individus comme Musk de nuire. Parce que les annonces sur le Groenland, le Canada, Panama devraient peut etre nous faire poser les bonnes questions au sujet des loups dans la bergerie.
De mon point de vue, a priori, il va falloir revoir nos alliances, qu’on le veuille ou pas. il faudrait donc peut etre arrter les frais avec eux.
2 « J'aime »
Ce qui est amusant dans ce genre de sujets, c’est que ce sont ceux qui chouinent habituellement sur leurs libertés qui estiment normal que Musk essaie de semer le chaos dans l’UE et se croit tout permis parce qu’il est riche.
1 « J'aime »
Je suis pour l’interdiction de X sur le sol français. C’est pas comme si d’autres alternatives existent (Threads, Mastodon, Blusky), qui sont « sans doute » plus respectueuses des lois. Et vu comment la modération est laxiste à outrance sur cette plateforme, elle doit être condamnée (je ne compte plus ne nombre de propos homophobes, de haine que j’ai pu remonter à la modération sans action de leur part).
L’ingérence de Musk est un réel danger pour les démocraties, et si on se plaint de la censure, il ne faut pas oublier que la liberté d’expression va de pair avec une responsabilité.
Il en va de même pour C8 et l’ARCOM : un homme a poussé le bouchon un peu trop loin, a été rappelé à l’ordre maintes fois, et fait maintenant payer le prix à ses équipes, et vient se plaindre de censure…Il n’avait qu’à respecter la loi, point barre!
Donc pour tous les autres qui se plaignent de censure, commencez déjà par regarder ce qui se passe ailleurs dans le monde, avant de vous plaindre. Vous pourrez de toute façon vous exprimer sur d’autres plateformes, mais attention, vous devrez être responsables de vos propos (Pharos est mon ami).
Je suis assez d’accord, même si je trouve votre raisonnement simpliste. J’ajouterais aussi que la gauche, « qui a objectivement raison », a disparu lentement mais sûrement depuis la chute du mur de Berlin. À voir, par exemple, comment a été traitée la réforme du travail et l’absence réelle de combat de la gauche sur ce sujet, ce qui fait qu’aujourd’hui un employé n’a (pour être simpliste) que comme marge de manœuvre de se mettre en arrêt maladie quand il a un souci avec l’employeur.
À gauche, il ne reste que quelques individus en politique qui, finalement, ne travaillent qu’au niveau local avec les résultats qui vont avec (nuls).
La politique à gauche s’est complètement aliénée ses combats historiques (même le PC a abandonné la lutte ouvrière) et se résume à des prises de positions de principe.
Il n’est pas pertinent de citer Macron pour moult raisons, mais de toute façon, le nombre de milliardaires ou plus globalement de potentiels rentiers ne peut qu’être plus ou moins stable. Si tout le monde était riche, alors il y aurait des pauvres parmi les riches.
1 « J'aime »
Quelle vraie gauche ? Pour rester sur les réformes du travail, LFI ou le PC n’ont absolument rien fait en termes de communication, de réels mouvements de contestation. Ils siègent à l’Assemblée et n’ont rien fait. Ce n’est pas la faute de la droite si la gauche est absente sur le terrain et a même idéologiquement abandonné les classes populaires (j’inclus le PC de Roussel).
LFI et le PC sont cloisonnés dans une lutte complètement hors sujet des réels combats de gauche, au point même d’être détestés par une partie de la population qui aurait apprécié d’entendre hurler « lutte sociale » et « État providence » au lieu de ligue bolivarienne, décolonialisme et autres joyeusetés sans intérêt.
Les seuls qui restent sur le terrain, fidèles à leur poste depuis des décennies, jusqu’à être présents sur les marchés de Trifouillis-les-Oies, c’est Lutte Ouvrière, mais ils n’ont aucune volonté électorale.
Je sais très bien ce qu’ils font à l’Assemblée. Je me suis mal exprimé. On parle de partis qui siègent au Parlement (AN et Sénat), sont en situation soit de forte opposition, soit de majorité relative. Ils ont donc une très forte visibilité et je pèse mes mots. Pourtant, ils ne sont absolument pas sur le terrain. Quand ils sont interviewés, ils ont totalement lâché les discours traditionnels. Toujours sur la réforme du travail et sur les bases de l’État providence, il y a encore 30 ans, à chaque interview de chaque personnalité de gauche, ça serait tombé sur le tapis et croyez-moi que les journalistes auraient dû organiser les débats sur ces sujets. Une opposition en situation de majorité relative n’a pas « aucun pouvoir ». Encore faut il que la gauche décide de lutter a gauche. A savoir, occuper le terrain, des marchés aux prefectures en passant par les cités dortoir.
Dans les dernières actualités de trottoir, quasiment aucune personnalité de gauche ne tient un discours de gauche. Des discours d’influenceurs YouTube bien clivant. C’est tout.
Et Macron n’a rien a voir avec cela. Meme si tout les politiques à droite du PS se couchent sur la Democratie et preferent manger dans la main de l’extreme droite plutot que parler Republique. Le projet NFP reste ambitieux Mais cela ne tiendra pas.