Non, Google ne vend pas les données. Google vend des espaces pubs, en ciblant les pubs affichées en fonction des données qu’ils ont.
1 « J'aime »
Donc il suffit que 3 personnes reprochent à Google de le faire pour que ça soit un fait ? Quel a été l’issue du procès ?
Désolé, mais le gros des revenus de Google, c’est la pub (en 2022, 58% du revenu de Google viennent des pubs sur les services Google, hors YouTube, 12% des pubs sur des sites tiers ayant confié leurs espaces pub à Google, 11% des pubs sur YouTube et moins de 20% des revenus de Google ne viennent pas de la pub). Et c’est justement parce qu’ils ne vendent pas les données qu’ils peuvent gagner autant avec la pub : c’est parce qu’ils ont un accès exclusif à un très gros volume de données qu’ils sont capables de cibler les pubs beaucoup mieux que la plupart des autres régies. S’ils vendaient les données, ils perdraient cette valeur.
1 « J'aime »
Après vérification, ils disent de ne pas vendre mais ils disent qu’ils partagent les données avec des tiers, ce qui revient à peu près à la même chose
Google revend-il mes données à des tiers ?
Avec toutes les informations que les annonceurs possèdent à votre sujet, vous vous demandez peut-être si Google vend des informations. Google certifie ne pas agir comme un courtier en données et ne pas revendre vos données à d’autres entreprises. Par contre, il partage des informations vous concernant. Le Centre de sécurité Google explique que même sans vous identifier auprès de tiers, Google est susceptible d’utiliser des données qui comprennent votre historique de recherche, votre localisation, les sites web et les applications que vous utilisez, les vidéos que vous avez regardées, les publicités que vous avez vues, ainsi que votre sexe et votre âge approximatif. Une fois partagées, ces données sont utilisées par les annonceurs pour créer des publicités ciblées.
Non. Parce que ton postulat de départ, c’est que comme ils vendent les données, ils n’ont pas besoin des revenus de la pub. Donc si les données ne sont pas vendues, les revenus de la pub sont bien nécessaires. Et de fait, si tu enlèves à Google 80% de ses revenus, ils peuvent plus fonctionner hein…
Ce partage qui est mentionné dans les conditions d’utilisation, c’est du partage qui ne rapporte pas, soit avec des tiers qui sont des sous-traitant de Google (et donc que Google paye pour traiter les données qu’ils leurs transmettent), soit des données anonymisées partagées avec les annonceurs pour les aider à mieux cibler leurs campagnes publicitaires… ce qui rapporte donc à Google via la pub uniquement (parce que des pubs mieux ciblées généreront pour Google plus de revenu moyen par vue).
En gros, Google va pas vendre à Nike l’info « tiens, y a machin qui semble être à la recherche de nouvelles chaussures ». Par contre il va dire à Nike « j’ai quelqu’un qui semble être à la recherche de nouvelles chaussures, c’est une homme de tel pays et telle tranche d’âge, file moi une pub adaptée je vais lui afficher ». Et il va facturer Nike pour cette pub.
1 « J'aime »
Je ne m’avancerais pas à prédire comment va évoluer les consommateurs.
En revanche, pour moi, je peux prédire : ils peuvent se torcher profondément.
Si je dois en venir à des stratégies comme utiliser des frontends alternatifs ou même télécharger manuellement les vidéos, j’irais sur ce terrain là.
Je veux bien participer au financement de la pub, j’ai aucun problème avec ça. Mais à la condition que ce soit équitable. Entre la vision américaine de puritanisme qui sert de justification pour démonétiser à tout va, la demi-tonne de pub avant pendant et après chaque vidéo, la modération au fraise et l’absence total d’échange ou de soutiens des créateurs de contenus que j’aimerais soutenir.
Merde à un moment. YouTube ne gagne peut-être pas d’argent mais sa maison mère, eux, en amasse un tas. Et l’historique de nos vidéos est une très bonne source de données pour alimenter leur base de données publicitaires qui leur rapporte de l’argent.
Donc qu’ils aillent bien se faire avec leur politique.
Quid des DNS bloqueurs de pubs ? comme adguard, aussi sur Android, le DNS privé ? et Brave, il est mort ? Adblock, c’est un peu has been, quand même…
@xryl Etre Youtubeur, c’est comme être artiste de rue y a pas de salaire garanti ou alors faut te recycler et te trouver un job stable…
Les seuls chaînes qui m’intéressent vraiment sont des chaînes dont le contenu est produit par des professionnels de l’audio-visuel genre Arte ou autre. Pour le reste il doit y avoir 90 % de merde pour 10 % de contenu sortant +/- du lot. Alors payer pour ça non merci, mais remarque tu fais ce que tu veux de ton fric c’est ton problème…
Tout travail commandé par un client mérite salaire ça oui, mais si tu peins un tableau et que ça ne plaît à personne, ce sera pour ta poire, sur Youtube il doit en être de même !!
De toute manière les YouTubeurs qui gagnent bien, y en a. Mais c’est comme pour tout, y en a peu qui y arrivent vraiment et ceux là en général sont bien trop rémunérés. Après ce système de rémunération c’est du buizness propre à Google and co, ils distribuent de l’argent pour qu’une catégorie de gens soient alléchés et produisent du contenu. En mettant ainsi du contenu en ligne ils écrasant la concurrence qui n’a pas les moyens de rivaliser. Quoi qu’il en soit ce n’est pas utilisateurs de payer pour un service généré principalement par de petites mains et dont le contenu laisse bien trop souvent à désirer !!!
D’autant que je ne sais pas si tu as vu les prix mais payer 11,99€ par mois pour voir majoritairement de la merde faut vraiment vouloir…
C’est pas YouTube qui décide ce que tu regardes hein, si tu regardes majoritairement de la merde sur YouTube, c’est ton choix… Mais à 12€ par mois, y a largement de quoi en avoir pour son argent avec des contenus de qualité sur YouTube.
1 « J'aime »
M’en fous, il y a newpipe, freetube, téléchargement des vidéos via yt-dlp.
Le site youtube ne sert plus à rien depuis des années, tellement c’est devenu une usine à gaz, rempli de fientes.
Même les live se regardent via VLC.
Quelle bande de quiches, et ça se dit ingénieur et tout !
Comme si j’allais payer pour regarder Youtube. Ils sont complètement fou.
Et retirer mon bloqueur de pub, c’est juste hors de question.
Quand je vois le nombre de pubs sur les PC du boulot quand on veux montrer une vidéo à un collègue, çà ne donne pas envie.
Avec l’avènement de TikTok, il ne me reste que quelques clips ou juste pour mettre de la musique en fond au boulot.
Alors qu’ils disparaissent, çà ne va pas changer ma vie.
Par contre pour les professionnels, il va falloir héberger ses propres vidéo sur sa propre plateforme ou trouver un concurrent plus enclin à ne pas vouloir noyer le spectateur sous 3 tonnes 1/2 de pubs
J’espère que ce sera toujours possible via Jdownloader.
J’ai oublié de regarder des vidéos sur Youtube quand les pubs sont devenues trop intrusives (genre 30 secondes de pub àse farcir à chaque reload pour 10 secondes qui m’intéressaient dans la vidéo).
Actuellement, pas de pub, pas de risques de strike de la vidéo, visible partout et à n’importe quel moment.
J’ai bien conscience qu’il faut de la pub pour faire tourner la plateforme, mais pas quand elle est injectée directement dans le contenu (mais à côté, en bannière, et si possible sans autoplay avec le son à fond).
Directement non, ça ne change rien puisque ceux utilisant des bloqueurs de publicités ne rapportent rien à la plateforme de visualisation. Par contre, s’il y a une base d’utilisateurs moindre, ça va jouer sur les sponsors non de youtube mais des créateurs de contenus à terme qui seront moins intéressé pour investir avec possiblement un délaissement de cette plateforme pour les plus petits.
@MattS32 Il est une évidence que c’est le spectateur qui choisi ce qu’il regarde, tu ne nous apprend absolument rien !!! Si tu te concentrais un peu en nous lisant tu éviterais de perdre ton temps à nous écrire n’importe quoi !! Et non à 11€99 par mois y a pas de quoi faire chez eux c’est juste de l’arnaque, payer pour voir des influenceurs et de la pub faut vraiment vouloir ou être complètement décérébré !!! Et je te ferai remarquer qu’à ce prix là, la concurrence offre du divertissement audiovisuel créé par des pros genre des films primée à Cannes and co… YouTube peut aller se rhabiller ils n’offrent que de la grosse daube et ils osent en plus de cela prendre les gens pour des cons ;-(
Bah non, y a pas que des influenceurs et de la pub sur YouTube. Il y a énormément de contenus de qualités, notamment des chaînes sur l’histoire et la science, des humoristes… Encore faut-il bien vouloir se donner la peine de les chercher…
Et les créateurs sur YouTube, ce sont aussi pour beaucoup des pros.
Après, c’est sûr que si tu cherches que des films ou des séries de divertissement, YT est pas la bonne plateforme. Mais pour tout ce qui est documentaire et instructif par exemple, il est largement au-dessus des autres plateformes de VOD.
2 « J'aime »
bha…1 bonne occasion pour ne plus y aller…merci you!!
Google connaît tout de notre vie et crame des milliards en développements IA, mais est toujours infichu de nous servir de la publicité ciblée correctement.
Pub de 
→ bloqué
Pour moi la publicité à totalement l’effet inverse, j’ai plus tendance à boycotter les marques das les pubs que je vois que les acheter, un jour les annonceurs se rendront compte de ce phénoménisme et ne financeront plus ces plateformes…
Il faut bien pourtant trouver une solution pour financer ces plateformes. Les milliards de lectures des vidéos sur YouTube chaque jour coutent énormément en infrastructure. Ca ne peut pas être gratuit éternellement tout ça.
1 « J'aime »
Oui et donc tu proposes quoi ? 
Perso je peux très largement m’en passer. 
Comment faisait-ils avant pour être rentable ? 
A partir de quand ils ont eu des soucis de trésoreries (ou le besoin d’avoir des revenues de plus en plus important) ?
Les pseudo star, influenceurs etc… ont-ils besoin d’exister ? Faut-il les rémunérer ? Aussi cher ?
Faut-il garder toutes les vidéos dans les serveurs ? Ne peut-on pas supprimer les vieux contenus que plus personne ne regarde ? Faut-il archiver au cas où mais ne pas les laisser actif sur les serveurs comme le fait l’INA avec l’intégralité des archives des émissions depuis que la TV existe (entre autre activité bien sur).
Bah voilà, c’est ton sujet de BAC de cette année. Tu as 3 heures pour réfléchir et trouver une solution argumentée, plausible et diffusable à Mr Youtube en personne. 
Si je passait des heures sur youtube chaque jour où au moins une consommation régulière des contenus comme je peux le faire avec Netflix, pourquoi pas payer. Mais là, c’est juste pour mettre une musique de temps en temps (que je pourrais très bien mettre sur Spotify, c’est juste une question d’habitude). Cà fait cher pour écouter de la musique !!! Bon çà fait bosser la bande passante vidéo pour rien tu vas me dire. Mais çà c’est pas mon problème, ils n’ont qu’à faire une option sans image pour juste avoir le son (genre des mix d’1h)