Décidément, tout le monde veut sa propre méga-constellation satellitaire ! Après OneWeb
, le Starlink
de SpaceX, le projet Kuiper d’Amazon et les différents programmes militaires américains, c’est désormais à la Corée du Sud de se lancer sur ce secteur. Le conglomérat Hanwha Systems a récemment dévoilé son objectif de placer 2 000 satellites en orbite basse d’ici 2030.
Des guirlandes lumineuses sur nos têtes en permanence et à longueur d’année : le Père Noël en a rêvé, on est en train de le faire !
5 « J'aime »
Un peu plus de futur débris pour provoquer un peu plus de problèmes à long terme sur l’orbite basse.
6 « J'aime »
Après avoir polluer(pollution lumineuse inclus) la terre ,l’homme va polluer l’orbite.
3 « J'aime »
L’orbite est déjà polluée, là, ça va devenir une décharge à cosmos ouvert…
3 « J'aime »
Starlink aura 2000 satellites dans ~ 6 mois ! Il n’y a que SpaceX qui peut fournir à un prix coûtant aussi bas les taxis pour mettre en orbite.
Aucune compétition en vue.
Je vous mets au défi d’en observer un seul des +1000 Starlink déjà en orbite. Satellites conçus pour se désorbiter d’eux même, laissant zéro déchets.
1 « J'aime »
On va peut-être enfin avoir un ciel « étoilé » en ville 
1 « J'aime »
un défis ?
https://www.youtube.com/watch?v=6oP3a0LviBQ
Ça va être un beau bordel d’ici peu de temps…
1 « J'aime »
Le moment de la mise en orbite est assez particulier puisque le « train Starlink » reflète bien plus les rayons solaires que dans la position finale des satellites.
Malgré ça, en tant qu’astrophotographe, j’observe régulièrement le ciel et le fait est que même sans jumelles ni télescope, les satellites Starlink sont bel et bien visibles à l’œil nu et il n’est pas rare d’en voir passer 5 ou 6 à quelques secondes d’intervalle sur des orbites légèrement décalés.
4 « J'aime »
Ça va être le moment de postuler pour un job d’éboueur de l’espace.
1 « J'aime »
J’allais le dire. Les trains de satellites suite au lancement ne comptent pas.
Et probablement que vous voyez ceux qui n’ont pas encore atteint leur orbite finale. Je dis ça à cause des orbites légèrement décalées que vous observez, c’est le signe qu’ils sont en transit avec leurs petits moteurs, vers leur orbite définitive.
Ils n’ont ni l’espacement ni l’altitude requise par leur programmation. À cause de la faible puissance de leur moteur, ça peut prendre plus d’un mois avant d’atteindre leur destination dans le réseau. Leur basse altitude pourrait expliquer qu’on les voit encore.
Alors désolé, ceux-là non plus ne comptent pas. 
Quoiqu’au rythme des lancements ces temps-ci, on peut penser que ce sera toujours comme ça, mais non.
@pinkfloyd Avouez que c’est joli !
2 « J'aime »
Tout ça pour devoir les renouveller dans 10 ans car obsolètes…
1 « J'aime »
Conçu pour se desorbiter tout seuls ok … mais rien n’empêche un éventuel accident, un satellite qui ne répond plus…bref ça commence déjà à devenir compliquer tant pour les astronomes que pour les mises en orbite…un beau jour on ne pourra plus mettre quoi que ce soit en orbite sans prendre un débris…
Ca y est … tout le monde veut son jouet dans l’espace. On est capable de nous brider complet sur terre, mais pas dans l’espace. Les « humains » j’te jure …
un métier d’avenir : technicien de surface spatial.
Un lobbyisme d’avenir : écolo de l’espace.
En fait ils doivent utiliser leurs moteurs pour se maintenir car il y encore une résistance atmosphérique (très très faible) à cette basse altitude, il commencera donc à perdre de l’altitude aussitôt et se désorbitera, puis brûlera dans l’atmosphère. Zéro déchet, c’est prévu.
Faut se renseigner, tu peux pas avoir de problèmes à long terme sur l’orbite basse. Il y a encore de l’atmosphère à cette altitude, et tant les débris que les vieux satellites retombent rapidement.
Quand on parle de pollution de l’orbite, on parle des orbites hautes et géostationnaires…
Ha parceque quand ils retombent ils ne polluent pas ? ok monsieur je sais tout.