La 4g est largement suffisante pour une majorité des usages sur smartphone ,pour snapchat, facebook ou autres truc du genre c’est déjà largement suffisant. Je n’ai jamais été bridé pour un usage en 4G, hormis l’absence de réseau bien sur. Mais avec une bonne réception, tout passe. J’ai eu en dépannage un domino bouygues pendant une semaine à la maison, et tous mes appareils se connectaient dessus pour du streaming etc… Donc, oui la 4G est bien performante. Mais on cherche toujours à avoir plus pour faire pareil. Passer du SD au HD (là j’avoue que c’est une belle évolution), puis à la 4K (discutable si c’est pour regarder des émissions de TV ou des reality show), et déjà on nous parle de la 8k… Pour le cinéma je comprend très bien, mais pour le particulier profane, aucun intéret. La 5G c’est pareil. Que la techno soit déployé parce que les applications professionnelles en tireront grand parti, aucun problème. Par contre la rendre obligatoire aux usagers lambda, à l’heure actuelle, l’intéret est moindre, quand on sait que l’ensemble du territoire n’est pas entièrement couvert par un réseau convenable. Il n’y a pas que les utilisateurs des grandes villes qui ont une utilité de poster plus vite leurs selfies sur instagram et visionner des vidéo de chats sur Facebook. Pour une amélioration des technologies, un grand oui, bien entendu, mais que ça soit d’un intérêt certains et indiscutable.
La latence plus faible c’est cool, mais soyons pragmatiques : les zones couvertes en 5G seront avant tout des zones déjà couvertes par la fibre (il faut que l’antenne 5G soit fibré sinon ça sert pas à grand chose en terme de latence/débit).
Les zones pour lesquelles il faut tirer une nouvelle fibre prendront plus de temps à être installé (a cause du coût de la fibre), et une fois que la fibre est là pour l’antenne, autant fibrer les logements aux alentours.
Du coup la 5G en tant qu’internet fixe ça servira surtout pour les gens qui sont théoriquement éligibles à la fibre mais qui ne peuvent/veulent pas faire les travaux de raccordement du logement.
Et après, ils vont limiter les zones commerciales en périphéries. plus de magasin en centre ville et plus de magasins en périphérie => Amazon.
Allez les verts !
« qui sont théoriquement éligibles à la fibre mais qui ne peuvent/veulent pas faire les travaux de raccordement du logement. »
C’est pas gentil de me rappeler que mon fourreau est bouché et que je peux pas avoir la fibre tant que je ne fais pas des gros trous dans mon jardin et ma dalle béton ! 
ca sent le vecu pour ce maire ecolo !! qui a l’idée de regarder du porno dans la rue ou un ascensceur… faut etre pervers pour trouver ce genre d’exemple !!!
Après, il dit que ce n’est pas la priorité, il ne dit pas qu’il ne faut pas le faire. Et il n’a pas forcément tord. Bon, pour le coup du porno, là c’est très idiot
@nikon561
Je suis dans le cas que tu cite, 5Mb an ADSL, 80+ Mb en 4G. au besoin je me sers de mon téléphone en modem.
Tu es dans un cas prècis ou la 5G t’apporterais + de confort. Mais le déploiement de la 5G, ne vise pas uniquement ce créneau, ça en fait partie forcément, mais PAS QUE!
La 5G est un gateau, l’usage mobile en est UNE part!
Tout a fait d’accord, il y a tellement d’un investissement plus importants que la 5G…
Et un test de QI pour les nombreux français qui se croient plus intelligents que ma plupart des élus et ministres, ça ne ferait pas de mal non plus, ça leur donnerait peut-être un peu d’humilité.
Allez : test de QI généralisé en lien avec la JDC (incluant donc à la fois les futurs élus et citoyens)
quand tu veut!
Il y a beaucoup plus rapide… Le 1G : « Une personne séduisante, séduite et un joujou extra qui fait crac boom hue… » 5G faut vraiment être vantard… Ah les politiques toujours dans la surenchère
@AlexLex14
« de regarder des films porno, même quand vous êtes dans votre ascendeur, en HD. »
Erreur ici.
La 5G, on l’aura, avec ou sans l’accord des sceptiques…
Heuresement d’ailleurs car sinon rien ne se ferait plus dans ce pays…
Il est bien gentil Eric Piolle de nous faire part de son avis sur le sujet mais au final il reste le maire de Grenoble…
Oups, bien vu !
C’est corrigé, merci 
On notera que c’est une belle erreur, le « d » se trouvant à côté du « s », juste avant d’écrire HD… ça nous fait SD et HD 
Ok je sors ^^
(Bonne soirée tout le monde, au passage)
il a fermé Grenoble aux voitures ? première nouvelle tiens ! Si c’est vraiment a ce point, il ne serait pas repassé.
Perso la 5G ça ne me fait pas rêver, il y a quand même plus urgent et utile. De plus certainement personne parle d’effet négatif sur la santé, mais je ne sais pas si c’est vrai.
Explique nous à quoi sert la 5G dans ce cas ? (dans le cas générale car la 5g peut servir pour les entreprises ou les zones blanches)
La 4G c’est déjà plus rapide que l’ADSL
Car il ne faut pas écouter nore amis Stéphane
Oui la 5g consomme moins mais le monsieur oublie de dire qu’il faudra beaucoup plus d’antenne.
Je vais faire un parallèle avec la 8K, ça sert à quoi ?
J’ai fait le test j’ai montré un film en 4k et en HD. On m’a dit « on a l’impression que l’image est mieux » (LG55C7V)
Donc pour avoir une impression on va consommer beaucoup plus de ressource ? A un moment faut savoir quand s’arrêter ce n’est pas parce qu’on peut qu’on doit le faire (exemple le clonage).
donc il regarde du porno si il le dit, c’est du propre et en pendant ses heures de travail, du joli !
Oui y’a plus urgent et utile (moi perso, j’ai deja à peine l’usage de la 4G alors…) mais quand je vois tout le monde dire « faut pas le faire, y’a plus utile »…bon, faire la 5G n’empêche pas de faire les autres choses plus utiles. ils sont pas « monoprojet » non plus, ils peuvent mener plusieurs actions en parallèle non ?
Sauf qu’il existe une question de coûts entre le déploiement de la fibre et la 5G. Du coups, les opérateurs vont y réfléchir a deux fois avant de déployer la fibre.
Encore un qui sait de quoi il parle, c’est flagrant !!!