Commentaires : L’ONU tire le signal d’alarme sur la production massive de batteries de voitures électriques

J’ai moi-même été partisan de l’hydrogène mais il faut avouer que la révolution autour de la production de dihydrogène n’a pas eu lieu. Donc en l’état la VE est le meilleur compromis (selon moi). De plus, concernant le sujet, il y a également des batteries dans les véhicules hydrogène moins imposante certe mais tout de même.

1 « J'aime »

Je suis bien d’accord avec toi, ça va changer. Mais dire que l’État promeut la voiture électrique pour s’en mettre plein les poches est complètement faux actuellement, car il y a bien plus de rentrées d’argent avec les véhicules thermiques.

2 « J'aime »

Laissez tomber ! Ce sont des écolos marxistes qui ne sont jamais contents. On lutte contre le CO2, donc il nous faut des VE. Oui mais pour faire des VE, il faut des minerais. Il n’y a aucun mystère, nous vivons dans un monde physique où nous avons besoin de matière première. Sans matière première, pas de maison, pas de voiture, pas de tél, pas de tablette, etc.

Si quelqu’un d’intelligent a une meilleure idée pour remplacer les minerais, qu’il n’hésite surtout pas à nous le faire savoir ici !
(Ou alors aller chercher les minerais sur la Lune, il y en a plein paraît-il !)

Mon smartphone a 5 ans mais c’est pas pour autant que le reste m’émeut. RAB à vrai dire.
Je dis ce que je pense. Je ne vais pas jouer la vierge effarouchée et comme beaucoup, aller acheter un VE et en profiter par la même occasion d’acquérir le dernier smartphone à la mode.
Faut appeler un chat un chat. L’écologie et tout le reste, c’est bien. Mais pour les autres.

Il me semblait que l’écologiste bobo dogmatique pousse pour les transports en commun, le vélo, la marche à pied et la voiture, la voiture et encore la voiture…

A l’auteur du billet.

Vous auriez pu lier « 75 pages » au fameux rapport sur lequel vous dissertez. Ceux qui suivent dans l’intro nous renvoient vers des articles qui n’ont rien à voir avec celui-ci, créant de la perte de temps à explorer de fausses pistes pour le trouver.

Il y a juste, en fin d’article, un renvoi vers une page ONU en anglais où il faut encore se dépatouiller pour trouver le lien.

Merci pour plus de pragmatisme journalistique. :slight_smile:

Pour les lecteurs de Clubic qui veulent y accéder directement :

https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ditccom2019d5_en.pdf

1 « J'aime »

Bon on se calme, l’ONU dit simplement qu’il faut arreter de faire bosser les enfants, qui si on ne fait rien continuerons de bosser dans les mines de toute sorte (Soufre, cuivre, cobalt, charbon et j’en passe) qu’il existe des bagnoles électriques ou pas. Et ca vaut pour l’industrie textile, biens de consommation courante ect.
Donc oui stoppons le travail des enfants en passant par un controle renforcé des producteurs de matières premières. Et ma voiture électrique reste moins poluante qu’une bagnole essence, et demain elle le sera encore moins avec les batteries nouvelles génération, et aprés demain elle le sera aussi moins avec l’hydrogène et la pile à combustible… et sa batterie. Qui sera j’espère recyclée.

La nature même de l’homme fait qu’il ne reculera devant rien pour amasser de l’argent et quelles qu’en soient les conséquences. L’esclavagisme crée de la richesse … pour quelques-uns

je ne connaissais pas la marque le tshirt Propre ! me voilà client ! merci :wink:

Je ne vois que ce qui est visible, je vais me rencarder auprés d’un constructeur de bagnole ou machine à laver mais il me dira ce que je veux entendre. C’est aux organismes de controle et autres OMG de faire le Taf afin que l’information nous parvienne. Je suis écolo consommateur, c’est à dire que je consomme au mieux en fonction de mes connaissances. J’achéte des fraises du coin parce qu’on me dit qu’elles viennent du coin. Je trie mes ordures parce qu’on me dit qu’elles seront recyclés. Je suis preneur d’information et je compile celles qui me parviennent et j’oriente mon comportement en fonction. Mais faut pas réver, je ne suis qu’un consommateur. Et je ne compte pas m’arréter de consommer

Dixit celui qui écris ce texte depuis son ordinateur ou son smartphone fabriqué en Chine ou en Inde par des ouvriers sous-payés… :stuck_out_tongue:

A mais je ne dis pas le contraire mais moi je ne passe pas mon temps à dire que ma voiture est écolo et que les autres sont des sales pollueurs. Je note souvent un petit coté hautain des proprio de VE vis à vis des autres.

Eh ben:

Relativisons : j’ai une batterie de quelques grammes dans mon téléphone que je garde 3 ans, une batterie de Tesla est combien de milliers de fois plus grosse ?

Des milliards de batteries de quelques grammes éparpillées un peu partout, dont le destin dépend du bon vouloir de l’utilisateur final (bien souvent ça finis dans les ordures ménagères), vs des batteries qui finiront forcément chez un récupérateur agréé, et dont la durée de vie est bien plus longue, et qui peuvent avoir une seconde vie.

1 « J'aime »

Bonjour les joyeux mélanges de commentaires.
L’écologie responsable de tout ça doit en arranger certains.

A vous lire les VE qui n’ont que quelques décennies balbutiantes d’existence sont à bannir avant même d’avoir exister.
Rappelez-vous les moteurs thermiques d’y a 50 ans. Des V6 des V12 des sacrées belles bagnoles mais des insultes à la planète ambulantes.
Sans la crise de 73 on en serait où ? 24 litres au 100 ?

L’industrie du thermique a encore de beaux jours on dirait, alors qu’on sait tous la bouse que c’est à grande échelle.
50 que la VE est commercialisée et que les firmes pétrolières font barrage contre son développement.
Il a fallu attendre l’invention du smartphone pour que la technologie des batteries progresse.
Ces belles grandes firmes qui ont balancé des milliards dans les schistes bitumineux et la fracture hydraulique plutôt que la R&D sur le stockage électrique.

Le VE que ça vous plaise ou non c’est l’avenir. Sinon c’est la carriole et les chevaux. Vous choisissez.

Le problème du lithium c’est tout à fait lamentable mais c’est un « dommage collatéral » temporaire.
Le lithium ce n’est pas l’avenir.
Il est de plus en plus rare et de plus en plus cher à extraire.
L’industrie est déjà en train de développer des batteries avec d’autres technologies.
Moins chères, moins polluantes, plus efficaces.

Salar de Atamaca -> Salar de Atacama!

"J’espère que les proprios sont toujours aussi fier de vanter l’aspect soi disant écologique de leur voiture électrique … "

Oui c’est mon cas par exemple.

"La chine aussi j’avais lu qu’elle faisait des ravages écologiques pour extraire le lithium de son sol. "

C’est mal

« Bref on en revient à ce qui avait été dit, la VE n’est pas propre, elle déplace juste le problème ailleurs, chez les autres, ce qui en fait pour certains une voiture propre … chez eux. »

Non, montrer que tout n’est pas blanc n’implique pas que la même quantité de noir est produite au final.
extraire 250 kg de batterie n’est pas plus polluant qu’extraire les 20 tonnes de pétrole, dont 10 de « non conventionnel » necessaire à nos thermiques.

Je conseille à l’ONU de checker l’industrie pétrolière Albertaine, de l’Orénoque et du Nigeria, d’en comparer les impacts avec ceux du LI et du Cobalt. C’est juste la goutte d’eau dans l’océan.

ça c’est pour le fond.

Pour la forme,
« l’ONU ALERTE » son insuffisance et tente de se couvrir … sauf que depuis l’émission des certificats le « cobalt des enfants » n’est plus dans les batteries des VE depuis des années, et il ne représentait de toute façon plus que 10% du cobalt mondial, ce qui fait qu’il a été facile pour les constructeurs de s’en séparer.

Qu’a fait l’ONU pour imposer un contrôle de certificats sur les autres consommateurs de Cobalt ? que dalle. A quoi sert en 2020 d’alerter que les batt des VE c’est mal alors qu’il ne sont même plus consommateur de ce cobalt là ?

L’ONU nous désigne le lithium chili ? depuis plusieurs années le fournisseur officiel du LI automobile ultra pur requis c’est l’Australie, plus le chili…

Bref, un rapport hors sujet qui alerte sur des infos dépassées. j’ai L’impression de voir l’OMS qui tente de rattraper le coup sur le Corona…

moi je suis d’accord, pour le retour carriole chevaux…
les chevaux, on le mange en fin de vie et les carrioles, on peut s’en servir longtemps.
pas besoin de cobalt, pour les faire fonctionner : de l’eau et de l’avoine.
produits sur place!
on pourra même y mettre un panneau solaire (là, il y aura des terres rares, dedans…), pour produire du courant, pour pouvoir faire fonctionner l’ordinateur de bord, le WIFI etc…(encore avec des terres rares dedans! décidément, il y en a partout!)

Ouais mais non, avec les chevaux, tu peux pas faire Paris marseille en 8h c’est plus du 80h m’voyezzzzz, puis t’es obligé d’en changer au moins deux ou trois fois sur le trajet sinon t’arrives jamais car ils crèvent d’épuisement avant et ça prend pas 5 minutes comme pour un plein m’voyezzzzz.

Puis comment tu vas en vacance chez les pauvres à l’autre bout du monde avec des chevaux, obligé d’y aller en goéland comme Bernard et Bianca?!?

Non mon bon monsieur, le pétrole, c’est sacré, ça permet d’aller tremper son cul en méditerranée dans la journée, et d’aller jouer au riche chez les pauvre… dans la journée aussi!