et alors ?
on pirate un abo payé pour regarder du sport couché sur le canapé et une bière à la main du fait que le SMIC ?
au magasin vous passez par la caisse ou vous volez du fait que au smic ??
on peut donner ttes les raisons qu’on veut pour se donner bonne conscience quand on vole 
On peut donner toutes les raisons qu’on veut pour augmenter les tarifs, segmenter les marchés, prendre les consommateurs en otage, ce qui revient au final également à les « voler » en toute bonne conscience.
1 « J'aime »
Hélas…
Ca se passe en Italie. Le titre est un chouïa putaclick
Ca n’est qu’un aspect du probleme.
Mettre ca en parallele avec voler la baguette de pain chez le boulanger n’est pas pertinent.
Parmis les autres aspects : Dans le cas d’un film ou d’un album les streaming ne donnent qu’un droit d’acces. C’est pratique, et simple d’utilisation. Le probleme est que tu est a la merci du bon vouloir de la plateforme pour l’avoir a dispo… Mais tu a ce pour quoi tu paye. Ok.
Par contre si tu as le BR ou le cd, tu « peux » y acceder, si tant est que tu ais encore le matériel adapté. Malheureusement, le marché tends vers le démat et de fait empeche la propriété, (a duree de vie du support evidement) sans aucune solution de repli : la le "piratage"est une solution, de bonne guerre
Sans parler de la possibilité de preter/revendre l’oeuvre originale selon tes envies/besoin.
Dans le cas du foot : sequestrer l’acces a, par exemple UN match, derriere un abo mensuel est deloyal et abusif. Surtout si en plus les droits sont tenus pas un seul acteur, sans alternative ni concurrence. Le " piratage " est la seule alternative deloyale face a un acteur qui l’est tout autant.
Et si on étends au jeux video, c’est encore pire. Tu achete, plein pot et sans aucun recours en cas de rupture unilatérale de ce contrat par l’editeur. Encore une fois le demar a foutu un sacré bordel . Quand tu achetais to cd/dvd day one, tu l’installais, tu en profitais basta. Et ce tout le temps de la duree de vie du support original ( voir d’une copie de sauvegarde personnelle)
Aujourd’hui , meme si tu achete en physique , c’a n’est qu’un launcher pour aller DL le jeu sur des serveurs qui peuvent couper ( et qui VONT couper) un jour ou l’autre.
Donc encore une fois, on te fais payer au prix (voir bien plus) d’une copie privée et permanente, un « simple » acces a un service sur un temps (de plus en plus) limité. Ca n’est pas correct.
Quand tu achetes un livre, Il est a toi et tu en fait ce que tu en veux, l’encre de va pas disparaitre du jour au lendemain.
Donc plutot que la baguette, un abo de stream est plus a rapprocher a un abo de bibliotheque, qui te permet d’acceder son contenu. Seulement, quand la biblotheque augmente ses prix ou conditions d’acces de maniere abusive et deraisonnable, les utilisateurs feront des copies des livres…
Qu’est-ce qui t’empêche de devenir toi aussi un nanti ? Le manque de talent ? Assume.
La seule et unique différence entre un nanti et un démuni, c’est la chance. Toute personne qui est passé par l’école devrait avoir compris qu’on est tous régi par les même lois de la nature, y’a pas de bons atomes de carbone d’un côté, et de mauvais atomes de carbone de l’autre.
La réponse qui suit s’adresse à tous les « parangons » de la lutte contre les méchants créateurs de contenus. Elle s’adresse à ceux qui par faiblesse ou par aigreur, crachent en permanence sur les auteurs, dessinateurs, musiciens, techniciens, assistants, intermittents, artistes, journalistes, rédacteurs, réalisateurs, essayistes, monteurs, employés… qui ne sont pas tous des méchants millionnaires capitalistes, mais qui se retrouvent sur le carreau parce qu’il n’y a plus de budget, qu’il a été réduit, supprimé, abandonné à cause du vol et du piratage. Qui voient le fruit de leur travail réduit à néant ou presque, offert sans leur consentement sur les plateformes illégales.
Ce ne sont pas les quelques stars des arts ou du sport qui en font les frais, mais les centaines de milliers d’invisibles qui doivent payer leur loyer comme tout le monde. Ce sont eux qui sautent à cause du piratage. Des gens comme vous et moi, avec des salaires parfois aux ras des pâquerettes. On trouve même des auteurs avec des prix littéraires prestigieux, qui ont des revenus inférieurs à des hôtes de caisse, dont les ouvrages remportent un gros succès… sur les plateformes de piratage. C’est dégueulasse. Les gens qui les volent, en te citant comme « excuse », Guillaume Musso ou Mélissa Da Costa, sont à vomir.
Et même si certains (peu nombreux) gagnent beaucoup d’argent, ça ne justifie rien. Un voleur reste un voleur. Un pauvre type. Si en plus, il se cherche des excuses à deux balles, c’est pauvre type pitoyable.
Ma réponse :
Si tu utilises un service sans payer, c’est du vol. C’est pas compliqué à comprendre. La mauvaise foi a des limites que je me garderai de qualifier, pour rester poli. 
La moindre des choses, quand on vole, c’est de ne pas la ramener et de chercher des prétextes fallacieux du genre, « Je vole aux méchants riches capitalistes ».
Ils sont beaux les « Robins des bois » de pacotille… Voler aux autres, juste pour son petit bénéfice, peu importe les conséquences.
Pour les leçons, les « pirates » feraient mieux de s’acheter un miroir. Et accessoirement de nous filer tout leur argent, pour donner l’exemple.
Et voici la palme de l’excuse la plus minable et pourrie. Vision binaire de cour de récréation. Les nantis sont les rentiers, pour créer, il faut travailler. Quand les autres réussissent, c’est forcément de la chance, mais quand c’est toi, c’est du talent ? Han non, si tu avais un quelconque talent, tu n’aurais jamais écrit ça.
Tu as une vision du sujet digne d’un mauvais soap.
Pour ceux qui prétendent pouvoir justifier l’injustifiable, relire mes messages postés avant. Et inutile de vous enfoncer davantage en cherchant la moindre excuse. Vous n’en avez aucune. Aucune excuse valable ou recevable dans tout ce fil de discution. Pas même celle de la médiocrité.
Bonne journée à ceux qui défendent la création, les arts, la vie, même s’ils sont minoritaires sur ce fil.
Si ca te plait de croire ca, grand bien te fasse mais tu es a des années lumières de la réalité, le piratage n’a aucun impact sur leur vie.
La réalité c’est des énormes prédateurs comme Netflix qui a fait un rug pull en 2023 sur des dizaines de studios dans le monde, en coulant un paquet, en en mettant un paquet d’autre dans un gouffre financier.
Est ce que tu vas continuer à les défendre ou commencer à les traiter de voleurs ? Est ce que tu en a ne serait-ce entendu parlé ? Ca m’étonnerait aussi.
La santé des studios exécutif est sur le fil ces dernières années et ça n’a RIEN à voir avec le piratage.
Ca tombe bien personne ne parle pas de voleurs ici.
La méritocratie n’existe quasiment pas, bien sur que la chance est une enorme part de la réussite. Tu peux bosser comme un fou et être archi talentueux sans forcement reussir a percer.
Ca empêche pas d’avoir à bosser et d’avoir du talent si tu y arrives, mais la chance est un facteur déterminant dans ce milieu.
J’en ai rien a carrer de l’avis de randoms d’internet bandeurs de Musk et d’autres millionnaires qui chient sur la création.
Ils ne vont pas venir te féliciter de faire le chevalier blanc qui se croit supérieur à tout le monde pour venir défendre leur politique avec des arguments fallacieux, ils n’ont meme pas conscience de ton existence.
Peur de nommer les choses par leur nom ?
En effet, place à l’idiocratie qui se croit tout permis au prétexte que c’est trop injuste.
Pour le reste, c’est de la diversion, ça ne vaut même pas la peine d’y répondre.
Va au tribunal avec cette défense on va te rire au nez, affaire suivante
Mais qu’est ce que tu racontes ? T’es aux antipodes du sujet, tu passes du coq a l’ane en permanence.
Non mais tu t’enfonces très profondément,
ton comportement c’est gênes/environnement + lois de la nature qui régissent tes neurones,
Gênes/environnement c’est chance,
Lois de la nature c’est constant
= Toute ta vie n’est que chance.
Y’a aucune alternative possible, c’est comme ça que le monde fonctionne. C’est pour ça que les riches les moins cons ont tendance à pencher vers le socialisme, parce que c’est un impératif moral.
C’est quoi ces délires dignes de l’horoscope ? Teintés de politique de comptoir pour donner un air crédible à des digressions fumeuses.
C’est encore pire que les fadaises alignées précédemment pour justifier le vol. Pathétique.
Tu utilises le Discourse de Cluclu sans payer, voleur.
C’est pas compliqué à comprendre. La mauvaise foi a des limites que je me garderai de qualifier, pour rester poli.
Tu es composé d’atomes, ces atomes fonctionnent sans te demander ton avis, donc ton corps fonctionne sans te demander ton avis. Et c’est pareil pour tout le monde. Faut se mettre à la page, c’est scientifique et ta mauvaise foi n’y changera rien.
1 « J'aime »
Clubic est payant ou enfreint la loi ? Arrête de te foutre de la gueule du monde.
Fin du sujet.
C’est théoriquement faux. Dématérialisé ou pas, le paiement d’un service ou d’un média de divertissement ou logiciel n’est juste qu’un octroi de licence sous accord des conditions d’utilisation au Client. Même un livre matérialisé dispose d’un disclaimer statuant qu’il est illégal de le photocopier ou de le reproduire. L’utilisateur final n’est pas libre de faire ce qu’il veut.
On n’est jamais 100% propriétaire d’un CD ou d’un stream même sans DRM, même en tant que créateur. En cas de prêt d’un CD audio/jeu original, on ne reste dans la légalité que si on ne joue pas depuis une copie.
A l’époque il n’existait pas une autorité centralisée qui permet de vérifier les droits lorsque les médias étaient encore majoritairement matérialisés, donc il y avait des dispositifs anti-copie que les éditeurs imposaient, et dont leur efficacité était nulle vers la fin des CD/DVD.
Maintenant, on a une base légale qui traite la plupart des cas, une autorité qui se forme (pas encore mondiale, mais ça s’approche), et la plupart du contenu est dématérialisé donc les flux sont techniquement traçables. Il est normal que cette autorité et ayants droits luttent contre la propagation de média sans acquisition de licence d’exploitation.
Le contrat ici n’est pas financier, il est soumis ici à l’accord de la charte communautaire.
2 « J'aime »
Je raillais abécé.
A bon ? 
Bah non, tu es propriétaire du support seulement, pas de l’oeuvre qui est dessus
2 « J'aime »
Non, tu ne faisais que t’humilier. Mais ça ne t’est pas accessible.
Ce n’est pas à toi que je m’adressais, bien que le forme puisse prêter a confusion.
Tu peut arrêter de vouloir avoir le dernier mot ?