Oui, et ? L’État étant déficitaire, il s’endette.
Mais c’est quand même un fait que le coût des services publics assurés par l’État est bel et bien supérieur au montant qu’il collecte via les impôts. C’est justement pour ça que l’État s’endette.
Tu fais l’erreur classique. Il faut réfléchir dans le sens contraire. Bien sur que si c’est totalement dépendant de l’augmentation energetique. C’est la conséquence direct. Ceux qui produisent beaucoup de CO2 sont ceux qui ont une grosse consommation energetique.
Alors ok. Il existe des technos qui permettent d’optimiser ça. Par exemple le nucléraire ou théoriquement dans une autre mesure les energies dites renouvellables. Mais… Mais… ça suffit pas tout.
Tu vas pas me faire croire que par exemple le souci c’est les mecs qui brulent leurs dechets verts… chose qu’on faisait déjà avant que le probleme existe. Les mecs qui pensent ça sont des imbéciles. Pourtant ils ont quand meme fait de loi pour lutter contre ça.
Brûler les déchets verts ne pose strictement aucun problème de CO2, puisque c’est du cycle carbone court. Mais la loi interdisant de brûler ses déchets verts, ce n’est pas à cause du CO2 qu’elle a été votée, mais à cause de la pollution atmosphérique, qui est un autre problème, bien distinct de celui du réchauffement climatique, et même parfois opposé (par exemple, Crit’Air qui favorise l’essence par rapport au diesel, c’est bien pour la qualité de l’air, c’est mauvais pour le réchauffement climatique, parce qu’une voiture essence émet plus de CO2 qu’une voiture diesel… et de manière générale, l’amélioration de la qualité de l’air augmente l’impact du réchauffement, car la pollution de l’air renvoie une partie du rayonnement solaire).
Et à ce niveau là, brûler des déchets verts, c’est effectivement très polluant, ça émet énormément de particules fines en tous genres.
l’offre est encore suffisante, et le sera d’autant plus si nous réduisons progressivement notre demande!
Le problème de l’approvisionnement en gaz n’est pas seulement lié aux réserves ou à l’offre, mais aussi et surtout à la possibilité concrète d’en acheter et de l’acheminer.
D’une part compte tenue du coût géopolitique. Par exemple, quells compromis devrons nous accepter vis à vis de certains pays pour qu’ils acceptent de nous fournir ?
D’autre part compte tenue des difficultés techniques pour l’acheminer jusqu’à nous, car le gaz n’est pas simple à transporter.
Et bien sûr, la question écologique se pose. Va t’on vraiment investir notre argent dans de nouvelles infrastructures et navires pour transporter du gaz (qu’il faudrait des décennies pour rentabiliser) ? Ou préférera t’on investir plutôt l’argent pour réduire sa consommation le plus rapidement possible ?
Je pense que le gouvernement est devant ce genre de dilemme.
Quel est le rapport avec réchauffement ? Donc les autres pays souverain puissant peuvent tranquillement exploité et nous revendre chère , et nous continuer avec nos politiques écolo qui taxe notre petit peuple .
Le rapport avec le réchauffement, c’est qu’utiliser des combustibles fossiles contribue au réchauffement climatique. C’en est même la principale cause.
Tu perds ton temps, tu discutes avec un troll qui crée des comptes à répétition pour cracher sur tout, il n’a rien d’intéressant ni d’utile à dire. 
Allez dire ça à la Chine ou les USA et aux pays de l’OPEP pas au petit peuple pour culpabiliser.
En copropriété, on doit changer notre chaudière au fioul. On a tout passé en revue.
- le gaz ? un propriétaire dans un autre immeuble nous a fait part d’un quadruplement de la facture.
- Une PAC (avec l’avantage de refroidir l’été) ? devis à plus d’un million d’euros
- Individualiser l’EC et le chauffage par de l’électrique ? 2500 €-3000 € / appartement
- le chauffage urbain ? Le problème de la source et de l’entretien est déporté chez le chauffagiste.
- le chauffage gratuit par des radiateurs qui sont des ordinateurs dont on récupère la chaleur ? Ne travaille pas avec des copropriétés privées.
Pour l’instant, ce qui tient la corde est l’électrique individuel et le chauffage urbain.
Les USA et la Chine font aussi des efforts pour respectivement réduire et limiter la hausse (avec un objectif de commencer à baisser à partir de 2030) de leurs émissions de CO2.
Depuis 1990, les émissions par habitant des USA ont même baissé PLUS que celles de la France.
Il ne faut pas opposer les deux en interdisant le gaz mais en accompagnant une transition progressive sur 30 ans vers du tout électrique.
Et au delà des impacts temporaires de la guerre en Ukraine, il n’y a aucune raison de construire de nouvelles infrastructures pour le gaz (car baisse progressive de la consommation).
S’attaquer par contre aux vieilles chaudières (fioul en premier lieu et gaz) dans le collectif me semblerait largement préférable.
Quadruplement de la facture en passant d’une vieille chaudière fioul au une chaudière gaz à condensation ???
Belle fake news, l’écart de consommation fait que le gaz sera largement moins cher à l’usage.
Oui, la transition va coûter cher mais à un moment, il ne faut pas rêver, l’écologie et l’efficience énergétique a un coût dont la rentabilité sera mesurée par nos petits enfants. Il faut arrêter d’être égoïste à un moment donné.
Il ne faut pas opposer les deux en interdisant le gaz mais en accompagnant une transition progressive sur 30 ans vers du tout électrique.
Et au delà des impacts temporaires de la guerre en Ukraine, il n’y a aucune raison de construire de nouvelles infrastructures pour le gaz (car baisse progressive de la consommation).
S’attaquer par contre aux vieilles chaudières (fioul en premier lieu et gaz) dans le collectif me semblerait largement préférable.
Et si le problème était justement à très court terme ?
On en parle peu, mais les gazoducs européens ont quand même été en remplis en partie de gaz russe cet hiver… mais l’hiver prochain, il n’y aura plus du tout de gaz russe.
Certains analystes pensent que le plus dur est a venir.
A l’heure actuelle, il est difficile de prédire combien de temps durera encore la guerre en Ukraine, ni quel configuration géopolitique sortira de la fin de cette guerre.
Oui, la transition va coûter cher mais à un moment, il ne faut pas rêver, l’écologie et l’efficience énergétique a un coût dont la rentabilité sera mesurée par nos petits enfants. Il faut arrêter d’être égoïste à un moment donné.
Sauf que ce n’est pas une question d’égoïsme ou d’altruisme. Ou trouvera t’on cet argent ?
Cette transition va coûter tellement d’argent que ça pourrait engendrer un écroulement de notre économie.
Une grande partie des gens sont pauvres et vivent déjà à l’extrême limite, bouclant parfois leur budget à quelques euros près.
L’endettement du pays est critique, on pourrait se retrouver à tout moment face à un emballement de la dette. Dans une spirale de dégradation de la note et de hausse des taux.
Si nos petits enfants se retrouvent à vivre un « scénario argentin », je doute fort qu’ils nous remercient.
c’est pour cela qu’il faut que ce soit progressif et que cela soit payé par les particuliers propriétaires sans aide de l’état pour que le prix de ces travaux baissent.
Quadruplement de la facture en passant d’une vieille chaudière fioul au une chaudière >> gaz à condensation ???
Belle fake news, l’écart de consommation fait que le gaz sera largement moins cher à >> l’usage.
Mauvaise compréhension.
Une autre copropriété a renouvelé sa chaudière pour une chaudière à gaz toute neuve. En cours de contrat en 2022, on leur a annoncé un quadruplement des tarifs.
Le même mésaventure est arrivée à l’aquarium de paris qui s’est rapidement équipé de générateurs électriques à moteur diesel, car c’est beaucoup moins cher.