Ouh là, j’ai pas parlé de complot, je dis juste qu’il y a des intérêts financiers énormes en jeu et que ça ne fait jamais bon ménage avec l’honnêteté, la qualité et la conscience…
Et je ne connais pas les stats dont tu parles.
Une chose est sûre, l’homéopathie ne soigne pas tout mais la médecine classique non plus, surtout pas les fautes d’orthographe !
(Quand à la mémoire de l’eau, ce n’est pas parce que les démonstrations foireuses tentées par le passé n’ont pas pu démontrer que ça existe, que ça n’existe pas…)
Concernant le point 2/, non je n’ai pas en tête d’exemple de médoc dangereux, et n’ai pas de temps à perdre à les rechercher mais il y en a un paquet, l’embarras du choix, d’ailleurs il n’y a qu’à lire les effets secondaires et précautions d’emploi qui font que soit tu ne les prends pas soit tu te prives de tout recours…
Ah si, j’en ai retrouvé un bien facile, le célèbre Médiator (et il y en a certainement plein d’autre qui mériteraient le même sort, mais pour le moment ça a été étouffé - non non je ne parle toujours pas de complot mais d’intérêts financiers et de réputation…).
Mais attention, je n’ai pas dit non plus que ce n’était pas efficace, juste que c’est bourré d’inconvénients - comme de défoncer sa porte, ça a l’intérêt d’être efficace et rapide, mais ça te laisse sans protection tant que tu n’as pas remplacé - cher ! - la porte et ça fait mal à l’épaule…
Et bien sûr que si, les médecins ont intérêt à prescrire des trucs comme ça, d’abord parce qu’ainsi ils ne sont pas embêtés par les labos et l’ordre des médecins, et ensuite parce que ça fait revenir leurs patients pour soigner les effets secondaires… Certains médecins ne sont pas malhonnêtes et font mieux leur boulot que d’autres, mais beaucoup trop ne se rendent pas compte qu’ils s’asseyent sur le “premièrement ne pas nuire” dont ils ont fait serment, parce qu’ils ne voient pas d’autre solution.
Ah oui, et je reconnais qu’il y a aussi de mauvais homéopathes, ça c’est hélas inévitable.
Allez, bonne nuit malgré tout !