@lapin-tfc
Si tu avais lu l’article, tu aurais vu qu’il s’agit d’une synthèse reprenant tout l’historique des annonces gouvernementales et des actions contradictoires qui suivent en citant des articles des Echos, du Monde et du Canard Enchainé. On peut difficilement faire plus complet et objectif justement.
Le simple fait que tu catégorises ces médias de cette façon en citant un journal comme Libération en dit long sur ton incompréhension de la presse. Autant lire les dépêches de l’AFP, tu gagneras un temps précieux. J’imagine que quand tu veux te renseigner sur un évènement dans un pays, tu lis la presse locale sans te préoccuper de l’identité de celui qui possède le journal ou la tendance politique de celui-ci. Donc en fait, tu es complètement à côté de la réalité que tu aimes tant citer.
Je te parle Vidéo, tu me réponds Pixel.
Un fait est un évènement. La réalité est constituée par tous les évènements en y ajoutant la dynamique du temps. Il faut accepter qu’un être humain ne puisse jamais appréhender la réalité dans son ensemble. Ta vision des choses consiste à voir les choses à travers une seule dimension alors que ton environnement en compte au moins 4.
Par exemple :
Quand tu dis les choses de cette façon, on peut penser qu’en Israël, grâce au vaccin, tout le monde retrouve la même vie qu’avant la crise du Covid-19. Sauf que le simple fait que certains endroits sont accessibles à ceux qui sont vaccinés et pas aux autres, qu’il leur faut se balader avec des carnets électroniques, etc. montre que c’est juste faux. Tu trouves un article dont le titre corrobore ce que tu penses et tu présentes ça comme un fait. Mais le titre d’un article est déjà un résumé ou une idée que l’article va étayer. Donc tu ne prends aucun recule et tu présentes des idées fausses comme des faits.
J’espère que cette fois tu comprends ce que je veux te dire. Ici, le seule fait est que ceux qui ont été vaccinés en Israël ont le droit d’aller et venir à leur guise si et seulement si, ils peuvent prouver qu’ils ont bien été vaccinés. Ce n’est pas su tout la même chose !
Pour la vaccination, je ne compte clairement pas me faire vacciner et je ne vois pas pourquoi ce choix doit se traduire par une perte de mes libertés. Je ne fais pas parti des populations à risque et je fais ce qu’il faut pour ne pas tomber malade. Je comprends que d’autres fassent le choix inverse et je trouve cela tout à fait normal : je ne me permets pas pour autant de les traiter de fous ou d’idiots, donc j’apprécie que la réciproque soit vraie.
Fait : S’agissant d’un virus à ARN, il subit des mutations constantes (d’où les variants tout ça).
Raisonnement basé sur ce fait : Faire dépendre une vie « normale » (comme tu aimes bien dire) de la prise d’un vaccin pour une maladie qui change tout le temps et qui est devenue endémique : c’est condamner la population à prendre sa dose chaque année sans même être sûr que cela va fonctionner. J’appelle cela un cercle vicieux et généralement, cela ne se termine pas très bien. Il y a des engrenages dans lesquels il vaut mieux éviter de mettre ses doigts.