J’ai dit la faune parce que sans doute quelqu’un avait dit la faune mais on s’en fout, la terre est plus verte en ce moment qu’elle ne l’a été il y a plusieurs décennies, tu fais exprès de ne pas comprendre et ça n’a pas été brutal, 5% de plus en 20 ans.
En quoi cela peut être une mauvaise chose, plus de plantes ou d’arbres? L’équilibre dont tu parles mais bordel ça a toujours varié, il n’y a jamais eu d’équilibre, en plus je sais pas mais la verdure c’est la nature, ce ne sont pas nos routes et immeubles, comment ils peuvent dire que c’est une mauvaise nouvelle.
Le lien du monde avec une source scientifique confirme ce que je disais…
Bref a force de crier au loup à chaque fois on va avoir de plus en plus de climatosceptique.
Le changement climatique est progressive, même si à l’échèle de temps de la terre c’est très rapide, donc les éventements exceptionnel du type des incendie en Australie ne peuvent avoir comme seul explication le rechaussement climatique.
A Tchernobyl, un groupe de scientifiques ont noté que les animaux qui vivent dans la zone d’exclusion mènent une vie misérable. Ils ont notamment observé que des oiseaux capturés dans la zone d’exclusion avaient un cerveau légèrement plus petit et un taux de cataractes plus élevé. Ces oiseaux souffraient aussi d’albinisme partiel, de tumeurs, et présentaient des becs, des queues et des yeux déformés.
Les ecolos disent que le nucléaire c’est le mal que Tchernobyl et récemment Fukushima mettent la Terre en péril. Bon apparemment les animaux s en accomodent bien. On peut même dire que les accidents nucléaires sont bénéfiques à la faune au final.
Les discours écolos autoproclamés sont dementis par les faits.
En attendant grace àeux on est reparti avec le charbon en Allemagne. Charbon qui produit le Co2 qui provoquerait le réchauffement et donc la fin du monde d ici peu. Comprenne qui pourra …
