La société éditrice du site FranceSoir, qui avait attaqué Google en justice, a été déboutée de l’ensemble de ses demandes.
2 « J'aime »
Je ne savais même pas que ce journal existait encore.
1 « J'aime »
Ce n’est plus un journal depuis des années.
C’est un blog de Fake news maintenant.
15 « J'aime »
Ne confondez surtout pas liberté d’expression qui est la possibilité d’avoir des points de vue différents et fake News qui est la tentative de manipulation via des données ou des faits manipulés ou sortis de leurs contexte. La liberté d’expression c’est pour tout un chacun. Les fake News ce sont la plupart du temps des organisations complexes et très organisées pour être plus visibles que les institutions et les spécialistes.
13 « J'aime »
Pourquoi Clubic persiste et efface les commentaires qui ne vont pas dans le sens de la doxa de l’AFP ?
10 « J'aime »
Bon.
Je vais quand-même répondre, UNE FOIS, une UNIQUE FOIS.
Tout d’abord, « la doxa ». LOL. MAIS ALORS LOL !
Vu que France Soir (actuel, mais je reviendrai là-dessus), comme tous ses soutiens profèrent des news sans aucune preuve, juste de la rhétorique qui plait à certains, parce qu’à contre courant, contre le pouvoir en place en faisant la part belle au culte de la personnalité (Raoult si tu nous lis, je ne te salue pas).
Ah et parler de « doxa » pour évoquer l’AFP, etc c’est un peu se moquer du monde lorsque l’on connait le sens premier de ce terme.
Bref.
Ah et pour revenir sur FranceSoir.
On en parle de l’article (modifié - en catimini évidemment - depuis) dans lequel ce blog complotiste appel au meurtre des médecins ?
Je passe bien entendu sur les relations entre FranceSoir et certains groupuscules ultra conservateurs, ultra violents, d’ultra droite, des dés-informateurs patenté (oui, réinfo covid, entre autres, c’est de vous dont je parle).
Article non signé d’ailleurs, bien joué le respect de la déontologie journalistique* …
Bref, à un moment on va arrêter très vite.
Ce torchon N’EST PLUS un journal respectable.
*Le site ne comporte PLUS AUCUN journaliste, évidemment.
P.S. : Et ne venez pas me parler de liberté d’expression, la liberté d’expression n’est certainement pas celle d’appeler au meurtre ou au harcèlement.
17 « J'aime »
Ici aussi t’as oublié pro barbecue et pro Russe …
Si t’es journaliste sérieux rend ta carte et va faire plombier …
Quand à Raoult … je suppose que tu préfère lire les tweets du petit Nathan qui conseille du Remdesivir, produit toxique pour « soigner » mais ici aussi tout ca va être invention et mensonge. Quand à l’appel au meurtre, bien sur la harcélosphère dot fait partie un hérisson et d’autres profils anonymes qui n’ont aucun bagage scientifique ou médical ont eux appelé à des actions violentes …
Bref un super modo qui ne sait pas de quoi il parle et qui se torche avec la charte de Munich. A bon entendeur également !
7 « J'aime »
…
Je fais référence notamment au rapport de l’iGASS.
Quand à la charte de Munich.
Attends, attends, attends.
On parle bien de cela : Charte de Munich — Wikipédia ?
On est bien d’accord ?
Si c’est bien de ce texte dont il s’agit, pour toi FranceSoir le respecte , c’est bien cela ?
Ah, au fait, perdu, je ne suis pas journaliste, ni plombier d’ailleurs.
4 « J'aime »
Tout a fait. France Soir a été un très grand journal. Mais il a été durement touché par la transition vers le numérique et ne s’en est pas relevé : il a fait faillite, il n’existe plus.
Un riche en a profité pour racheter le nom et pondre un site de propagande distillant sa désinformation au milieu de quelques vraies infos pour faire illusion, qui a très vite perdu toute dimension journalistique : les 4 derniers journalistes de la rédaction ont été licenciés pour motif économique en 2019. Et oui, le vrai journaliste, ça coûte cher, alors pour faire des économies, on taille dedans et on fait du sensationnel en s’asseyant sur la vérité : en plus d’être moins cher (les auteurs de RanceSoir ne sont pas rémunérés), ça rapporte bien plus que le journalisme…
Les anciens journalistes du vrai France Soir ont d’ailleurs même lancé récemment une pétition contre ce site qui fait honte à la mémoire du vrai France Soir.
9 « J'aime »
Quand à l’appel au meurtre, bien sur la harcélosphère dot fait partie un hérisson et d’autres profils anonymes qui n’ont aucun bagage scientifique ou médical ont eux appelé à des actions violentes …
Qulequ’un aurait un traducteur en Français svp ? Le mien ne fonctionne pas.
3 « J'aime »
Quand il parle de « hérisson », il fait référence à une personne qui sur Twitter qui ne se gène pas pour renvoyer dans leurs cordes les « pro Raoult » (et co.) arguments sourcés à l’appui.
*blog
FranceSoir ne compte désormais plus aucun journaliste (et ce depuis quelques années) !
1 « J'aime »
Merci d’éviter les attaques personnelles, on reste dans le cadre de la charte.
3 « J'aime »
Citation de Jacques-Bénigne Bossuet
_
“Le propre de l’hérétique, c’est-à-dire de celui qui a une opinion particulière, est de s’attacher à ses propres pensées.”
_
Cela pour dire que si vous recherchez la vérité, ce n’est ni dans l’AFP, ni dans Francesoir que vous la trouverez, mais dans un parcours long et fastidieux en regroupant diverses sources dont celles citées.
Bien que Francesoir ne soit plus « un vrai journal comme il le fut », dont les informations peuvent être erronées et tournées/manipulées d’une certaine mesure, certains articles (avec sources, recherches et preuvent à l’appui) restent néanmoins préoccupants.
Je ne le lis que très peu (1x par mois?) et avec beaucoup de prudence car une information, d’où qu’elle provienne est toujours à prendre avec des pincettes, d’autant plus vu le changement éditorial de ce média, mais cela n’empêche pas ma curiosité intellectuelle d’aller rechercher « plus loin » (et hors de ce média), après l’un ou l’autre article qui ne suivrait pas la dogme de nos médias traditionnels.
Il est délicat de juger quelque chose pour quelques torchons. La frontière est d’ailleurs très mince entre « complotisme » et liberté d’expression (dans notre société étroite d’esprit).
Doit-on pour autant fermer un « media » qui ne pense pas comme la majorité des autres car celui-ci pourrait être dangereux (pour le consommateur ou pour les entreprises commerciales dont leur bénéfice repose sur le fonctionnement de notre société, CAD: des informations qui y sont transmises) ?
Que peut-on classer comme « correct » ?
L’information à outrance, sans source qui reflète notre carcan social ? N’est-elle pas plus dangereuse qu’une série d’idées farfelues/fausses/divergentes permettant à l’être humain la remise en question de ses ideés ?
Comme dirait un grand « complotiste » face à la journaliste le questionnant sur ses propos jugés complotistes.
Quand on dit: la « fameuse théorie du complot », est-ce que dire préalablement quelque chose qui pourrait éventuellement se passer peut-il nous faire passer comme tel ?
Je cite de manière rapide :
_
Vous n’aurez plus le droit de sortir de chez vous, car le gouvernement instaurera un couvre-feu.
Vous devrez signer un papier pour pouvoir y sortir, à heure déterminée, seul uniquement et seulement pour les achats du strict minimum.
Dans le cas contraire, vous recevrez une contravention ou serez privé de liberté.
Nous, le gouvernement, prendrons soin de congédier le personnel soignant qui ne pense pas comme les « décideurs ».
L’économie sera anéantie et ce sera les classes moyennes et pauvres qui subiront les conséquences sur une décennie, mais celles-ci n’auront pas la capacité intellectuelle de lier la cause et l’effet.
Quand les scientifiques disent qu’il ne « faut pas porter de masque, car c’est dangereux », et que 3 semaines après ils nous disent « il faut porter un masque c’est obligatoire » qu’est-ce qu’on peut penser ?
Tout cela est arrivé !
Est ce qu’il y a quelque chose de complotiste là-dedans ?
_
Bien que l’homme cité (Jean-Marie Bigard) ne soit pas une lumière et n’ait rien de scientifique, sa réflexion n’est-elle pas intéressante pour autant ?
Pour conclure en liaison avec l’article, Google est une société privée, il se réserve le droit de ne pas accepter certains médias/sujets et même de les faire disparaître !
Sa pratique n’est pas moins controversée car il participe à dicter ce qui semble « juste » pour notre société occidentale et ce qui doit/peut être publié/partagé comme information alors que ce serait plutôt les citoyens qui devraient eux, se poser des questions.
On pourrait vulgairement appeler cela un bouclier anti(info/intox).
Et pourtant, il y a aussi de « vraies informations intéressantes » qui y sont evincées, même si celles-ci sont en minorité.
Mais ne sont-elles pas moins importantes pour autant ?
4 « J'aime »
Voilà tu t’es fait avoir mec….
1 « J'aime »
C’est possible. 
Je ne sais pas vraiment de quel côté, mais peu importe, l’idée est de rester prudent quelle que soit l’info.
Essayer de ne pas juger en binarité (ce n’est ni blanc pour l’un ni noir pour l’autre).
Ni l’un ni l’autre ne contient toute la vérité, ils le contiennent tous les deux. Le plus dur étant de percevoir dans quelle proportion l’un connaît davantage la vérité que l’autre, même si c’est à hauteur infime.
La remise en question est importante pour la connaître sans pour autant en emprunter le chemin.
4 « J'aime »
On en parle de l’article (modifié - en catimini évidemment - depuis) dans lequel ce blog complotiste appel au meurtre des médecins ?
Tiens, d’ailleurs, aux États-Unis, pays de la liberté d’expression ”absolue” à en croire certains, le complotiste Alex Jones a été condamné il y a tout juste 1 mois à payer des dizaines de millions à des familles de victimes du massacre de Sandy Hook qui ont été harcelées¹ par des fans dudit Jones.
¹: harcelées car Jones racontait que le massacre n’avait pas eu lieu et que ces familles avaient juste été engagées pour jouer un rôle. C’est dire l’odieuseté de cette raclure.
ceux qui veulent défendre leurs valeurs ou leurs cultures contre l’impérialisme américain (surtout en Europe) sont catalogué d’extrême droite
Vous ne lisez pas de publications de gauche, vous. Vous savez, ces publications qui critiquent l’impérialisme américain et son influence dans les politiques européennes.
3 « J'aime »
Le probleme est toujours le meme. La dependance, des petites entreprises comme des particuliers. France Soir est devenu un torchon rempli de fake news et de complotisme. Google a exactement le meme fonds de commerce en proposant des contenus illegaux, complotistes, warez, sexe illegal, collecte des donnes, etc, enfin tout ce qui fait du traffic.
Dire que France Soir diffuse des fausses informations et en même temps regarder BFMtv et LCI …surtout ne changez rien ! 
5 « J'aime »