Coup dur pour le réacteur de fusion construit en France. Après déjà plus de 2 ans d’assemblage, il va falloir démonter une partie du tokamak de recherche ITER après avoir découvert des fissures. L’installation avait déjà peu de chances de voir son « premier plasma » en 2025…
2 « J'aime »
Ils n’avaient pas besoin de ça, le risque est de voir des partenaires se désengager, cela n’est pas passé loin avec les réductions budgétaires sous l’administration Trump. Curieusement la Russie est toujours là malgré la guerre et respectera ses engagements (selon une déclaration récente) mais jusqu’à quand …
Un petit lien pour decouvrir Iter
3 « J'aime »
Bref, à priori il ne faut pas trop compter dessus pour apporter une solution aux crises énergétiques et climatiques actuelles. La fusion arrivera peut-être un jour, mais pas avant qu’on ait déjà surmonté les problèmes actuels avec des alternatives. (Renouvelable, politique de baisse de consommation globale, optimisations à tous les étages, etc…)
1 « J'aime »
Dommage car c’est sans doute la meilleure solution pour notre problématique énergétique.
3 « J'aime »
Je ne crois pas que quiconque ait compté dessus à cours terme. On parlait déjà plutôt de 2050 au plus tôt.
Au passage, la baisse de la consommation n’est pas une façon non plus de surmonter la crise puisque c’est la mort de l’industrie et du BTP et que mine de rien, nous en avons besoin.
2 « J'aime »
Je crains que lorsque ITER fera ses premiers essais les autres projets seront deja en phase de production…
Un seul mot me vient à l’esprit : LAMENTABLE 
Ca va peut-être coûter plus cher de demonter, de réparer…que d’en faire un nouveau. Ya qu’à le laisser en l’état et reconstruire à côté
Le problème c’est qu’on envisage un reacteur comme celui ci fonctionnel, au mieux, vers 2070…
Donc actuellement, ce n’est pas vraiment une solution
3 « J'aime »
Ca couterai justement encore plus!
ITER est un projet de recherche, pas un projet industriel. La notion de surcoût est donc à prendre des pincettes, parce que beaucoup de pièces créées le sont pour la première fois et essuient les plâtres de la R&D. Attention aux ‹ concurrents › qui annoncent des perfs de malades d’ici 6 mois, ils sont très bons pour lever des fonds mais ça ne marchera pas 
8 « J'aime »
La Chine faisait 17 minutes à 70 millions de C° en Janvier. ITER semble déjà dépassé.
Reste que sans stabilité, la puissance n’est pas utile car les magnets sont trop rapidement détériorés et à reconstruire à chaque fois c’est trop onéreux pour être viable. Le risque d’intermittence en relativise fortement l’intérêt.
1 « J'aime »
C’est regrettable mais pas vraiment surprenant vu qu’il s’agit de technologies nouvelles. De toutes façons, personne ne comptait vraiment sur la fusion nucléaire pour remplacer la fusion avant très longtemps alors il n’y a pas mort d’homme.
Mais c’est tout de même dommage.
Quelle poisse franchement !!!
La fusion, qui intéresse de plus en plus d’acteurs, publics comme privés, pour ses promesses énergétiques, ne pourra venir au secours des problèmes de production d’électricité avant au moins une décennie.
Une décennie ? Euh, non, certainement pas. La vidéo de M. Bidouille pointée par @Zorg plus haut est d’ailleurs très bien faite. Dans 50 ans, oui, il est POSSIBLE qu’on voie arriver les premiers réacteurs industriels, mais avant, ça semble un poil optimiste. Même quand on regarde du côté des stellarators.
Pour quel Q ?
Le chlore vient d’où ? Un coup de javel pour désinfecter les pièces ?
Il n’y a pas de contrôles qualités dessus ?
Vu le projet, il faudrait renforcer les contrôles qualités.
ce truc ne fonctionnera jamais, c’est certain !
1 « J'aime »
Grâce à la garantie européenne de deux ans pour les appareils électriques, ils vont se faire réparer tout ça en moins de deux.
Au final, tous ces problèmes, on peut se demander si ce n’est pas voulu. Un projet comme ça avec des fonds illimité, ça doit bien attirer quelques petites profiteurs.
1 « J'aime »