Si si il en était question, juste qu’ils n’appliquaient pas la règle mais elle était déjà là
Tout ce qui n’est pas déclaré illégal, est par défaut légal…
Si je fabrique une nouvelle drogue de synthèse, donc non classée comme drogue illégale, je peux la vendre sans risquer quoi que ce soit, c’est donc légal, mais est-ce moral ?
C’est ce qui se passe avec plein de pseudo-THC de synthèse…
Et on peut te trouver des exemples dans tous les domaines.
Pour une drogue, non, si elle a des effets délétères sur la santé. Mais fallait l’oser ce genre de comparaison pour tenter de faire passer le message que la décision de Netflix est immorale 
Tourne la page, t’as bien profité du partage tant que tu pouvais, ça sert à rien de ressasser et de s’aigrir maintenant que tu peux plus, tu as résilié, c’est bon, c’est fini hein…
J’ose juste te dire que tout ce qui n’est pas légiféré est par défaut légal, c’est tout, donc ton constat plus haut vaut pour le partage de compte comme pour la drogue…
Il FAUT une loi pour caractériser l’illégalité de peu importe quoi.
Oui. Donc de fait, ceux qui depuis des mois nous bassinent en prétendant que ce que fait Netflix en bloquant le partage est illégal ont tort. Puisqu’il n’y a pas à ce jour de loi le leur interdisant. C’est pas plus compliqué que ça, et c’est ce que je disais.
Et je n’ai pas dit le contraire ni dit que c’était illégal.
Je précise juste c’est tout, ce n’est pas parce-que c’est légal par défaut aujourd’hui que ça doit ou va le rester ^^
Ce n’est pas parce que c’est écrit dans un contrat que c’est légal… Nombre de baux interdisent les animaux. C’est juste une clause dont on n’a pas à tenir compte pour des animaux standards (les chiens dangereux etc… peuvent être interdits).
En informatique, « le 2 juin 2004, AOL était condamné par le Tribunal de Grande Instance de Versailles pour « clauses abusives et illicites ». Sur 36 clauses, 21 ont été déclarées nulles »
Vous vivez dans quel monde pour croire que les boites ne mettent jamais de clauses abusives dans leurs CGU?
Justement, si et seulement si vous pouvez prouver que des CGU violent la loi alors vous pouvez les dénoncer (ou les ignorer) car la loi prévaut toujours sur les CGU.
Mais ici les CGU de Netflix ne violent aucune loi française sinon quelqu’un les aurait déjà dénoncées.
Ce que propose ici le député, c’est de changer la loi pour que les CGU de Netflix deviennent illégales, ça n’a rien à voir.
C’est limite des méthodes de mafieux … Pas de députés (venant d’un ancien dealer, ça peut se comprendre).