Si l’interdiction des téléphones portables en milieu scolaire est une mesure qui suscite souvent des réactions contrastées, cette prestigieuse école britannique n’y va pas avec le dos de la cuillère. Dès la rentrée prochaine, les élèves n’auront tout simplement plus le droit d’utiliser des smartphones.
Pourquoi il y a « iPhone » dans le titre ?
4 « J'aime »
Parce que chez les gosses de riches d’Eton, la part de marché d’Apple doit pas être loin des 100% 
5 « J'aime »
Quand t’as vraiment du blé tu prends un Z Fold , a 2000 balles le bouzin
Sans doute une mesure réac typique qui n’arrangera probablement rien mais est toujours plus facile à mettre en place que de s’interroger sur les inégalités sociales et le manque de moyens dans le système éducatif. Au moins ça fera plaisir à Robert 50 ans qui « de son temps on avait pas tous ces trucs ».
Parce que les androïdes ne sont pas des smartphones 
Constater que les gamins qui passent leur temps sur leur téléphone a un impact négatif sur leur scolarité, c’est pas être réac…
Et on parle là d’une école à 50000€ l’année, donc leur décision n’a rien à voir avec la lutte contre les inégalités sociales.
À 50000€ l’année scolaire, ils peuvent se le permettre de leur payer un iPad hein…
7 « J'aime »
Non , tu prends un iphone pro max 1To a 2000€
Justement, c’est donc une école de bourgeois, donc des réacs par excellence.
J’aime beaucoup les affirmations à l’emporte-pièce de Sodium… au moins cela verrouille toute possibilité de débat…
5 « J'aime »
Si c’est le même genre d’établissement que Stan’…
C’est beaucoup plus élitiste…
Passer trop de temps sur un smartphone, ce n’est bon pour personne et à priori encore moins pour des enfants qui ont besoin d apprendre et socialiser, ce sont deux concepts de bases avec le respect de l’enseignant et l’autorité en général qui sont à l’origine d’une intégration réussie et de par cette réussite une baisse des inégalités sociales.
Les moyens ne font pas tout :
Les résultats restent très mauvais malgré le petit plus, un gros plus ne changerait probablement pas grand chose.
Des profs trop jeunes, car les vieux dès qu ils peuvent ils se barrent, quand ils se sont pas suicidés ou devenus dépressifs alcooliques.
D’un autre coté, je me souviens que dans l’accadémie de Créteil quelques années en arrière ils avaient pris des profs de math avec 5,5/20 au concours, tellement peu attractif ces « zones » et en même temps quel cadeau un prof à 5.5 peut être pour ces jeunes … L’affaiblissement des maths dans l’apprentissage, c’est mauvais.
Apprendre c’est souffrir, les maths ca fait encore plus souffrir que le reste, mais la souffrance c’est l’apprentissage pour se dépasser soi même, les efforts sur les moyens ne sont pas la seule solution, ce n’est pas en donnant de l’argent à un fainéant, un faible qu’on va le rendre plus fort, on en fait plutôt un assisté, voir une victime dans le narratif.
Quel loupé. Ce n’est l’impression, la pensée que d’un « jeune » de presque 50 ans, Réac, bof … C’est toi qui voit.
Mais n’oublie pas : Un vieux, c’est juste un jeune qui a vieilli ^^
1 « J'aime »
Oui donc en gros tu viens de démontrer que quand on fait semblant de faire des trucs on n’obtient pas de gros résultats. Félicitations.
« C’est déconnné les mecs, on a envoyé tous les gens qui savaient à peu près écrire leur nom donner cours dans les quartiers populaires et les choses ne s’améliorent pas ! »
Mentalité de droite sur dix. Quand est-ce qu’on supprime l’héritage, que tout le monde puisse connaître cette « souffrance salvatrice » ?
Ben t as qu à dire a tes enfants que tu les déshérites …
Et pour réussir quelque chose dans la vie, il ne suffit pas d’aimer cette chose, il faut travailler cette chose, souffrir pour cette chose, les dons naturels aident, mais ne suffisent pas.
J’en sais quelque chose, j’en suis à 20 000 heures de guitare et dans les 3000 de piano, et j’en chie (encore) … mais voilà, cette souffrance donne des résultats en plus d’entretenir le cerveau et la motricité fine.
Donc en vieux réac de droite lol … Je vais dire un poncif : tout se barre en couille, y compris l’excellence … Le pays de Rameau, Debussy, Ravel, Messiaen et quelques bon baroqueux et Jazzeux est devenu le pays de NTM et David Guetta, parceque oui on a souffert et on ne veut plus faire d’efforts … Alors maintenant on fait un peu de la merde, effondrement du niveau musical … C’est un diplomé de 3eme cycle de musicologie qui te le dit et qui a changé de voie alimentaire, car la musique ne nourrit pas nécéssairement son homme … C’est une souffrance supplémentaire, alors tu te sors les doigts, tu te formes et t’apprends autre chose, comme l’informatique par exemple et puis, tu continues la musique.
4 « J'aime »
Les pays scandinaves ont d’excellents résultats, tout en minimisant la « souffrance » (sans doute largement inférieure à celle du système français"), donc non, il n’est pas nécessaire de souffrir pour bien apprendre.
Légalement impossible en France.
Mais justement quand on l’aime, on souffre beaucoup moins à travail égal…
oui, mais tu ne peux pas progresser dans la vie si tu te manges pas le minimum vital de « tartine de merde », trop souffrit effectivement c’est contre productif.
Et c’est probablement pour ça que la France reste un pays où la productivité est élevée, cela va t il durer ? Rien n’est moins sûr, que s’auto satisfaire n’est pas le gage d’affinement d’une pensée construite et constructive
Légalement impossible en France.
Je le sais bien, je répondais à Sodium qui voulait supprimer l’héritage.
Ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu on te fasse et / Fais aux autres ce qu’ils vont te faire avant qu’ils ne te le fassent.
Riche = réac’.
Ce n’est pas un peu simpliste ? Surtout que les téléphones portables en classe sont un problème partout et pas juste dans les écoles privées ultra-selects.
1 « J'aime »
Oui c’est un peu comme gauchiste = jaloux
1 « J'aime »
Ok, et donc les gosses de riche qui font tous HEC ils la mangent quand leur tartine de merde ?
Je n’ai aucun problème avec l’idée qu’une large part d’héritage de mes parents soit récupérée par l’état afin de financer le pays et améliorer la vie de ceux qui ont eu moins de chance que moi. A un moment faut être cohérent, soit vous êtes pour la méritocratie, soit vous êtes pour la perpétuation éternelle du capital et sa répartition de plus en plus concentrée au fil des générations, on ne peut pas faire les deux.
Mais tu n’avais peut-être pas intégré la possibilité que je puisse être bénéficiaire de ce système d’héritage tout en y étant opposé, que je fasse partie de cette toute petite portion des favorisés pas le hasard de la vie qui se rend compte que les choses ne sont pas soutenables pour la majorité des gens ? Tu me rappelles quand mon banquier m’a appelé pour essayer de me proposer des trucs et des machins pour économiser sur ma déclaration d’impôts. Quand je lui ai répondu « Mais euh j’ai pas de problèmes avec le fait de payer des impôts moi » il a buggé un moment et il a sacrément eu l’air con.
Ca n’est pas obligatoire, c’est juste très fortement corrélé. Surtout chez ceux qui envoient leurs gosses dans des écoles à plusieurs dizaines de milliers d’euros l’année afin qu’ils n’aient pas à se mélanger à la plèbe.