De plus en plus difficile et coûteux d’évoluer sur le marché de la carte graphique ? AMD semble contraint de revoir son positionnement.
Polala, ca sent le début de la fin…
Comment c’est possible que depuis genre 5 ans AMD n’est capable de faire face à nvidia… Le raytracing a été vraiment le coup de grace, j’ai l’impression…
Très decu en tout cas…
1 « J'aime »
L’entrée de gamme étant à 500€ maintenant et le coeur de gamme vers 700€… le « haut de gamme » n’a plus vraiment de sens dans les GPU. C’est devenu délirant. C’est comme parler d’entrée de gamme chez Ferrari, à 150/200k€ le ticket mini 
1 « J'aime »
Le début du renouveau. Très content qu’AMD ait l’intelligence de ne pas cramer ses ressources dans un segment d’apparat qui rapporte trop peu si on ne vole pas ostentatoirement le client avec des prix démentiels. Un milieu de gamme solide et à prix compétitif vaudra toujours beaucoup mieux qu’un très haut de gamme qui tire l’optimisation vers le bas autant qu’il tire les.prix vers le haut.
1 « J'aime »
Polala, ca sent le début de la fin…
Comment c’est possible que depuis genre 5 ans AMD n’est capable de faire face à nvidia… Le raytracing a été vraiment le coup de grace, j’ai l’impression…
Très decu en tout cas…
Pas forcément, c’est une stratégie qu’ils ont déjà mené avec un certain succès.
Il faut se rappeler que bien souvent le haut de gamme n’existe que pour une question d’image.
Malgré un prix de vente élevé, ça n’est pas toujours rentable, car les ventes sont faibles et ne compensent pas toujours les couts.
Aujourd’hui, l’avantage d’image sur le haut de gamme est clairement du côté de NVidia.
Et plutôt que de dépenser une fortune dans cette « course à la couronne », AMD fera certainement le choix de se concentrer sur le rapport performance/prix sur les gammes les plus rentables.
1 « J'aime »
Comme beaucoup, j’attends qu’AMD soit concurrentiel afin d’acheter NVIDIA moins cher, donc cette nouvelle me déçoit pour mon futur avatar de virilité…
Mais tu as raison, le raytracing a été le coup de grâce: à l’optimisation, au boulot sur le gameplay, bref, au jeu vidéo au détriment d’esbrouffes graphiques qui font tomber en pâmoison les « sites spécialisés » sur des techniques d’upscaling (qui soit dit en passant, étaient ce qui permettait aux consoles il-y-a 15 ans à ne pas trop ramer derrière les PCMR).
Je ne joue plus des masses, mais je ne peux que constater que l’acteur applesque du PCMR n’est jamais en reste pour créer ou racheter ou propriétariser des technologies existantes et/ou clivantes pour à chaque fois ramener le jeu vidéo aux seuls graphismes…
1 « J'aime »
un peu bipolaire AMD qui n’a eu que, hormis depuis peu, les 7900xt(x) cette année à proposer en nouveautée
Tout dépend avec quelle résolution tu utilises MFS2020. 27p ne veut rien dire si tu règles ton écran en 1080 et en configurant les options graphiques au minimum 
Certain n’ont pas la même philosophie de jeu si j’ose dire, j’ai pris une 3080 pour jouer en 4K sur une tv 75pouces, ma 2060 que j’utilisais sur mes tv et moniteur full hd avait bizarrement du mal 
Puis je fais que du solo, le multi je m’en tamponne, car tourner en rond sur une poignée de carte je m’embête en moins de 2. Au pire un mmo mais plutôt juste la phase de leveling 
, le contenu high level je m’ennuie aussi assez vite (encore des poignées de carte en boucle juste pour avoir un matos? )
J’ai commencé a jouer quand les cartes 3D n’existaient pas encore, dans les pc que j’ai assemblé j’ai souvent tapé dans le haut de gamme amd ou nvidia en fonction de leur chauffe et conso plus que pour leur perf (et jamais dans l’ultra haut de gamme qui chauffe souvent trop)
Pour cela que je suis plutôt chez Nvidia depuis la fin de ma période amd (jusqu’a ma HD7950), depuis les amd sont un peu moins efficientes coté chauffe/bruit par fps
Comme je l’ai dit ailleurs, je suis monté du 320x240 jusqu’en 3840x2160, je vais peut être même prendre un moniteur 5120 x 1440 (il me fait envie mais son prix est piquant) , mais pour moi ce sera surement la définition ultime. Plus besoin de plus enfin. C’est cette augmentation qui m’a donné du mal au fil du temps coté gpu. (je parle de mes passages du 640x480, puis 800X600, puis 1024x768, du 1280x1024 sur mon premier moniteur non cathodique, et le saut vers le 1920x1080 vers avant 2010)
Le full hd 360hz (ou même + de hz), je le laisse généreusement au monde compétitif, du 144hz me suffira amplement aussi.
Dit autrement, je comptais que quand la phase Unreal engine 5 et la 5K sera avalé entièrement je serais plus pépère sur l’upgrade de matos, une haut de gamme pour des années.
Là ma 3080 elle ne suffira probablement déjà pas pour certains jeux pour du 5k, mais vu que je joue aux jeux avec qq années de retard le problème se posera surement vraiment dans 3ans, et je comptai avoir alors du milieu de gamme qui tienne le 5k en gros
Sachant qu’au passage les chantres du PCMR ne manquaient pas à l’époque une occasion de chier des blagues anti « consoleux » sur cet upscalling (de très bonne qualité pourtant) et qui maintenant affirment que c’est une « révolution » tout ça car nv a foutu l’accronyme AI dans son appellation marketing du bousin…
1 « J'aime »
Et avec un FPS de ?
C’est inquiétant pour amd. Ok on est peu à acheter la 4090 à sa sortie mais la valeur du haut de gamme n’est pas dans les nombres. C’est une fenêtre sur l’avenir. Le haut de gamme définit les technologies à venir, attire les consommateurs vers une marque et sert de plateforme de démo pour les nouveaux jeux. Il est extrêmement risqué de se passer de ce segment, les consommateurs risque de fuir la marque.
2 « J'aime »
« Des cartes qui ne concurrençaient pas directement la RTX 4090 ni même la RTX 4080. » Pardon?
La RX 7900 XTX est la concurrente déclarée de la RTX 4080, avec généralement un avantage dès lors qu’on n’utilisait pas le Ray Tracing.
C’est au niveau du prix qu’AMD n’a pas voulu concurrencer les RTX 4090/4080, AMD n’ayant pas voulu dépasser la barre psychologique des 999$ MSRP. En cela, en effet, on pouvait déjà voir un changement de stratégie bienvenu par rapport à Nvidia.
2 « J'aime »
Oui, la phrase est mal tournée : je voulais signaler que la 7900XTX ne peut concurrencer la 4090 et que la 7900XT ne peut concurrencer la 4080
C’est pas une bonne nouvelle pour le marché du haut du gamme. Si Nvidia est en monopole sur ce secteur alors les cartes seront encore plus chères quelles ne le sont déjà.
Bientôt une 5090 Super Ti Pro Max d’une valeur de 3 SMIC… 
AMD a peut être une carte à jouer (hihihi) en lançant du milieu de gamme tout de suite car comme NVIDIA fait du THDG en sortie de new gen, çà laissera AMD vendre des palettes de ses cartes alors que les journalistes baveront sur la débauche de puissance de la Super Nvidia de l’espace.
Et je dis çà alors que j’ai une RTX3080 que je ne changerais, je penses, que pour une 6080 voir une 7080.
Par contre hors de question de passer chez AMD.
1 « J'aime »
Il suffit simplement de ne pas acheter…
1 « J'aime »
Salut,
J’ai une 3060 sur une plate-forme AMD ryzen 5600X.
Il semblerait que passer sur une carte AMD 6700 ou 6800 XT permet certaines synergies entre CM, proc, Ram et CG.
C’est vrai?
Oui, sans doute.
Comme depuis … 30 ans ?
C’est SYSTEMATIQUE : Chaque fois qu’une annonce ou pire, une RUMEUR de ce type concerne AMD, ça y est, ils ferment.
Juste, je ne reviendrai que sur une seule période (bon à l’époque c’était encore Ati, certes) :
2008, Nvidia venait de sortir les GTX 260 / 280, des monstres, inaccessibles à beaucoup de monde (respectivement à 300 et quelques et 500 €).
Quelques semaines plus tard, Ati sort alors les HD 4850 / 4870, bien moins « sexy » sur le papier.
Contrairement à Nvidia qui visait le segment haut de gamme, ATi visait le segment moyenne gamme performances (150 / 250 balles, ah oui, les prix, c’était autre chose ^^ ).
L’efficacité des Radeon était tellement au rendez-vous que la HD 4850 était meilleure que la 9800 GTX (pourtant 50 balles plus cher) et la HD 4870 meilleure que la GTX 260.
Bref, on va éviter d’écrire l’histoire avant qu’elle ne commence.
Autre chose, pour ceux qui seraient tentés de me rétorquer que « les drivers AMD c’est d’la daube » …
Je n’ai jamais eu autant de problèmes de drivers qu’avec une Nvidia. 
J’ai une RTX 3060 Ti depuis environ 2 ans.
Je suis très content des perfs de la carte, bien moins des drivers.
J’ai un truc ultra agaçant (entre autres choses, j’ai eu d’autres soucis): Des problèmes avec mes écouteurs Bluetooth … Problème qui fait que le son saccade quelques secondes lors du passage fenêtre / plein écran.
La situation à changé suite à une mise à jour des pilotes nvidia … La vidéo se met en pause toute seule régulièrement (uniquement avec les écouteurs Bluetooth), sans que je ne touche aucun bouton, y compris ceux des dits écouteurs …
Ils sont trop forts. 
3 « J'aime »
Au début des années 2000 j’avais du Nvidia (plusieurs à la suite), c’était un festival également.
En gros à l’époque des FX c’était la règle du « un jeu une version de driver » (ou presque), c’était infernal.