Moi j’imagine un monde où les gens réfléchissent un petit peu et qu’au lieu de s’émouvoir pour rien ils comprennent un minimum les choses.
Bon, ce n’est qu’un rêve, tu le prouves…
Avec toutes les explications qu’il y a eu, je ne comprends pas qu’on puisse encore défendre l’angle du « c’est une décision politique ».
Là encore, la comparaison ne tient pas. Dans ton cas, tu chercherais la moindre petite bête pour essayer d’en ressortir un manquement. Dans le cas de C8, il n’y a rien à chercher, ils le font haut et fort, il n’y a qu’à ramasser.
Tu noteras que ça marche dans les 2 sens, c’est le principe d’un débat, et celui qui a un point de vue biaisé, de ma vision, c’est pas lui.
Pareil pour ta citation, c’est beau, mais ça date d’un autre âge, et c’est pas parce que La Fontaine l’a écrit y’a 300 ans que c’était vrai, et surtout que ça l’est encore.
Non mais faut arrêter à un moment.
La liste des plaintes contre C8/Hanouna est publique, y’a pas d’histoire « d’interprétation » qui tienne. Juste 2 neurones en état de fonctionner.
Non tu n’as pas compris, ce n’est pas un point de vue, c’est factuel ! Il suffit d’avoir deux neurones connectés, et de savoir lire et comprendre les choses.
Un manquement ne vaut pas un autre manquement, il y a une échelle de gravité. Et les manquements de C8 se trouvent souvent en haut de cette échelle.
C’est comme pour tout le monde, entre balancer son poing à la figure de quelqu’un ou le tabasser à mort, il y a une nuance. Et si on comprend la leçon ou si on récidive, là aussi ce n’est pas la même chose.
Et (là c’est un point de vue) il est inutile de mêler Jean de La Fontaine avec tout ça, il se retournerait dans sa tombe de savoir pour quel sujet on utilise ses fables…
Surtout qu’à l’époque du copier/coller, ça ne démontre pas plus d’intelligence.
C’est comme la mode actuelle de sortir l’expression de Michel Audiard à toutes les sauces sur n’importe quel sujet, sachant que plus de la moitié de ceux qui l’utilisent ne l’on même pas connu ni se sont intéressé à son oeuvre outre mesure…
Je pense qu’il n’a fait aucun parallèle mais qu’ils parle de situations concrètes qui se sont pour la plupart passées dans les émissions de Hanouna.
Si, justement: saisir l’ARCOM. Chaque téléspectateur peut aller sur leur site pour les saisir s’ils voient quelque chose de choquant à la télévision. Et c’est justement grâce à ça qu’ils enquêtent et mettent des avertissements voire des amendes.
On en est plus à « je trouve ça nul donc je ne regarde pas » mais on est sur quelque chose avec de multiples dérapages qui vont au delà de « c’est nul ».
Si demain il y a par exemple des émissions ouvertement racistes qui insultent les étrangers, allez vous là aussi dire « je ne regarde juste pas » ou vous dire qu’il faut faire quelque chose ?
C’est ainsi que les radios ont quitté la modulation d’amplitude : il ne reste plus qu’une seule radio locale en ondes moyennes en France, tout le reste du spectre est vide à l’exception des signaux horaires sur l’ancienne France Inter. Elle ne sont plus qu’en FM et en DAB+.
Le spectre TV s’est déjà rétréci à l’occasion de l’arrivée de la TNT : les bandes de 694 à 862MHz ont été attribuées à la téléphonie mobile qui rêve d’avoir le reste, 471 à 694MHz. Au passage, la télé a quitté la VHF il y a bien longtemps.
La télévision par satellite est moribonde et le cable a lui aussi disparu.
Maintenir un réseau de relais hertziens qui couvre l’ensemble du territoire, ça coûte un pognon de dingue à l’État alors que passer la télévision sur Internet, c’est gratuit pour le même État (à la fin, de toutes façons, on paye). Et comme il y a pas mal d’argent à se faire en vendant le spectre de la TNT aux opérateurs téléphoniques, il semble assez clair qu’à la première occasion, la TNT disparaitra. Et ce n’est pas propre à la France du reste, c’est un mouvement mondial.
Ce n’est pas l’État qui finance la diffusion TNT et radio. Le réseau de diffusion est géré par TDF, qui est une entreprise privatisée depuis près de 40 ans. L’État n’a même pas conservé une participation minoritaire, contrairement à ce qui a été fait dans d’autres entreprises privatisées.
Ce sont les chaînes de TV et les stations radio qui financent, TDF les facturant pour le service rendu.
Donc indirectement, y a quand même une participation de l’État, via France TV et Radio France, mais ce n’est plus un financement direct, et surtout, ça n’est plus un financement intégral par l’État.
alors que passer la télévision sur Internet, c’est gratuit pour le même État (à la fin, de toutes façons, on paye). Et comme il y a pas mal d’argent à se faire en vendant le spectre de la TNT aux opérateurs téléphoniques, il semble assez clair qu’à la première occasion, la TNT disparaitra. Et ce n’est pas propre à la France du reste, c’est un mouvement mondial.