Il dit qu’il a vendu la moitié. Donc il a sans doute déjà récupéré quelques millions (attention, pas forcément 11, ce n’est pas parce que une augmentation de capital a valorisé ses parts à 22 millions qu’il a forcément ou vendre à ce prix).
3 « J'aime »
Le problème ne vient pas d’avoir senti le sens du vent.
C’est surtout le faible nombre de privilégiés ayant pu souscrire qui interroge.
Et le montant plus que douteux de son entrée au capital avec des actions à 1 centime: une participation à une augmentation de capital sert à financer l’activité future de l’entreprise, alors qu’on m’explique à quoi les 176 balles ont pu être utiles… sinon à faire profiter « gratuitement » quelques privilégiés d’une potentielle plus value… en échange de quoi ? Quand on a des responsabilités dans le domaine, on peut légitimement se poser la question.
Pour mémoire, c’est comme ceci que sont arrivés les oligarques en Russie dans les années 90. En prenant des parts pour des bouchées de pain.
7 « J'aime »
Sauf que le but de cette entreprise, c’était le levée de fond… ils n’ont certainement bossé que sur ça depuis sa création…
Donc il a misé sur une entreprise non pas pour aider financièrement mais pour gagner des sous. On pourrait même dire qu’ils ont acheté ce politique pour valoriser un peu plus l’entreprise (la coquille vide) et que celui-ci fasse jouer ses contacts…
C’est pas comme créer sa propre boite et prendre les 100%… là ils semblent clairement avoir acheté/préparé cette valorisation.
1 « J'aime »
Je suis très étonné du montant de l’investissement et du nombre d’investisseur. Ils ont acheté chacun pour 180€?? 7*180€ ca sert à quoi pour une entreprise? Surtout pour de l’IA… Ca paie un ou deux restos… C’est d’autant plus étonnant qu’il a mis cet argent depuis son entreprise et pas son portefeuille perso.
En coupant mon WiFi la nuit j’ai économisé 10€ en 2023.
Et vers 2026 tu dépenseras X euros pour remplacer ton routeur WIFI qui n’aura pas aimé voir l’électricité partir et revenir (si tu le loues, la panne sera mutualisée et les abonnements augmenteront).
1 « J'aime »
" ses 176 euros en valent 22 millions" Ce ne sont plus des poches à ce niveau mais des sacoches. 
Il y a clairement un problème, comme l’a bien résumé @Radi57.
Il ne doit son poste qu’au seul fait d’être ami avec son prédécesseur dont il n’arrive pas à la cheville… compte tenu de sa réputation durant l’exercice de sa fonction, je ne suis même pas étonné…
J’espère que la justice se montrera exemplaire !
Donc la société cherche des investisseurs à 176€, elle en compte 9, donc elle lève royalement 1500 balles.
Même pas un an plus tard, le package revient à 22 millions, mais rien n’est suspect, circulez, il y a rien à voir…
Ce serait intéressant de savoir qui d’autre figure sur cette liste de 9 « investisseurs »
5 « J'aime »
C’est pas du tout rarissime. J’ai moi même fondé une boite de 2000 € ( 4 assoces de 500 balles ) … sauf qu’à notre grande surprise on a réussi à convaincre des banques pour un financement de capital immo de 600 k€ en deux ans.
Rendement de 11% NET, donc prêts surcouverts par le rendement, les parts valent donc largement le capital financé.
mes 500 balles je les lâche plus pour moins de 150 k€ aujourd’hui.
Et ça n’a pas le potentiel d’un moteur IA révolutionnaire.
le mec était juste là au bon moment quand ils ont parlé de leur projet et cherché à réunir les 1000 balles du premier capital
3 « J'aime »
C’est le sien.
@Rainforce
il y a 16 heures
C’est son nom !!
Tiens, je vais fonder une compagnie spécialisée dans la confection d’armures de plate en titane pour quelques euros.
Et quand je serai au gouvernement, je ferai passer une loi qui impose à tous et toutes les fonctionnaires de porter une armure de plate en titane.
Si vous ne voyez pas où est le conflit d’intérêt, il va falloir songer à consulter un ophtalmologiste.
1 « J'aime »
L’ancien secrétaire d’état n’a pas investit dans la start-up, c’est la start-up qui a investit dans le secrétaire d’état
6 « J'aime »
Delit d’initié c’est sur a 100%. Conflit d’intérêts, faut voir quels mesures ce type a défendu quand il était en poste.
Je trouve le titre de cet article assez malaisant.
"Ses 7€ pour un pied de biche chez action se transforment en 1200€ en liquide, 8000€ en bijoux et une PS5. « Polo la-dent-creuse » à mise sur la bonne promenade nocturne !
Mais attention, possible infraction…"
1 « J'aime »
Je suis scandalisé par cela. C’est un délit d’initié. Qui achète pour 180 euros d’action d’une société que personne ne connait « comme de par hasard », et qui est valorisé des milliards 6 mois plus tard?
Ce n’est pas un délit d’initié avec les années d’écart de cette affaire.
Nous sommes plusieurs à avoir investi (tu as 2 exemples au dessus), je l’ai fait aussi (600 euros de mémoire) et je ne recherchais pas le rendement absolu, je croyais en une certaine société qui depuis a bien grimpé. J’ai retiré mes billes 4 ou 5 ans après avec un petit bénéfice qui me suffisait à ce moment là.
3 « J'aime »
Mais que dis tu ? C’est totalement hors sujet. Tu es pas ministre et 4/5 ans après… c’est pas la même société.
Le délit d’initié ne s’applique pas aux entreprises non cotées.
Il y a peut-être eu des conflits d’intérêts, ça l’enquête va tenter de le déterminer.
Mais un délit d’initié, non, ça ce n’est pas possible.
Bah quoi? il aurait aussi le droit de choisir son nom de famille?
Oui, là c’est un conflit d’intérêt.
Par contre je n’ai pas vu en quoi le gouvernement aurait rendu l’IA, et particulièrement dans la définition de Mistral AI, obligatoire ?
Y’a des tonnes de petites boites IA, et si Mistral a cartonné, c’est via aussi des financements étrangers, cet ex ministres est peut être puissant, mais pas au point de convaincre beaucoup de monde de changer une tortue en licorne.
J’ai beaucoup plus de doutes dans les pantouflages de Djebarri chez Hopium par exemple