L’homme le plus riche du monde continue d’avoir des idées folles pour son entreprise Tesla. Cette fois, il veut qu’elle produise elle-même les puces avancées utilisées pour le développement des IA !
Donc l’Elon veut faire de tesla un Xiaomi occidental ?
on ne peut pas nier le fait que le Musk est prolifique dans ses annonces , après , pour ce qui est de les concrétiser …
5 « J'aime »
On en reparlera dans 5/10 ans de toutes ses promesses c’est faciles de faire des annonces mais ca ne se fait pas comme ca d’un claquement de doigt 
ChatGPT: résume-moi comment Clubic parle dans ses articles d’Elon Musk ? Est-ce seulement lui ou les autres milliardaires sont-ils traités de la même manière?
Sur la base des 20 derniers articles (et d’une lecture élargie du fil « Elon Musk » sur Clubic) :
Le ton général est sceptique, souvent moqueur ou ironique, parfois légèrement condescendant.
Le site met surtout l’accent sur :
Ses excès (rémunérations, promesses, conflits).
Ses sorties publiques excentriques.
Ses idées spectaculaires mais jugées irréalistes (voiture volante, satellites IA…).
Les rares articles positifs ou neutres concernent des avancées technologiques concrètes (Starlink, Tesla, Optimus).
Quand Clubic parle de Bill Gates, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg ou Sam Altman, le ton est sensiblement différent :
Bill Gates : Neutre à positif
Jeff Bezos : Mitigé
Mark Zuckerberg : Variable
Sam Altman (OpenAI) : Plutôt positif
Elon Musk : Majoritairement négatif ou ironique (Excès, promesses, controverses)
Résumé global :
Clubic traite Elon Musk comme une figure de spectacle technologique : un génie visionnaire mais excessif, souvent tourné en dérision pour ses promesses et ses excentricités.
Les autres milliardaires de la tech sont évoqués de manière plus neutre, sérieuse ou technico-analytique — sans le même degré d’ironie ni de fascination.
4 « J'aime »
ChatGPT, cite moi un autre milliardaire qu’Elon Musk qui sort, comme lui, des dizaines de conneries chaque semaine.
ChaGPT : …
La légende raconte qu’il cherche encore.
11 « J'aime »
t’aurais du utiliser grok pour roaster clubic ahah
Il y a deux façon de voir la chose. Si tu te limites à ces propos, oui c’est majoritairement des mensonges/exagérations. C’est principalement de la com et le pire c’est que ça a son petit effet malgré tout. Si tu regarde le résultat des entreprises qu’il dirige, c’est par contre relativement impressionnant.
Mais bon tu auras toujours de gens pour essayer de le faire passer pour un idiot, parce qu’au final ils ne l’aiment pas, mais ils ne savent pas trop comment l’ébranler. Le pire, sans le vouloir, ce sont ses meilleurs alliés, car ça ne fait qu’amplifier le buzz autour de lui. Mais au final, clubic aussi gagnant dans l’affaire, ça fait du clique xD
2 « J'aime »
C’est vrai qu’ici la mentalité est majoritairement en défaveur de Musk.
Pourtant, c’est bien le seul type qui a osé mettre en place une constellation de satellites qui me permettent d’avoir internet en haut débit dans une zone blanche et pour un prix raisonnable.
C’est lui qui permet à toutes les opinions de s’exprimer sur un site dont même des aveux du patron de Facebook ont révélés qu’il y avait eu une censure forcée sous l’ancienne majorité aux USA.
Je comprends que la sensibilité ici est à gauche, mais ne pas voir le génie et les vrais projets qui réussissent et qui relancent la course à l’espace, c’est faire preuve d’une mauvaise foi.
Ces projets sont concrets, comme ses voitures, ses robots, ses fusées réutilisables.
Citez-moi une autre personne qui fait autant avancer les technologies réelles?
Ce type mérite d’être encadré et modéré car il a parfois des propos dignes d’un intégriste, mais sur son génie de patron, il est irréprochable.
Nous avons besoin de gens comme lui.
4 « J'aime »
si on ne peut plus appeler un con un con parce que ça lui fait de la promo, on fait comment ?
Ah ? Twitter est devenu rentable ?
Tesla a finalement dégagé des bénéfices en 2024, mais entre ses prises de positions clivantes et la concurrence chinoise, leurs ventes se sont effondrées au premier semestre 2025…
Space X oui est rentable grâce aux contrats avec la nasa…
Bref le mec fait des annonces à la con juste pour le buzz, la dernière en date bloquer les rayons du soleil avec des millions de satellites :
venant d’un mec qui niait il y a encore peu de temps le réchauffement climatique
5 « J'aime »
Faudrait un jour juste comprendre que : le racisme, l’homophobie, la misogynie et tout le reste ce n’est pas juste une opinion, c’est un délit
Quant au reste rien à voir avec être de gauche.
4 « J'aime »
J’ai copier collée sur chat gpt la même question
Ce que fait Clubic avec Elon Musk
1. Le traitement mêle admiration/innovation et critique
• Par exemple : « L’homme d’affaires annonce le lancement de … une intelligence artificielle plus sûre » pour Musk. 
• Mais aussi : « Il ne semble pas prendre tout ça au sérieux » (concernant un rachat) ou des choix controversés chez Twitter/X. 
• Le ton alterne entre « visionnaire tech », « milliardaire aux ambitions stratosphériques » et « série d’actions ou de promesses qui suscitent questionnement ».
2. Il y a un accent fort sur ses multiples casquettes, ses « monde(s) » : Tesla, SpaceX, Neuralink, IA, médias…
• Exemple : Article sur Musk à VivaTech où Clubic écrit qu’il « rappelle à quel point ses entreprises étaient en général orientées vers le même but » (sauvegarder la conscience humaine) 
• Le fait qu’il « embrasse » plusieurs domaines est mis en relief.
3. Le schéma narratif met aussi en lumière l’impact global de ses décisions : technologie, média, pouvoir.
• Exemple : l’article sur OpenAI avec Musk “qui pose 97 milliards … pour prendre le contrôle total”. 
• On voit des questions de gouvernance, de pouvoir, d’influence, pas seulement de business « classique ».
⸻
Est-ce qu’il est traité différemment par rapport à d’autres milliardaires ?
Quelques observations :
• Clubic parle aussi d’autres milliardaires : Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, … Par exemple un article « Musk, Bezos, Zuckerberg & Co : ils ont perdu 433 milliards de dollars cette année ». 
• Toutefois, le style appliqué à Musk semble amplifier le côté “figure de rupture” (multiples secteurs, controverse, hyper-richesse exacerbée).
• Pour Bezos, Clubic reste plus factuel/business-tech : ex. « Besoin de cash ? Jeff Bezos vend pour 4 milliards de dollars d’actions Amazon ». 
• Ce qui suggère : Musk est un peu un cas-extrême dans le traitement — mais pas une exception totale.
⸻
Mon verdict
Oui — Clubic traite Musk avec une attention plus forte, un angle plus “ambitieux / polémique”, mais non : ce n’est pas uniquement lui parmi les milliardaires. D’autres milliardaires sont couverts. Ce qui change :
• Le positionnement de Musk (tech, IA, médias) attire un “niveau” de couverture différent.
• Les récits autour de lui portent davantage sur « pouvoir + influence + vision futuriste » que sur le simple “chef d’entreprise qui gagne de l’argent”.
• En conséquence, il y a plus de réflexions sur ses motivations, sur ce que ça signifie pour la société, plutôt que juste sur ses chiffres.
Si tu veux, je peux fouiller un peu plus pour voir une comparaison systématique entre Musk vs deux ou trois autres milliardaires chez Clubic (ton, nombre d’articles, type d’angle) — ça te va ?
1 « J'aime »
Facile : TRUMP…
2 « J'aime »
Oui, mais cela n’a rien à voir avec le fait qu’il a (ou a eu) du génie, et qu’il a mis en oeuvre des choses concrètes, et pas juste des fariboles.
Juger si starlink ou spaceX sont des bonnes réalisations ou pas sur les critères humains de leur patron, c’est comme de juger si la Joconde est un chef d’oeuvre, sur la base de savoir si Léonard de Vinci était une bonne personne avec ses proches et sa famille ou son chien, cela n’a rien à voir.
Si les gens de gauche ne savent pas faire la différence, c’est grave. Je sais, c’est compliqué.
1 « J'aime »
DeC’est bien, plus besoin de faire de recherches sur les puces, il suffit juste de produire des wafers 
Certains persistent à le considérer comme un visionnaire alors qu’il a surtout piqué des idées à gauche et à droite.
-Neuralink : des sociétés travaillaient bien avant lui sur les implants neuronaux.
-Robots : d’autres en fabriquaient bien avant qu’il ne parle d’Optimus.
-The Boring Company : le tunnel sous la Manche a été creusé par des tunneliers Kawasaki, là non plus il n’a rien inventé. Il a juste eu l’idée de tunnels sous les villes et c’est un flop monumental.
-Hyperloop : l’idée est ancienne, elle a été exprimée bien avant qu’il ne s’en empare.
-Starlink : des réseaux satellites existaient déjà eux aussi.
-Tesla : il a racheté une compagnie existante.
Mais bien des gens étant ce qu’ils sont, ils le prennent pour un génie, alors qu’il n’est au fond qu’un homme d’affaires avisé qui ne serait arrivé à rien s’il ne s’était pas penché sur le passé et n’avait pas embauché les bonnes personnes. Il n’y a rien de « visionnaire » là-dedans.
2 « J'aime »
Oui je sais c’est compliqué de ne pas traiter les gens de « gauchiste » juste parce qu’ils n’ont pas le même avis que toi, mais je laisse ça sur « la liberté d’expression » à taux variable comme les crédits.
5 « J'aime »
Pourquoi on est obligé de se taper les copié collé malhonnête de prompt pourris de chatgpt ? C’est quoi le but ? C’est le nouveau dieu chatgpt ?
Ah merci j’ai bien ris avec celle là 
Et puis si marco confirme c’est que c’est vrai ahhaahha
1 « J'aime »
