C’est heureusement totalement faux
2 « J'aime »
Avec des prédictions du genre « on va tous mourir », très interessant
Le ”doxxing”, c’est révéler l’identité, l’adresse personnelle, le lieu de travail, les numéros de téléphone, éventuellement l’adresse de l’école des enfants d’une personne, dans le but qu’elle soit harcelée. La spécialité du compte ”libs of tik tok”, qui n’a pas l’air banni à ce jour.
Musk habite dans son avion ? Non. Ce n’est donc pas du doxxing.
6 « J'aime »
« May complotisme »
Bizarre que l’on ne puisse plus rien dire sans être traité de complotiste.
La pensée dominante fait son chemin et a beaucoup d’adeptes.
3 « J'aime »
Le doxxing c’est révéler des informations privées. Une géolocalisation, une destination lors d’un déplacement privé en fait partie, que ce soit en voiture ou en jet privé.
Je dirais plutôt que la connerie fait son chemin et a beaucoup d’adeptes. Le complotisme c’est facile en fait, suffit de regarder l’avis majoritaire, dire l’inverse en racontant conneries sur conneries, plus c’est gros plus sa passe, et ensuite regarder les réactions pour pouvoir annoncier fièrement : regardez leurs réactions, vous avez vu, j’avais raison !
7 « J'aime »
Rien qu’en France des personnalités politiques ou des gens travaillant pour eux ont été pris en flagrant délit de réécriture de leur page wikipédia en réécrivant l’histoire en leur faveur en occultant des faits ne les montrant pas sous leur meilleur jour…
Ce n’est pas immédiat mais la modération de wikipédia fait son job.
4 « J'aime »
Tu es bien placé pour ça, non ? 
5 « J'aime »
En voiture, oui. En jet privé, non, l’information est publique.
3 « J'aime »
Ca fait bien longtemps que les journalistes ne font plus de journalisme mais son juste des intruments de diffusion de propagande gouvenementale ou lobbyiste, alors normal qu’ils se fassent virer, sachant le mal qu’ils ont fait.
3 « J'aime »
Le fait qu’on puisse détecter ce genre d’abus est une très bonne nouvelle.
Les encyclopédie encarta, par exemple, c’est plus complique de réussir à la faire corrigé. Donc si on paye la bonne personne pour avoir une bonne entrée dedans…
C’est la même chose qu’avec le code source libre. Vu qu’on voit le code ont peut voir les failles, et globalement le code source libre est plus sûr que le code propriétaire.
Un expert est meilleurs qu’un mec lambda, mais la foule est souvent meilleur qu’un expert. cf la sagesse des foules
Donc Wikipédia reste et restera, je pense, toujours meilleur globalement qu’une autre encyclopédie non collaborative.
1 « J'aime »
Belle généralité.
1 « J'aime »
Sauf en Russie, en Iran ou en Corée… du Nord. 
C’est noyé dans la masse. C’est comme si tu décidais de fouiller les registres paroissiaux pour isoler et publier la généalogie d’une tierce personne pour divulguer des secrets de famille honteux. Mieux, c’est comme si tu suivais constamment quelqu’un où qu’il aille et reportais ses déplacements en temps réel dans un blog. Tu as le droit d’aller où tu veux, la rue est un espace publique, mais traquer quelqu’un c’est du harcèlement surtout si tu publies toutes ses allées et venues.
Il n’est pas plus normal qu’on fouille tes poubelles pour annoncer à tout le monde tes petites habitudes alors qu’elles sont pourtant dans un espace publique en attendant leur ramassage.
D’où la différence entre emplacement publique d’une information et donnée privée.
Dans tous ces exemples l’information est publique mais on s’en insurgerait certainement si on en était la victime.
5 « J'aime »
Oui, les données sont publiques, mais elles sont anonymes!
C’est par un recoupement fastidieux que l’on peut déduire à qui appartient tel avion.
1 « J'aime »
A part quelques « stars », les hommes d’affaires sont plutôt discrets sur leurs déplacements, on voit bien comment ils sont agacés par la diffusion de leurs trajets.
Et même si c’est « facile » dans certains cas, ça reste du recoupement, l’info brute n’existe pas.
1 « J'aime »
Bonsoir, vous prétendez que Freddie Sayers est le fondateur de Wikipedia, d’où tenez vous cette information ? J’ai cherché dans sa biographie, aucune trace de sa participation à Wikipedia !
Ca vient d’un article compris et traduit avec les pieds.
Freddie Sayers a interviewé le co-fondateur de Wikipedia (Larry Sanger).
Le site français qui a relayé la news a compris que Freddie Sayers était le co-fondateur de Wikipedia.
2 « J'aime »