Oui.
Pour une raison simple : si on confisquait, chaque année, la totalité des héritages touchés en France, et qu’on la redistribuait équitablement à 1 tranche d’âge, disons toutes les personnes qui ont 25 ans cette année-là, chacune toucherait plus de 200.000€. Ton petit ouvrier, il ne va jamais économiser assez pour pouvoir léguer 200.000€ à chacun de ses enfants.
La richesse ne fait que se concentrer de plus en plus, c’est ce que montrent ces chiffres.
2 « J'aime »
Dans cette optique, alors on ne laisse plus l’éducation aux parents mais à l’Etat car l’éducation que les parents donnent est ultra formatrice… on est dans le communisme total.
Je vous laisse à vos délires.
Si un jour votre vision s’installe, je quitte le pays.
Jamais entendu parler de cette chose qu’on appelle l’Éducation Nationale ? Où c’est l’état qui s’occupe d’éduquer les enfants ?
1 « J'aime »
C’est quoi le rapport avec le communisme ? Vous n’avez aucune idée de ce que c’est.
Encore une fois, ce n’est pas ma vision : c’est simplement ce que donnerait l’application réelle des principes que TU prônes… Mais on sait bien que tu les prônes justement parce que tu sais que ça ne peut pas s’appliquer réellement (puisqu’il est évident qu’on ne peut pas ôter à un étudiant les avantages que lui confère le fait d’être né dans la bonne famille) et que du coup ça permet de perpétuer les inégalités, au profit de ceux qui bénéficient déjà de ces inégalités… Les prétendus « avantages » qu’on donnerait selon toi aux étudiants issus de minorité et que tu voudrais qu’ils ne reçoivent pas sous prétexte que la réussite doit se baser sur le seul mérite individuel, ce ne sont en fait pas des avantages, c’est seulement une tentative de gommer le handicap qu’ils ont à la base face à ceux avantagés par leurs origines…
3 « J'aime »
1 « J'aime »
@tous: Merci de revenir au sujet, les débats politico-économiques n’ont pas leurs place dans ce post . Vous pouvez échanger en MP 