L’Américain Keith Johnson a investi dans le Dogecoin. Ensuite, il a perdu de l’argent. Il réclame aujourd’hui une somme astronomique à l’homme d’affaires Elon Musk.
1 « J'aime »
il n’existe pas encore de preuves que le milliardaire soit impliqué dans une pyramide de Ponzi ou que le Dogecoin soit frauduleux par nature.
Toit ce qui n’est pas légiféré ne peut ni être frauduleux, ni quoi que ce soit d’autre.
Exemple, je créé une nouvelles drogue de synthèse, elle n’est donc pas illégale car ne rentre pas dans la liste des stupéfiants… Encore…
Bref, dogecoin ou autre crypto, c’est quoi le principe ?
Des primo-acquérants possèdent une masse de « coins » qui vaut moins que l’énergie nécessaire pour envoyer un bit, et leur but, tout le mécanisme du bousin, c’est d’attirer plus de monde, toujours plus de monde, pour que la demande dépasse l’offre et qu’ainsi le coin prenne de la « valeur », qui ne repose QUE sur la confiance des derniers acheteurs.
Résumons :
Plein de coins qui valent pas grand chose
Faire venir plein de monde dans le biz en faisant mirroiter des profits monstres, pour que l’offre se tarisse et ainsi augmenter la valeur unitaire.
Revendre quand on a fait une belle marge (et une belle marge il a dû en faire une après son twit l’aut’…)
Bref, un système basé sur le recrutement et la confiance, et où au final seule une minorité peut gagner, ça ne vous rappelle pas quequ’chose vous ?
6 « J'aime »
il reeeeve lol
Exemple, je créé une nouvelles drogue de synthèse, elle n’est donc pas illégale car ne rentre pas dans la liste des stupéfiants…
Ce n’est pas tout-à-fait un bon exemple car une drogue est par définition destinée à être absorbée par un être vivant, et qu’il y a des règles à respecter avant de la fournir pour la consommation.
3 « J'aime »
Elon Musk n’a rien a payer a Keith Johnson.
Le tribunal de New York n’a aucune législation sur la cryptomonnaie donc la cause devra être rejetée pour cause de non conformité .
Il faudrait déjà prouver que les jetons du Dogecoin valait 258 milliards dollars.
Mais les dollars de qui ou de quoi ? en réalité .
Je ne comprends pas qui a eu l’idée de vendre des ( calcule mathématique) fait majoritairement à partir de carte graphique et les commercialiser comme c’était un produit avec une valeur commerciale .
Il ne faut pas être un génie pour se rendre compte que ça profit majoritairement à Nvidia et Amd .
Juste à regarde la bourse des actifs depuis quand la cryptomonnaie a commencé à être populaire .
Je vais vous dire que les vendeurs et je dis bien les vendeurs parce que c’est ça qui est en réalité question , On réussit à commercialiser du rêve.
La beauté est dans les yeux de celui qui regarde .
La valeur de la cryptomonnaie est dans l’imagination de celui qui la convoite .
et quand les mêmes gagnent sur le dos des autres, ils lancent une action en justice pour redonner de l’argent aux pigeons qu’ils ont plumés ?
Il a joué, il a perdu. Au suivant.
5 « J'aime »
Elon Musk n’est pas responsable de la chute des cryptomonnaies, il a juste envoyé des tweets, ce n’est pas lui qui gère les fluxs, quand le digecoin a grimpé en flèche, ce monsieur qui attaque E. Musk en justice était bien content, maintenant qu’il a perdu son argent, il cherche un coupable, mon ami, tu as joué, tu as perdu, c’est la règle
Bien au contraire. Déjà, si des USD ont été utilisé pour acheter des Dogecoin, ils ont toute légitimité pour intervenir.
De même si l’achat a été réalisé par une plateforme US, ils ont toute légitimité
Si le plaignant et l’accusé sont aux US ils ont aussi toute légitimité
etc…
Ne pas oublier aussi que les US appliquent un principe d’extraterritorialité de leurs lois. Même si il a des limites, toute utilisation du dollar peut se retrouver soumise aux lois US (même si réalisée à l’étranger par des acteurs étranger, cf. embargoes) et tout citoyen US peut se retrouver accusé aux US pour une action 100% réalisée à l’étranger.
De la même manière, une pyramide de Ponsi, en EUR, commercialisé auprès de client US sur le territoire US pourra très bien être poursuivi par un tribunal US (et pas que).
A noter que ce constat n’engage en rien mon avis personnel, qui rejoint l’avis général : il a joué il a perdu. De même, je doute que ce procès aille bien loin, quand bien même un juge se déclarerait compétent.
C’est bien c’est la sélection naturelle qui opère. Au suivant
2 « J'aime »
Que ceux qui ont perdus de l’argent aux casinos réclament aussi.
2 « J'aime »
C’est toujours beau de voir les experts en droit ( et en droit us qui plus est) poster des commentaires sur cubic. Merci.
2 « J'aime »
258 milliards de dollars, il y en a qui ne doutent de rien.
Ça lui apprendras à vouloir se faire des thunes sur du vent, il a joué et il a perdu, au lieu de réclamer des sommes mirobolantes, il ferait mieux d’aller voir un psy.
Il a joué et perdu, il retente sa chance via les tribunaux… c’est pas plus stupide… au contraire, il a même plus de chances de gagner quelque chose!
En effet s’il prouve que Elon Musk lui a fait perdre des milliards par une action frauduleuse, alors il gagneras peut-être un peu de sa mise, mais jamais 258 milliards de dollars, mais ce n’est que mon point de vue, je peux me planter!
Sur les autres sites, ce n’est pas aussi beau ?
C’est pour cela que tous les créateurs de contenus sur les cryptos martèlent ad nauseam que leurs vidéos ne sont pas des conseils en investissement et que chacun doit faire ses propres recherches. Ou, pour le dire autrement : « assumez vos propres c*****ies et ne venez pas nous casser les pieds ».
Pour Musk il en va de même. A moins qu’il n’ait littéralement dit : « achetez du Dodgecoin », il est perché. Même si certains l’ont compris comme ça, ce sera considéré comme leur propre interprétation.
Un procès coute de l’argent aussi, donc là encore c’est un pari risqué, comme avec le Dodgecoin.
Pas besoin de prouver quoi que ce soit aux USA… au civil, tu peux gagner si tu convaincs suffisamment de jurés (la moitié ou les 2/3, je sais pu), mais surtout, si tu fais suffisamment peur à l’adversaire pour qu’il préfère une négociation à l’amiable plutôt qu’un procès au résultat aléatoire.
Alors évidement, il ne verra jamais ces centaines de milliards, mais cela a pour but d’effrayer, de faire parler médiatiquement, et aux USA, cela fonctionne régulièrement comme stratégie.
Les avocats américains sont également des joueurs… et travaillent quelque fois gratuitement en espérant un gros gain derrière (gain direct ou médiatique).
1 « J'aime »