Bref, je vois que ça ne vole pas très haut. Pas étonnant que certains aient du mal à percuter… Bon week-end.
As-tu envisagé la possibilité que ta réponse était tellement inepte qu’elle ne méritait pas une réaction ? Un peu comme lorsque l’on pose une question dérangeante à un politicien et qu’il fait de la langue de bois de haute voltige (ne faites pas ça chez vous) pour ne pas y répondre.
Tout comme des gens ont passé des centaines d’heures à écrire des livres sur Dieu, les soins quantiques ou les anciens aliens… Encore une fois, ça n’est pas parce qu’un croyant pense qu’il a eu qu’une révélation qu’il possède effectivement un savoir innaccessible aux autres. Tu as simplement passé beaucoup de temps à ingurgiter des informations fausses.
De un, le principe du Bitcoin est loin d’être aussi compliqué que tu le crois. De deux, il n’y a de toute façon pas besoin de comprendre le fonctionnement du Bitcoin pour être au courant des problèmes écologiques, sociologiques et économiques qu’il provoqu : gouffre énergétique, valeur basée sur une arnaque de Ponzi, lenteur des transactions, volatilité du cours semi-anonymat qui le rend idéal pour le financement d’activité criminelle. Exactement de la même manière qu’il n’y a pas besoin d’être expert dans le fonctionnement des armes pour savoir que les armes sont dangereuses, où qu’il n’y a pas besoin de savoir comment fonctionne une centrale à charbon pour savoir qu’elles sont dangereuses pour l’environnement.
Merci du compliment sur l’illettrisme mais j’ai très bien su lire que les « résultats électoraux d’élections partielles et de référendums DES 18 DERNIERS MOIS ne lui sont pas favorables. » Décidément, qu’il est compliqué de discuter avec courtoisie, quand vous êtes poussé dans vos retranchements parce que des informations viendraient contredire vos propres prédictions et vous donner tort, ce que vous n’aimez visiblement pas. Je répète, on a compris qu’elles (vos prédictions) sont uniquement basées sur les résultats et référendums des 18 derniers mois, bien reçu 5/5. Mais une élection n’est gagnée que le jour J soit dans 4 mois et vos résultats auront un impact trop marginal pour entériner quoi que ce soit. En tout cas personne à part vous ne semble croire que c’est le seul indicateur de la victoire du camp démocrate. Et pour gagner une élection il ne faut pas être le seul à y croire il faut être une majorité.
Toujours est-il que votre « Robinette » était peut être mieux parti d’après vos informations (les résultats et référendums depuis 18 mois) mais que le vent tournerait bel et bien (voir mes infos) et que « Dondon » pourrait désormais être favori pour gagner en Novembre. C’est d’ailleurs pour cela qu’il est question chez le parti démocrate de lui trouver un successeur si l’écart augmentait encore.
Juju et ça ira très bien.
J’imagine que tu parles de ce message :
Et oui, en effet, je n’y ai pas répondu, parce que je reste tout à fait circonspect au vu de té réponse.
Si vraiment le Bitcoin était à l’abri de l’inflation et autre phénomènes de ce genres, alors, il ne devrait pas perdre en valeur subitement au moindre bruissement de feuilles dans les arbres ?
Dommage ce genre de réponse.
Parce que les sites grand public sont pour beaucoup de gens la porte d’entrée vers des sites plus spécialisés (si cela les intéresse).
Autre chose, un système monétaire ou financier difficilement compréhensible par tout un chacun (même si évidemment certains mécanismes peuvent être très complexes), ça incite quand-même à la prudence, voir la méfiance.
P.S. : Cela ne reste évidemment que mon humble avis, d’une personne qui connait deux ou trois trucs, mais qui néanmoins ne se considère pas spécialiste du domaine.
Ah oui, effectivement c’était juste complètement crétin :
- Le Bitcoin n’a aucune valeur intrinsèque, celle-ci n’est que spéculative. Il est parfaitement possible que demain il n’ait plus aucune valeur, même virtuelle
- Cette valeur virtuelle varie beaucoup plus vite que l’inflation du monde réel
- Si l’on veut investir son argent dans des actifs, il y a des domaines comme l’immobilier qui sont bien plus sûrs et ne reposent pas sur de la poudre de perlinpinpin
- En quoi avoir des Bitcoin protège-t-il de l’inflation ? Ca n’est pas parce que le prix des biens du monde réel augmente que la valeur du Bitcoin va nécessairement suivre
Bref tu vis dans un fantasme total qui ne vole pas beaucoup plus haut qu’un culte religieux. Tu places ta foi en un machin qui ne tient vaguement que par un large malentendu pour le moment entretenu par une minuscule partie de la population. Ca n’est même pas être mauvais en économie et en technologie là, on est plus proche de la psychose.
2 « J'aime »
Encore une fois, vous n’avez rien compris à mon message.
Un nombre assez important d’élections partielles et référendums opposant les côtés démocrates et républicains ont eu lieu récemment. Or, systématiquement, les sondages précédant ces scrutins donnaient les adversaires soit au coude-à-coude, soit un avantage aux républicains ; mais les résultats ont donné aux démocrates des victoires très importantes qui ne se reflétaient pas sans lesdits sondages.
Le problème des sondages, c’est que l’échantillon de sondés manque de pertinence, car il est constitué majoritairement de gens qui répondent au téléphone à un numéro inconnu. Or, c’est quelque chose que les jeunes font moins que leur aînés, et ces jeunes ont tendance à voter plus pour les démocrates quand iels votent. D’où le décalage observé.
Par exemple, en juillet-août 2022, il y a eu au Kansas une campagne pour apporter un amendement à la constitution de l’état pour y interdire l’avortement. Les sondages (fin juillet 2022, pour un scrutin début août) donnaient environ 47% pour le oui (donc côté républicain) et 43% pour le non (côté démocrate).
Résultat : 40% pour le oui et 60% pour le non. Victoire écrasante des progressistes dans un état pourtant très à droite. Et cette tendance s’est maintenue depuis.
C’est de ça dont je parle.
J’insiste, j’ai très bien compris vos messages dont ce dernier plus aimable (merci) qui apporte de la matière à notre discussion.
Du coup pour rebondir, il faut dire que ce que les modèles prédictifs avaient prédit plusieurs vainqueurs aussi en prenant en compte ces écarts et en les corrigeant. Idem pour les sondages qui au niveau national et pour la présidentielle, se sont affinés avec de bien meilleurs échantillonnages qu’en 2016. Au niveau local il y a beaucoup moins de sondages en nombre et en proportion ce qui affaiblit leur pouvoir de prédiction. J’admets que des surprises sont possibles et vous l’avez bien prouvé.
Ce que vous dites c’est que ces décalages supposés (hélas difficile à prouver au niveau national pour l’instant) prédiraient une victoire de Joe Biden. Nous verrons bien si les marges d’erreurs ont suffisamment été corrigées (elles l’ont été) ou pas.
Mais toujours est-il qu’une tendance commence à émerger et c’est en fait de ça dont je parle pour expliquer la trajectoire d’opinion. Actuellement les écarts sont faibles mais de moins en moins faibles et de plus en plus en faveur de Donald Trump. L’acuité mentale de Joe Biden qui ne peut que se détériorer, est une très vive préoccupation actuellement qu’il ne faut pas négliger pour les indécis qui feront l’élection en Novembre 2024. De plus en plus de votants s’en soucient. Les donateurs démocrates mettent sur pause leurs dons pour la campagne à l’élection qu’ils craignent déjà perdue. Et pour avoir écouté le débat en live en Juin et l’intervention d’hier, je partage très largement ces inquiétudes.
Pour illustrer ces courbes qui se croisent voici :
Justement, c’est pas bon la stabilité pour les « investissements » spéculatifs. Un petit scandale de temps en temps pour faire écrouler les cours ça donne plus d’opportunités d’acheter !
Si t’as pas encore 50 ans ça va, t’as pas encore raté ta vie 
Bah justement maintenant Biden est devant dans les simulations de qui va gagner (en prenant en compte le système des Grands Électeurs) :
Mais dans les jours après le premier débat, Trump était devant pendant quelques jours.
Bref de toute façon : c’est bien trop tôt pour être important. Le match reste serré.
1 « J'aime »
Avant (il y a quelques semaines) c’était Joe Biden uniquement qui ressortait vainqueur sur ce site et ça alterne désormais. Comme vous dites c’est encore très (trop) serré.
En tout cas, et le moins que l’on puisse dire, c’est qu’on est manifestement pas à l’abri de quelques surprises qui pourront totalement faire basculer l’élection …
1 « J'aime »