Va dire à l’agence aérospatiale européenne qui même avec Ariane 6, n’arrive toujours pas à rivaliser avec SpaceX qui rafle de plus en plus de contrats et qui en 2023 dominait près de 50% du marché.
Va dire ça à l’armée ukrainienne qui décrit Starlink comme un game changer et qui en est devenue ultra dépendante. La plupart de leurs drones utilisent Starlink notamment les Magura v5 qui sont peut-être la plus grande réussite ukrainienne.
Starlink est également en passe d’avoir un quasi monopole dans la desserte internet des avions et des bateaux.
Les robots Optimus de Tesla sont bluffants sur les salons et c’est le premier à avoir annoncé la commercialisation d’un robot aussi abouti (pour 2026), avec un tarif assez raisonnable et une production industrielle. Peu de gens à l’heure actuelle se rendent bien compte de la portée commerciale de ce produit tant pour les professionnels que pour les particuliers… et de l’énorme marché qui va s’ouvrir…
SpaceX dispose de moyens illimités venant de Musk en plus de larges subventions de l’État. Allez, la recrée est finie, j’en ai marre de réexpliquer exactement les mêmes chose aux mêmes quelques arriérés qui ont dix comptes pour répandre leurs idées moisies
Ben tiens.
C’est toujours la même histoire :
On fait dans le libéral forcené pour s’en mettre plein les poches (en fonçant dans les paradis fiscaux) et quand les méthodes financières ultra risquées font que tout s’écroule, ça vient chialer « au secours » auprès des états (les mêmes qui hurlent contre les lois qui « protegent » trop les salariés, contre le fait qu’il y a « trop de social »…)
Au détriment du peuple, encore qui se tapera une crise d’austérité, alors même que les responsables du bordel s’achètent de nouveaux jets privés et des médias dans le but de faire croire que les problèmes viennent des pauvres et des étrangers.
Et licenciement massif, laisse moi rire, les boites licenciement même quand elles font du bénéfice.
Et au lieu de rémunérer trop grandement les actionnaires, pourquoi ne pas garder un « trésor de guerre » justement pour les moments où les affaires ne vont pas ?
PS : C’est une question rhétorique, je connais la réponse.
Quel poste ridicule enocre une fois… tous tes posts j’ai un doute si c’est pas un bot IA russe derrière, c’est fou.
La majorité de la Silicon Vally derrière Trump, biensûr!
Tous les riches et puisssants entrepreneurs + industriels sont tellement derrière Trump, qu’il a bcp plus de mal à récolter des fonds que ses concurrents…
« L’économie US a beaucoup souffert avec Biden et les démocrate. »
Les chiffres économiques sous Biden disent pourtant le contraire. Idem si tu prends les démocrates vs républicains sur ces 30 dernières années.
Il est pourtant facile de retrouver l’historique du budget de la NASA pour vérifier avant de répéter les conneries qu’on a lu sur les réseaux sociaux trumpistes…
Le budget moyen de la NASA sur les 4 années de Trump était de 21.8 milliards de dollars 2020. C’est certes un peu plus que pendant les 8 années d’Obama (20.8 milliards) et de Bush (21067), mais c’est pas non plus un changement radical qui justifierait de qualifier Trump de généreux hein… 21 milliards c’est juste à peu près la norme pour le budget de la NASA depuis le milieu des années 90.
Oui comme prouvé après le rachat de Twitter… Oups.
Source ? Parce qu’en fait : non pas du tout.
Non.
Marrant, les stats écos et les économistes disent le contraire : avec Biden après Trump, l’emploi est reparti à la hausse, l’inflation a ralenti, le Nasdaq a explosé comme jamais etc.
Oui, chaque fois que l’un de ces pleurnicheurs nous explique combien la situation économique est pire sous Robinette que sous Daffy Don, j’essaie toujours, sans succès d’ailleurs, de savoir quels sont les critères qu’ils utilisent pour l’affirmer. Et impossible d’avoir une réponse.
Cela dit, on peut en effet discuter du fait que les résultats du Nasdaq, le PIB ou le taux de chômage sont oui ou non de bons indicateurs de la santé du pays, mais c’est un autre débat. Ce sont en général ceux-ci qui sont utilisés par la droite pour justifier l’excellence de leurs politiques.
”Je vais faire construire un mur et c’est Mexico qui va le payer”
”Les voitures autonomes de niveau 5, c’est pour l’année prochaine”
”Il y aura 1 million de colons sur Mars en 2050”
”Covfefe”
”[Construire un tube de transport sous vide], c’est vraiment pas compliqué”
”Looks like by April, you know, in theory, when it gets a little warmer, it [Covid-19] miraculously goes away.”
“Nikki Haley (bah non, c’était de Nancy Pelosi qu’il voulait parler) was in charge of security (le 6 janvier 2021. Et non, ce n’était pas dans les attributions de Pelosi). We offered her 10,000 people, soldiers, National Guards, whatever they want. They turned it down. They don’t want to talk about that.”
On continue ? Parce que des exemples comme ça, il y en a à la pelle.
Y avait pas la place pour tout mettre, il y en a tellement.
C’est sidérant qu’il y en ait qui soient incapables de voir comment ces 2 trouducs défoncés à la kétamine et aux amphèt’ (Adderall) sortent clownerie sur clownerie.
«…La majorité de la silicon valley et derrière Trump, ce n’est pas pour rien !
Plus globalement, la majorité des chefs d’entreprises et industriels sont avec Trump…»
Sources ?
Moi, je dirai une partie de la silicon Valley et des chefs d’entreprise est derrière Trump. ce qui n’est pas pareil !
La majorité des grandes entreprises sont aujourd’hui pour les démocrates tout simplement parce qu’ils ne veulent pas d’un fou dangereux au gouvernement. Les dérégulations c’est bien, mais quand c’est à moitié la guerre civile dans le pays c’est loin d’être bon pour le business. Ils ne veulent pas non plus un combat trop violent contre l’immigration car ils ont besoin de pouvoir recruter facilement de la main-d’oeuvre.
De toute manière, les democrates américains sont ce que l’on appellerait en France le centre droit. Les républicains, c’est le fascisme, ils ne s’occupent même plus tellement d’économie : leurs problèmes principaux semblent être l’avortement et les personnes transgenres.
@laroux Encore une fois, merci de ne pas te servir des sujets du forum pour faire l’apologie de ta vision du libéralisme, et de venir donner des « cours d’économie libérale » dans tous tes posts; Il n’y aura pas d’autre avertissement.
Pas difficile, il suffit d’avoir lu assez d’extraits de leur entretien pour comprendre quelle est leur vision des choses et ce qu’ils voudraient pouvoir imposer aux USA. Ils ne sont que deux milliardaires cyniques qui n’en ont rien à faire du pays, ils veulent juste s’enrichir toujours plus et obtenir plus de pouvoir et d’influence.
C’est probablement pour ça que Kamala Harris a reçu des donations exceptionnelles en un rien de temps, dés qu’elle a annoncé sa candidature à la présidence. Quant à l’économie, tu n’as pas du bien suivre tout ce qui s’est passé entre 2016 et 2020.
Ce n’est pas compliqué : un président démocrate hérite du mauvais bilan de son prédécesseur républicain, il redresse la situation dont profite le président républicain suivant, qui prétend que c’est lui a tout fait. Et c’est reparti pour un tour.
Trump n’est qu’un abruti qui a complètement perdu les pédales et sa campagne se résume à des attaques puériles sur son adversaire tout juste dignes d’un ado pas très futé. Et ses partisans sont comme lui, la preuve avec cette dernière tentative de manipulation grossière. Elle est particulièrement stupide, parce que Taylor Swift ne va sûrement pas apprécier qu’on essaie d’utiliser ainsi son image, ça pourrait même l’inciter à faire ce qu’elle n’a pas fait jusqu’à maintenant : demander publiquement à ses fans de voter démocrate.
C’est juste une façon de mettre la pression sur le Mexique pour qu’ils régulent mieux l’immigration illégale que subissent les USA. On ne rentre pas dans un pays par la fenêtre mais par la porte.
Je préfère voir des gens qui y croient et qui font avancer la science et l’innovation plutôt que des bureaucrates immobilistes… La conduite automatique sur Tesla est clairement déjà totalement bluffante et il va falloir sauter le pas. Une bonne chose pour sensibiliser les gens serait d’éditer des statistiques officielles de morts à cause de la conduite autonome et à cause de la conduite humaine pour bien faire comprendre au peuple que même si parfois la technologie n’est pas parfaite et perfectible, elle est bien meilleure que l’humain.
Il y a déjà des missions habitables prévues (par la Chine) sur la Lune pour … 2030. Avec les technologies d’impression 3D, d’humanoïdes, la construction de bases spatiales va être largement accélérée. Difficile de dire ce qui se passera en 20 ans entre la première base lunaire et 2050 tellement les choses vont vite actuellement. Surtout que la course à l’exploitation de la Lune et même de Mars risque d’être un enjeu stratégique à la fois pour l’image mais peut-être également pour l’économie.
Le projet est toujours en cours mais en Occident, cela a failli principalement faute de budgets. En Chine, le projet continue (news d’il y à moins de deux semaines)…
Je me permet une remarque, les autres commentaires, c’est des insultes sur Trump ou Musk, « abrutis, fascistes, clownerie …etc. » on vol pas haut quand même…
Moi j’essaie de parler du programme économique de Trump et Musk, car le 1er et Libérale, le 2ieme Libertarien, donc oui je parle de libéralisme ici, c’est normal. Vous auriez une news sur Trump s’associe aux concepts de karl marx, j’aurais parlé du socialisme.
Il me semble évident que Musk occupera un poste en rapport a l’économie/industrie, je le vois pas s’occuper des parcs nationaux ou de l’agriculture.
Mais je m’emballe peut etre, il occupera peut etre un poste en rapport avec la space force, ce qui serait pas déconnant avec son entreprise space X.
Mais l’espace c’est pas mon domaine, plutôt que de spéculer et dire des bêtises, je suis plutôt partis sur la piste économique et essayé d’élever le débat qui restait sur des insultes…
Pourriez vous faire une intervention pour calmer un peu les insultes ? ça donne un climat de conflit dans l’espace commentaire et pas d’apaisement je trouve.
