https://chat.openai.com. Cadeau.
Prends 5 minutes pour lui demander : ‹ Est-ce que Bitcoin est une pyramide de Ponzi ? › Comme ca tu sauras ce qu’est une pyramide de Ponzi et tu en apprendras plus sur le Bitcoin.
ASTUCE : ca marche pour tous les sujets.
Il est vrai qu’une proportion significative des Bitcoins est détenue par un petit nombre d’acteurs, les « whales ». Et oui celà peut faire peur quant à la centralisation du pouvoir économique, car ces gros détenteurs peuvent potentiellement influencer le marché en cas de ventes massives. Mais ce phénomène n’est pas unique à Bitcoin. De nombreux marchés financiers traditionnels, comme les actions ou les matières premières, sont également concentrés entre les mains de grands investisseurs institutionnels. Ce n’est pas propre a Bitcoin. Simplement tu le vois les whales comme c’est PUBLIC. 
Ensuite, la comparaison avec les gouvernements est ok, mais il faut souligner une différence fondamentale : Bitcoin repose sur un système décentralisé, sans autorité centrale. Les gouvernements sont élus et responsables devant leurs citoyens, mais les institutions financières qui contrôlent les monnaies et les banques sont elles aussi souvent dirigées par un petit nombre de personnes influentes. La question revient donc à choisir entre une autorité centralisée (gouvernements, banques centrales) et un système décentralisé qui fonctionne sans intermédiaire.
Quant au risque d’effondrement si un acteur important se retire, c’est un risque inhérent à tout actif financier. Les marchés traditionnels, comme les actions ou les obligations, peuvent également s’effondrer si un acteur majeur décide de vendre en masse. Le Bitcoin n’est pas conçu pour dépendre d’un seul acteur ou groupe d’acteurs. Même si certains vendeurs influents quittent le marché, la valeur du Bitcoin dépend principalement de la demande globale.
Enfin, appeler Bitcoin une « pyramide de Ponzi » est simplement faux. Une pyramide de Ponzi promet des rendements fixes en utilisant l’argent des nouveaux participants pour payer les anciens, sans aucune réelle création de valeur. Bitcoin, lui, est un actif spéculatif dont la valeur est déterminée par l’offre et la demande sur les marchés. Cela signifie qu’il peut être très volatile, mais cela ne signifie pas qu’il repose sur une fraude.
Le vrai débat porte sur la confiance que l’on accorde à ce système décentralisé par rapport aux systèmes centralisés que nous connaissons, avec leurs propres imperfections.
C’est seulement partiellement public (si une personne a plusieurs portefeuilles, on ne peut pas se rendre compte de la proportion qu’il détient) parce qu’on peut voir le solde de chaque portefeuille, mais on ne sait pas à qui appartient un portefeuille.
Tu disais que c’est pareil avec les actions : justement non. Il y a des obligations déclaratives quand tu dépassés certains seuils, et il est possible d’identifier le détenteur de chaque action (ne serait ce que parce que l’entreprise en question doit pouvoir les convoquer pour l’AG).
En outre, les actions sont un marché contrôlé : si quelqu’un tente de manipuler les cours en profitant de son poids, il peut être poursuivi et condamné pour ça.
Merci beaucoup de faire avancer la discussion.
Mettre en place des régulations et des systèmes d’authentification ne détruirait pas complètement la nature du Bitcoin, mais cela en modifierait certains aspects essentiels, notamment l’anonymat et la liberté d’utilisation. Le défi consisterait à trouver un équilibre entre régulation et préservation de la décentralisation, et c’est ce que nous observons actuellement. L’objectif serait d’harmoniser transparence, conformité et respect de l’anonymat.
La mise en place de systèmes d’authentification décentralisés, la déclaration des propriétaires de portefeuilles, l’obligation de déclarer la détention de sommes importantes, et la régulation des plateformes d’échange sont des sujets de discussions inévitables. Il est crucial que nous comprenions ces enjeux en tant que citoyens afin d’éviter de reproduire les défauts du système financier actuel.
La blockchain et les crypto-monnaies sont des technologies qui apportent des avantages à plusieurs niveaux, essayons de travailler avec intelligence. Plutôt que de tout réfuter en bloc (@vbond007, tu noteras le jeu de mots 
) et de ne rien chercher à comprendre. Je ne veux pas me retrouver dans un futur système que je n’aime pas en me disant qu’à un moment donné, nous avions les cartes en main pour décider quoi faire avec.
Je passe du temps à expliquer les enjeux parce que je pense que c’est important ce qui se joue actuellement. Et qu’il ne faut pas être naïf, c’est là et ca va rester, c’est inarrêtable comme l’AI.
Les reacts et autres personnes qui ne veulent pas essayer de comprendre la technologie (parce que c’EsT pOuR lES Pijon lE bItCoiN lolilol) sont justement les personnes qui nous ferons passer à côté des sujets importants.
On a là du grand n’importe quoi.
Il faut du bidochecoin pour payer chez le boucher.
Il faut du painpaincoin pour payer chez le boulanger.
Et si on va par là, pourquoi une compagnie ne pourrait pas décider de payer sa main d’œuvre en scripcoin¹, hein ? Scripcoin uniquement valable dans les magazins de ladite compagnie.
Et vous êtes incapable de voir l’absurdité de la chose.
¹: chercher company scrip sur Wikipedia, pour voir.