En même temps, je doute que les gens qui ont un compte FB se soucient vraiment de tout ce qui se rapporte à la confidentialité ou la vie privée, non?
Mais pour reprendre ton exemple, le blocage des cookies tiers ne permet-il pas d’obtenir le même résultat?
Non, parce qu’il y a des sites qui commencent à refuser l’accès si on refuse les cookies, et parce que le refus des cookies tiers peut casser certaines fonctionnalités, où les rendre bien peu pratiques.
Par exemple justement si tu fréquentes des sites qui utilisent Facebook pour leur système de commentaire : en bloquant les cookies tiers, tu dois te reconnecter à Facebook à chaque fois que tu veux poster un commentaire. Là avec l’isolation, tu peux être connecté à ton compte Facebook pour un site, parce que tu t’es connecté pour les commentaires, tout en restant déconnecté sur les autres sites.
Et pourquoi ? On peut avoir un compte Facebook sans pour autant étaler sa vie sur les réseaux sociaux hein… L’export de mon compte Facebook, qui a 16 ans, tient dans moins de 2 Mo…
Parce que je n’ai pas confiance dans ce truc, même sans être obsédé par la vie privée.
Une bonne gestion de la confidentialité sur internet ne repose pas que sur le navigateur que l’on utilise, mais aussi sur les sites web que l’on utilise pas.
Mais en prenant des précautions, ça ne craint pas particulièrement, on peut arriver à faire en sorte qu’il ne collecte rien de plus que ce qu’on veut bien lui donner.
Et c’est justement là que cette fonction d’isolation de Firefox est pratique, puisqu’elle permet justement de faciliter la prise de ces précautions.
Il y a fort longtemps, j’utilisais mes comptes Facebook et Google dans une instance de navigateur à part. Grâce à la conteneurisation arrivée il y a quelques années dans Firefox, j’ai pu me passer de l’instance séparée et me contenter de les utiliser chacun dans son conteneur. Et maintenant, je n’ai même plus besoin de passer explicitement par des conteneurs (en fait, ce que fait Firefox maintenant, c’est qu’il crée implicitement un conteneur pour chaque site).
Vous m’en reparlerez quand il y aura enfin nativement un traducteur intégré
Il ya tout de même la télémétrie à désactiver!
devtools.onboarding.telemetry.logged = false
toolkit.telemetry.updatePing.enabled = false
browser.newtabpage.activity-stream.feeds.telemetry = false
browser.newtabpage.activity-stream.telemetry = false
browser.ping-centre.telemetry = false
toolkit.telemetry.bhrPing.enabled = false
toolkit.telemetry.enabled = false
toolkit.telemetry.firstShutdownPing.enabled = false
toolkit.telemetry.hybridContent.enabled = false
toolkit.telemetry.newProfilePing.enabled = false
toolkit.telemetry.reportingpolicy.firstRun = false
toolkit.telemetry.shutdownPingSender.enabled = false
toolkit.telemetry.unified = false
toolkit.telemetry.updatePing.enabled = false
toolkit.telemetry.reportingpolicy.firstRun = false
toolkit.telemetry.unified = false
toolkit.telemetry.archive.enabled = false
devtools.onboarding.telemetry.logged = false
toolkit.telemetry.bhrPing.enabled = false
datareporting.healthreport.uploadEnabled = false
datareporting.policy.dataSubmissionEnabled = false
datareporting.sessions.current.clean = true
datareporting.healthreport.uploadEnabled = false
datareporting.policy.dataSubmissionEnabled = false
datareporting.sessions.current.clean = true
A partir de quelle version?
Peut-être tout simplement parce que Chrome a aussi des qualités que même super-FF n’a pas. Moi ce que je trouve ahurissant, avec tous ceux qui se plaignent des GAFAMs, c’est que Linux ne soit pas plus adopté malgré ses qualités et que Windows soit aussi massivement employé.
D’ailleurs ta dernière phrase résume très bien la situation.
Pour la double authentification sur FB, que faut-il donner comme info pour se connecter?
C’est pour ça que j’ai dit que c’est plus de la vie privée que de la sécurité, pas uniquement de la vie privée.
Pour la double authentification, j’utilise par défaut le TOTP, avec en backup une clé physique, un SMS ou un code prégénéré.
Ouais, mais c’est un Chromium et mieux vaut utiliser un des derniers indépendants : Safari… 
ou pas… donc Firefox 
!!
(N’avoir que des navigateurs basés sur Chromium expose tout le monde aux mêmes failles de sécurité)
Puisque de toutes façons je vais devoir me cogner des pubs, autant qu’ils sachent ce qui m’intéresse vraiment.
Fixefox fait tout ce que les gens attendent d’un navigateur, sans devoir passer par un long apprentissage et chercher des astuces pour contourner certaines limitations ou certaines incompatibilités.
Il n’en va pas du tout de même avec Linux qui, s’il s’est amélioré, est encore loin de pouvoir se substituer en tout à Windows, que ce soit en terme d’accessibilité que de fonctionnalité ou de compatibilité. Il reste réservé à un public d’initiés là où Windows a toujours visé le grand public, en tous cas depuis Windows 95.
Il faudrait voir à pas tout mélanger.
+1.
Et il y a fort à parier que si une distribution Linux venait à vraiment réussir à percer chez les grand public et à atteindre la part de marché qu’à aujourd’hui Windows, on lui ferait très vite à peu de choses près les mêmes reproches que ceux qu’on fait à Windows aujourd’hui…
je l’ai installé chez une dame novice de 85 ans et ça ce passe très bien.
avec Mageia et KDE.
C’est bien plus accessible que windows. Je veux dire par là, qu’au delà de la facilité, ya pas des tas de trucs qui s’installent, barre google ou autres en 1 clic suggéré !
Justement parce que la mamie de 85 ans a des besoins extrêmement limités…
Mais pense à la famille, avec les parents qui ont besoin d’Office parce que de temps en temps ils utilisent l’ordinateur pour travailler, le fiston qui veut pouvoir jouer aux mêmes jeux que ces copains, etc…
Tout dépend de ce que tu appelles par « tout », car pour moi il est plus lent que Chrome (j’ai essayé de bosser avec au moins), et moi ce qui m’intéresse c’est que mon navigateur principal (j’en ai 3 en tout) soit le plus rapide possible, car je travaille tous les jours en ligne avec des fichiers mp4 de plusieurs GB, c’est autre chose que de poster des commentaires sur un forum ou visiter FB.
Encore une fois, ça dépend de tes besoins, et si tu n’as jamais essayé, tu ne sauras jamais, je ne vois pas où il y aurait un mélange. Tout ça c’est juste une excuse pour ne pas avoir à franchir le pas, l’éternelle peur de l’inconnu. Mais peut-être as-tu déjà essayé une distro Linux qui t’a déçu?
Donc ce n’est plus pour un public d’initiés?
C’est les deux.
D’un côté tu as les gens qui ont des besoins très limités : un Linux en configuration de base fera très bien l’affaire. Ces gens là, leur « OS », c’est quasiment leur navigateur web… C’est la même population qui est ciblée par des marques comme Ordissimo (d’ailleurs il me semble que leur OS pour PC est basé sur une distribution Linux).
De l’autre, tu as les initiés, qui sauront se débrouiller avec Linux. Il sauront chercher des alternatives aux logiciels Windows dont ils ont besoin, ils sauront éventuellement faire tourner directement les logiciels Windows pour lesquels ils n’ont pas trouvé d’alternative satisfaisante, ils sauront mettre en place un dual boot ou une VM si besoin.
Entre les deux, tu as une grosse masse de gens qui ne peut pas se contenter de juste un navigateur et quelques fonctions de base, mais qui n’ont ni l’envie ni les compétences pour bidouiller et trouver des alternatives à leurs logiciels. Ou même parce qu’ils n’ont pas le choix et ont besoin de logiciels qui ne sont que sous Windows (parce que par exemple, quand tu bosses avec Office, utiliser LibreOffice, c’est souvent la cata… et j’en sais quelque chose, car le client pour qui je travaille utilise Office, mais en tant que sous-traitant il ne me fournit pas de licence, et j’ai régulièrement des soucis avec LibreOffice du coup…).