Il est le plus moderne et le plus innovant des processeurs commercialisés par AMD. C’est aussi, de manière générale, le plus performant.
Ouais leader sur des résolutions qu’aucun possesseur de ses processeurs ne va utiliser. Qui achète un 7950x3d ou un 13900k pour jouer en 720p or 1080p ?
Je comprend bien que l’intérêt est de ne pas être limité par la carte graphique dans les tests. Sauf qu’en vrai quand tu mets autant de thune dans un cpu tu as aussi la carte graphique haut de gamme qui va avec et tu joues dans des résolutions comme de la 4k ou 21/9 ou 32/9 en 1440p ou au dessus. Et la c’est bien la carte graphique qui bride et non pas le cpu. Que vous ayez un des deux processeurs cités au dessus ou un 13600k ou 7700x il n’y aura aucune différence de perf.
2 « J'aime »
C’est pas forcément vrai pour tout le monde.
Les joueurs compétitifs (pro ou amateur, peu importe) cherchent généralement à atteindre des framerate extrêmement élevés, surtout quand ils jouent sur des moniteurs 240hz et plus.
Dans ce cas il sacrifient la qualité des graphismes ainsi que la résolution.
Dans ce cadre, avoir un processeur qui peut faire tourner un jeu comme rainbow six siege ou csgo en 1080p avec un 300+ fps en toutes circonstances est pertinent.
On est d’accord mais la tu prends un exemple ultra précis. Après effectivement il faudrait voir sur Steam par exemple si il est possible de savoir si les possesseurs de grosses cg jouent en 4k ou 1080p. Bon après la on parle d’une minorité de minorité de joueurs. Par exemple il y a deux fois plus de personnes qui jouent avec une très vieille 970 qu’avec une 4090 ^^
@BennJ : Je suis très loin de ton avis.
Dans cet article, le 7950x3d et comparé à son rival Intel dans les jeux.
Mais les jeux ne représentent pas la totalité des utilisations de ces types de CPUs. Il y a beaucoup de PC de type « Workstation » pour qui les performances de ces processeurs sont un facteur de rendement/rentabilité/économie.
C’est encore une vue nombriliste de ceux qui pensent que ces CPUs ne servent qu’au jeux.
4 « J'aime »
C’est surtout l’économie de W qu’il faut regarder…50% et ce n’est pas rien pour qq’un qui utilise son PC 8h par jour.
Quand tu vois AMD avec un processeur bien moins gourmand que la référence de chez intel. En full load le CPU se retrouve avec une consommations de 245 Watts contre 420 Watts pour intel. Le rapport perf/conso est bien plus intéressant.
1 « J'aime »
Source ?
Attention, il ne s’agit pas chez GinjFo de la conso du proc., mais de la plateforme complète de mémoire.
J’avais mesuré 142 Watts pour le 7950X3D vs. 304 Watts pour le 13900K pour mon test :
C’est un cpu dédiée plus au jeu qu’a la prod, pour la prod prend plutot le 7950x non 3D.
Première ligne: We show energy consumption based on the entire PC
pas d’après ce que je lis ,
« Voici les besoins énergétiques de nos deux plateformes. Le mode charge processeur correspond à un burn avec CPU Burner (tous les cœurs) puis Prime95 (tous les cœurs). Ensuite nous avons lancé le test Power d’OCCT mettant à rude épreuve toute la plateforme (CPU et GPU). »
‹ L’analyse des besoins énergétiques dévoile un joli bilan pour AMD avec un processeur bien moins gourmand que la référence « Intellienne ». En burn CPU, nous sommes sur des consommations de 245 Watts contre 420 Watts. Cette différence se retrouve sous OCCT où notre configuration Core i9-13900K/GeForce RTX 4090 engloutit presque 1000 Watts contre 622.7 Watts pour le duo Ryzen 9 7950X3D / GeForce RTX 4090. ›
Je comprends que c’est la plateforme complète. De plus, les chiffres donnés sous OCCT ne peuvent s’appliquer au processeur seul : un 13900K à près de 1 000 Watts ?!
Dans protocole de test :
« Les consommations électriques sont prises à l’aide d’un wattmètre. Elles correspondent à la demande globale de chaque plateforme équipée d’une solution graphique GeForce RTX 4090 Gaming OC 24G de Gigabyte »
ce n’est pas uniquement OCCT il y a prime95 et cpu burner
Les 1000Watts c’est la plateforme complete
1 « J'aime »
Je sais bien, mais dans le test, OCCT indiquait jusqu’à près de 1 000 Watts sur le 13900K : forcément, la machine complète 
je n’ai jamais dis le contraire, tu as répondu a mon commentaire mentionnant les 245W face au 420
1 « J'aime »
Ah désolé, si je me suis trompé.
Mais tu citais GinjFo pour étayer ton propos : je précisais juste que GinjFo mesure la conso de la plateforme au global, pas du CPU.
Car on m’a demandé la source
1 « J'aime »