Vous pourriez revoir la définition des termes que vous employez (en plus de l’orthographe)? Le fascisme n’est pas ce que vous décrivez, mais généralement cette accusation venant des personnes défendant Elon sert de fin à la discussion.
Commentaires : Désinformation et contenus illicites sur X.com : le ton monte entre Elon Musk et l'UE
Non, tout le monde n’est pas pour faire taire ses opposants, seule l’extrême-droite le recherche et l’applique à chaque fois qu’elle a pris le pouvoir quelque part (Hongrie, Turquie, Russie, Inde…).
Et la liberté d’expression n’est pas tout, la manipulation des algos permet à Elon, quand il ne censure pas lui même, de noyer les avis raisonnables sous les messages proches de ses idées:
- soit en dérégulant le contrôle permettant un lâché de bot généralisé
- soit en favorisant la mise en avant des idées proches de lui (mise en avant les Twitter blue payant, payé uniquement par des gens proches de ses idées)
Et le pire, c’est qu’il sait très bien que sa défense de la liberté d’expression est un rideau de fumée pour cacher ses manipulations.
Marrant d’oublier le plus gros pays du monde (la Chine) et qui n’est pas d’extrème droite, mais plutôt d’extrême gauche ainsi que tous les pays communistes d’Amérique centrale & du sud, mais également les pays du Moyen Orient qui ne sont ni d’extrème droite ni de gauche.
Bref, faire taire ces opposants, je dirais que c’est plutôt la norme en fait, c’est un peu la base de la politique, quelque soit le bord. Il n’y a que dans les vraies démocraties qu’on passe en mode « cause toujours », mais c’est pour le même effet.
La liberté d’expression c’est simplement une nuisance et une nécessité pour un peuple. Elle va de pair avec l’esprit critique. X n’aurait aucune espèce d’importance si les utilisateurs faisaient usage du leur.
Tu ne peux pas critiquer que X/Musk/Trump/… exerce leur langue et défendre la liberté d’expression en même temps, tu perds toute crédibilité.
Si tu défends la liberté d’expression, tu acceptes les gesticulations ridicules de Trusk, et tu les ignores, voire tu les défends (sans être d’accord avec eux). Si tu ne la défends pas, alors tu évites d’aller sur X ou autre car c’est clairement un repaire inintéressant et tu te concentres sur le site qui est en accord avec tes idées et opinions.
2 « J'aime »
(‹ "à( ›« àè( »'. Lire autant d’approximation dans un seul message, c’est très fort. Et le principe de Brandolini m’obligerait à sortir un roman pour tout relever.
Alors on reprend les bases, pour une fois Wikipédia n’est pas mauvais:
« Le terme extrême gauche est employé depuis 1920 pour désigner une partie des groupes, mouvements, organisations et partis politiques, qui se situent à la gauche des partis communistes, et socialistes, dont les principaux furent d’obédience maoïste et trotskiste, qui souhaitent le renversement du capitalisme en faveur d’une société sans classes sociales »
Donc la Chine n’est pas Maoiste (la révolution culturelle c’est au siècle dernier) et l’abolition du capitalisme j’ai du le louper en Chine. Et vous avez loupé le passage qui dit qu’extrême-gauche est à gauche du communisme. Même mettre la Chine dans un catégorie communiste pose question tant elle a dérivé, au delà du simple parti unique, vers une idéologie conservatrice, réactionnaire et nationaliste.
Euh non, il n’y a que l’extrême-droite qui le fait en pratique en le revendiquant même: Bolloré qui rachète des médias plutôt neutres ou du centre pour forcer un passage à ses idées, cela s’appelle clairement de la suppression des opinions contraires. Je ne connais personnes de gauche qui a tenté de racheter Minute pour le faire passer à gauche.
Vous avez loupé l’essentiel des problèmes de X qui n’est pas juste la liberté d’expression:
- déjà, cette liberté s’est toujours exprimée en démocratie dans un cadre légal. Ces réseaux ont tenté de mimer cela avec leurs conditions d’utilisation. Quand le réseau décide de ne plus exercer de contrôle de ces conditions d’utilisation, que son propriétaire se met lui même au dessus de celle-ci, on sort de la démocratie et cela donne plus de poids aux avis les plus violents
- ensuite et surtout, vous zappez le problème des algorithmes et manipulations exercées sur X, qui font que vous pouvez être libre de vous exprimer mais que les idées qui ne plaisent pas à Elon sont minimisées, invisibilisées.
Hélas, tu ne peux pas te contenter de les ignorer car ces outils ont des influences néfastes sur notre vie même quand on n’y est pas (cf UK): le meilleur exemple que j’ai lu, ce sont les Rohingya, qui se sont fait massacrés après des messages de haines sur Facebook (déficient aussi sur le contrôle) alors même qu’eux même ne s’en servait pas.
Surtout, cette idée de liberté presque totale d’expression, sans plus aucun contrôle, est une hypocrisie de libertarien sauce Musk qui n’est pour la liberté que de *ses opinions. La plupart des libertariens que j’ai pu lire sont en fait des gens d’extrême-droite qui recycle une idée de liberté d’opinion à leur avantage.
Personnellement, j’en suis à penser que ceux qui brandissent très rapidement leur droit à la liberté d’expression sont ceux qui ont le plus à cacher, ceux qui n’assument pas ce qu’ils sont. Sans parler de leur conception à géométrie variable de cette même liberté d’expression.
Exemple flagrant qui a lieu en ce moment même en Belgique : Au sujet de ce qui se passe actuellement en Palestine, un éditorialiste d’un journal flamand n’a pas hésité à écrire « qu’il aimerait enfoncer un couteau dans la gorge de tous les Juifs qu’il rencontrerait ». Devant la levée de boucliers qui a suivi, il a été soutenu par son rédacteur en chef qui estime qu’il n’a fait qu’exercer son droit à la liberté d’expression.
Mais quand le dit rédacteur en chef a reçu des messages disant qu’il pourrait bien lui arriver la même chose, il a déposé plainte contre x. Autrement dit, « liberté d’expression pour moi, mais pas pour les autres ». 
1 « J'aime »
Ouaip. Surtout ça : liberté complète pour leurs idées extrémistes, et surtout pas pour les autres.