Et pas que pour des trucs légaux, en plus…
Je ne suis pas d’accord. Je pense que l’illégalité est la facette la plus visible du « darkweb ». Il y a plein de trucs légaux, plein de sites on leur adresse .onion. (Et cluclu) ?
1 « J'aime »
on trouve rarement du légal sur le dark web, pour le porno par exemple souvent c’est de la pédopornographie ou des trucs vraiment Trash.
C’est comme Mym et Onlyfans … à la base ça n’a pas du tout été créé pour diffuser des contenus pour adultes ou bien vendre des photos/vidéos de charme.
Aujourd’hui la réalité est que tu ne trouveras personne qui va s’abonner à une fille pour 20€+ pour voir autre chose que son C**
Mais bon … tant qu’il y aura des gens qui payent des milliers € pour voir des photos de pieds ça va pas changer de sitôt !
Deepweb… Le darkweb est plutôt destiné aux choses illégales. Le deepweb est accès sur l’anonymat. Évitons de mélanger ces 2 univers frères mais bien différents dans les intentions.
–--------------------------------------------
Entre les tentatives Européennes d’imposer chat control et ce genre de plaidoiries anti bloqueur de pub, encore une fois, c’est le peuple qui pourra faire pencher la balance en boycottant. Perso je me suis toujours arrangé pour bloquer les pubs, casiment toutes les pubs. C’est agressif, c’est dangereux, c’est abrutissant, c’est envahissant, bref c’est de la merde. Et surtout pour les enfants.
Ce monde devient de plus en plus fou. L’argent, le pouvoir, la pensée binaire devient la norme. Il faut retrouver un esprit de groupe, d’entraide et de solidarité pour parer à tout ça.
1 « J'aime »
T’a oublié les pop-ups qui étaient pire que tout fut un temps. Je pense meme que c’est a cause de ca que le bloqueur de pub ont émergé.
Apres je suis aussi convaincu qu’ont pourrait avoir des pub plus clean que ce soit un niveau des formats que la récupération des datas mais le marché n’a aucune volonté d’aller dans ce sens vue qu’il est dominé par google.
Généralement, ceux qui parlent comme cela sont prêt à voter pour ceux qui effectivement font perdre le pouvoir démocratique, au nom d’un pouvoir du peuple qu’ils ne représentent pas… (Orban, Modi, Bibi, Bolsonaro…)
Le pseudonymat est une bonne question à poser, pour une démocratie saine et pas sous influence de pays non démocratiques. La manipulation des opinions par des faux comptes et par leur remonté via les algorithmes est une question bien plus importante que beaucoup d’autres buzz qui mobilisent des foules immenses (sur internet uniquement).
1 « J'aime »
Partout nous sommes polués par la pub…
Dès que vous allumez une radio web, comme par hasard pub !
Idem à la télé, si vous changez de chaine comme par hasard pub !
Et sur la radio et à la télé il n’y a pas de bloqueur de pub !
2 « J'aime »
les bloqueurs de pub c’est de leur faute, fallait pas abuser
L’anonymat sujet à discussion : si on pouvait identifier facilement tous les harceleurs et les propagandistes, ce serait bien aussi 
1 « J'aime »
un petit coup de Adguard version windows (et non extension, au risque que Adguard soit également bloqué dans ce format), et hop… c’est réglé.
Sur Smartphone, idem, tout passera par le DNS qui filtrera directement, non ?
Adguard le fait, ainsi que d’autres services.
Si c’est juste la présence de l’extension qui posera un problème, alors le DNS réglera le souci.
Ouais on a franchit le cap chez ceux qui sont incapable de penser l’altérité sauf pour eux même en effet. On a quand même de la chance d’avoir autant de libres penseurs sur le forum de clubic dans un monde ou tout le monde pense la même chose … oh wait 
Pardon pour le taquinage mais c’est quand même un truc à perdre une molaire ça.
Faudra peut être un jour songer au fait que l’information à un prix… et qu’il faut bien le payer.
Clubic c’est gratuit, ils se financent comme ils peuvent et on a ce qu’on mérite en retour. Si vous voulez vous informer tournez vous vers des trucs à la canardpc / asi / mediapart, etc. des modèles économiques qui ont un peu démontrés qu’on était pas obligé de titrer comme à pigalle et produire du contenu pour produire du contenu et en plus vous ne serez pas sommis à la pub. (attention ça ne veut pas dire que tout est mauvais sur cluclu mais comme disait un ami, les conditions de production informent le contenu).
Ah ouais un bon vieil esprit bien grégaire. C’est super safe et ça n’a jamais montré ses limites dans l’histoire.
Pardon pour la blague hein je sais que ce que tu veux dire dans le fond c’est bienveillant et un raz le bol de l’état de fait. Faut juste parfois faire gaffe à ce qu’on souhaite. héhé
Je veux bien entendu parler de solidarité et d’empathie.
1 « J'aime »
Et pourquoi n’attaquent-ils pas Apple pour le mode « lecteur » de Safari ? cela vire pub et vidéo et affiche le texte dans une police fixe. Trop grosse pour être attaqué la Pomme ?
Oui oui PARDON mais des fois je pense que je tuerais pour faire une mauvaise blague haahahahah
ah et merci à Alexande pour ça :
Cette bataille juridique pourrait faire de l’Allemagne le deuxième pays après la Chine à interdire ces extensions essentielles.
ce que j’ai ris en pensant à notre brigade Sinophile.
Paye ta web radio, paye ta chaîne de TV, et y aura plus de pub.
Mais comme les gens ne veulent pas payer pour la presse, ne veulent pas payer pour la radio, ne veulent pas payer pour la TV, forcément, il faut bien que ces médias trouvent des financements…
Ceux qui ont tenté un modèle hybride, avec un abonnement pour retirer la pub, mais sans restreindre les contenus de ceux qui ne sont pas abonnés, à de rares exceptions près ça a été de gros échecs, seule une toute petite minorité d’utilisateurs a fait le pas de payer pour ne plus avoir de pub…
2 « J'aime »
S’ils mettent de a pub pour pousser les gens à payer pour ne plus l’avoir bien sûr que ça sera un échec …
Je vais citer l’exemple de Denuvo dans le domaine des jeux vidéo. « Denuvo » est le plus grand ennemi des pirates ça fait plus de 10 ans qu’il protège les plus grandes licences … au départ c’était intéressant pour les studios … maintenant de moins en moins l’utilise et surtout la plupart le retire après quelques mois car ça revient cher de protéger un jeu qui ne se vend presque plus.
Au final … est-ce que les chiffres de vente ont explosé ? pas du tout, ceux qui précommandent le font toujours et ceux qui n’achètent pas de jeux behh ils n’achètent toujours pas et attendent soit les baisses de prix ou bien que le jeu soit piraté ou que denuvo soit retiré.
seuls certains éditeurs comme Ubisoft continuent de maintenir Denuvo même après des années …
1 « J'aime »
Je te rejoins. Sur certains sites pourtant très connus, sur smartphone avec les pubs qui scrollent avec ta navigation et celles qui grossissent en passant à côté, il reste 2cm pour lire… ça devient nimp
La dissonance cognitive va encore un peu plus loin. Parce qu’après tout ce serait un choix de ne pas payer pour son information. On peut tout à fait penser que ce n’est pas important l’information et penser que l’on vit très bien sans.
Sauf que non, on veut pas payer tout en voulant quand même accéder au contenu. En fait - et c’est là que ça devient une forme d’hypocrisie - on veut l’information mais on ne veut pas payer pour. Bref une logique de passager clandestin quoi. Mais il ne faut pas s’aviser de le faire remarquer parce que c’est pas très gentil.
Et quelque soit la solution que tu proposes c’est toujours non. Redevance, pub, etc. « J’y ait droit ». L’argument qui est le plus hallucinant c’est le « ils l’ont cherché ». On le connaît bien celui là hein.
1 « J'aime »
Euh non, c’est pas ça la logique hein… À la base ils mettent de la pub pour se financer, pas pour emmerder les gens et les pousser à payer.
Mais comme les gens se plaignent de la pub, ils ont fini par proposer comme alternative de payer directement. Et là, tout d’un coup y a plus personne 