Faut-il que l’assembleur attitré, Foxconn/Hon Hai technology, installe ses unités d’assemblage aux Etats-Unis. Et ce premier, incluant d’autres sociétés taïwanaises comme TSMC, reviennent souvent sur leurs promesses. Problème d’accès aux compétences, soucis avec les réglementations locaux, soucis d’approvisionnements… Et le tout a évidemment un impact sur les impôts/taxes payés par les habitants.
L’accord signé initialement en 2017 qui portait sur un investissement de 10 milliards de dollars pour une extension d’unités de production au Wisconsin (spécialisée dans les écrans LCD) a été largement revu à la baisse à moins de 700 millions en 2021.
1 « J'aime »
Trump ne va pas réussir son « pari » et la menace la plus sérieuse pour les européens actuellement est les USA. Il s’en fout d’ailleurs totalement et son seul objectif est de s’enrichir personnellement. Si son objectif est de ramener la manufacture aux USA, peux-tu m’expliquer pourquoi tous les gadgets pourris (casquettes, montres, guitares…) qu’il vend sont Made in China ?
1 « J'aime »
On n’est pas chez les bisounours. Apple ne va pas absorber les 25%. Ils vont juste augmenter les prix de 30% et faire encore plus de bénéfices.
Ben non, parce que tous les produits européens exportés là-bas seront impactés et moins achetés, ce qui aura inévitablement là aussi un impact sur des sociétés européennes. Et si certaines d’entre elles décidaient de délocaliser aux USA, ce serait encore pire pour l’emploi sur le vieux continent. 
Quant à son pari, il a déjà essayé de faire la même chose lors de son premier mandat et ça n’avait pas fonctionné, alors pourquoi est-ce que ça marcherait cette fois ? d’autant plus que les choses ont bien empirées depuis, on imposerait certainement aux sociétés de ne plus engager que des Américains blancs et donc se priver de certains talents.
S’attaquer aux universités n’est pas non plus l’idée du siècle, parce qu’un certain nombre de personnes qualifiées et talentueuses s’établissaient probablement aux USA une fois leurs études terminées. On n’est donc même pas dans le cas de figure d’une fuite de cerveaux, non, on veut carrément les empêcher de venir. Entre ça et toutes les restrictions imposées aux milieux de la recherche scientifique et médicale, les USA sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis.
PS : ha ok, je viens de voir que c’était toi qui le considérait comme le leader qui unifiait le peuple américain. 
1 « J'aime »
Trump et le président américain, il pense a l’avenir des usa, l’Europe il s’en fou et on peut difficilement lui reprocher.
Je veux dire, quand tu votes pour ton président Français/belge…etc tu pense a ton pays, pas aux usa.
donc je vois pas bien le rapport de ton com… ce serait assez étrange qu’un président américain, élu pour servir les intérêts des américains, se soucie des européens 
Aux européens de prendre leurs responsabilités et contrer cela. Trump lui fera le maximum pour améliorer les usa, meme si cela détruit l’économie européenne, il s’en fou et il a bien raison.
Jamais je reprocherais a ursula de penser aux intérêts des européens, au contraire meme, on lui reproche que ce ne soit pas le cas 
1 « J'aime »
Pour l’instant, c’est plutôt raté, et les ( vrais ) économistes américains se posent des questions sur sa « vision » de l’économie.
Y a un moment faudrait quand même comprendre qu’il pense avant tout à l’avenir de ses p(r)oches, par le biais de la corruption et des délits d’initiés. Le peuple américain, ils s’en fout, ses électeurs ne sont rien de plus pour lui que des idiots utiles.
On ne travaille pas à l’avenir d’un pays en prenant des décisions sur un coup de tête et en changeant d’avis 3 fois par semaine.
4 « J'aime »
Ni en bridant la recherche médicale et scientifique, en interdisant aux scientifiques américains d’échanger des informations avec des chercheurs d’autres nationalités, en stigmatisant de plus en plus de minorités, en attisant la haine envers celles-ci, en refusant toute aide du gouvernement aux victimes d’un ouragan en Caroline du Nord sous prétexte que c’est arrivé sous l’administration Biden. Et la liste est pratiquement sans fin. 
Je l’ai déjà dit, il n’y a que 3 catégories de personnes qui ont voté pour Trump :
-celles qui n’ont rien compris et pas réalisé à qui elles avaient affaire (alors qu’elles avaient déjà vu ses résultats lors d’un premier mandat).
-celles qui savaient qu’elles allaient en retirer un profit personnel direct ou indirect.
-celles qui se fichent de qui est président, mais qui en veulent un qui soit si clivant que ça jouera leur jeu, exemple type, les diverses milices suprémacistes ou survivalistes qui espèrent voir leurs rêves de chaos et de loi du plus fort s’installer.
2 « J'aime »
Et on pourrait aussi les découper en trois catégories de cette façon :
- ceux qui regrettent déjà,
- ceux qui regretteront bientôt,
- les miliardaires.
2 « J'aime »
Tout a fait.
Au globale les américains sont plutôt content en plus du président.
Il reste bien plus pacifiste que Biden et les usines en chantiers leurs assureront les emplois… Qui a l’inverse délocalise massivement en europe et surtout en France 
Le seul président à avoir un plus faible taux d’approbation que le 47ème après 100 jours de mandat depuis au moins 70 ans, c’est le 45ème En d’autres termes, le seul a avoir été plus mauvais que le Trump d’aujourd’hui, c’est le Trump d’il y a huit ans…
À noter que les deux mandats de Trump sont aussi les deux à avoir eu le taux d’approbation le plus faible au premier jour de leur mandat. Et les deux dont le taux d’approbation a évolué le plus défavorablement pendant ces 100 premiers jours (l’actuel fait toutefois sur ce point un peu mieux que qu’il y a 8 ans, et est à égalité avec Obama, Clinton et Carter… TOUS les autres ont vu leur taux d’approbation augmenter pendant les 100 premiers jours).
Et cette désapprobation semble particulièrement due à l’incompétence économique du bonhomme :
2 « J'aime »
C’est vrai mais ce vieux dingo a quand même réussi à être élu 2X en disant et faisant n’importe quoi… 
La seule chose qui l’a vraiment fait élire : trop d’Américains ne sont pas prêt à voir pour une femme à ce poste. En plus une femme noire…
Il y a quand même toutes sortes de gens qui ont voté pour lui pour d’autres (mauvaises) raisons, j’ai entendu et lu des interviews et des micros trottoirs qui le montraient assez bien, en vrac :
La propriétaire d’un magasin d’alcools et vins qui disait que sous Biden, les gens ne lui demandaient plus des bouteilles à 100$ mais à 75 et que Trump allait changer ça.
Le proprio d’une jardinerie qui avait voté Trump pour son premier mandat et qui estimait qu’il avait fait du bon boulot et donc revoté pour lui. Mais qui se plaignait maintenant parce que ses fournisseurs lui avaient annoncé que ses prochaines commandes seraient plus chères, les produits étant importés aux USA.
Un patron de PME qui votait Trump lui aussi parce qu’il s’en sortait bien personnellement et qu’il fallait empêcher des étrangers de venir aux USA…et c’était un latino dont les parents étaient venus aux USA, ce qui lui permettait d’être là.
Une étudiante dont les parents avaient fui la Colombie, née américaine par le droit du sol, qui estimait elle aussi que les émigrés ne devraient plus pouvoir venir aux USA et qui était donc d’accord avec les idées de Trump.
Une ménagère lambda qui a simplement dit « Harris, je ne la connais pas, Trump, tout le monde le connaît ».
Sans parler de toutes les organisations et mouvements divers qui reprochaient à Harris de ne pas s’être engagée publiquement en faveur de la Palestine (parce que Trump allait faire mieux, peut-être ? qu’en pensent aujourd’hui tous ces gens ?)
Bref, il n’y a pas seulement la question d’un rejet de Harris en tant que personne, mais toutes sortes de raisons plus ou moins personnelles qui sont intervenues dans le vote de beaucoup d’électeurs.
C’était quoi son raisonnement derrière, que les gens allaient avoir besoin de plus d’alcool pour oublier le fait que Trump est président ?
1 « J'aime »
Pas impossible que ça finisse par tourner comme ça. 
C’est aussi parce que le système de vote aux États-Unis n’est pas au suffrage électoral direct, ce sont les grands électeurs qui se chargent d’élire le président: en Novembre 2016, c’était bien Hillary Clinton qui avait remporté le vote populaire (2 millions de voix en plus), mais c’est l’agent orange qui avait été élu président, à cause du système américain.