Sauf que la concentration de vapeur d’eau n’augmente pas à température constate, la durée de vie de la vapeur d’eau dans l’atmosphère n’est que de quelques jours. La contribution de l’eau à l’augmentation de l’effet de serre est donc quasi nulle (et elle n’y contribue que par rétroaction : du fait du réchauffement, la concentration en vapeur d’eau peut augmenter).
Le problème avec les GES, c’est pas la part de chacun dans le total, c’est l’augmentation de la concentration de certains, qui fait augmenter l’effet de serre et donc la température.
Et le fait est que le principal contributeur à l’augmentation de l’effet de serre est bien le CO2, qui représente 65% de l’effet de serre additionnel, suivi du méthane, 15%. Les halocarbures ne représentent que 10%.
Jusqu’à 50 000 ans. Les halocarbures sont une famille dont les durées de vie dans l’atmosphère sont très variées. Certains ont une durée de vie qui se compte seulement en dizaines d’années, d’autres en milliers d’années.
Mais tout ça est pris en compte dans les bilans GES, en convertissant les autres gaz en « équivalent carbone » avec des facteurs multiplicatifs. Et c’est en tenant compte de ça qu’on arrive à 65% de CO2 dans l’effet de serre additionnel, c’est pas 65% en volume, c’est bien 65% en impact sur l’effet de serre.
Tout comme ignorer une solution pour réduire les émissions de CO2 est une erreur…
Et non, on ne se concentre pas que sur le CO2, et encore moins seulement sur celui produit par les voitures, il y a des recherches et des améliorations aussi pour les autres GES, et en particulier le méthane (logique, puisque c’est le deuxième plus gros contributeur, et qu’en plus réduire ses émissions peut porter ses fruits à plus court terme).
Ce n’est vraiment pas Melon que j’écoute hein…
