Tu vois, c’est chiant de discuter avec toi. Parce que là tout le monde sait que cette affirmation :
[…] la vidéo que toute la gauche diffuse […]
est simplement fausse. Tu sais, le lecteur se doute, je sais que tout le monde parle de ça (à part Fox News et Elon qui ont coupé le passage des vidéos qu’ils ont publié). Le truc tourne à fond dans les milieux de droite (et plus). Elon Musk’s Salute Stirs Up Reaction From Right-Wing Extremists
Mais non faut que tu sortes cette ânerie, comme d’hab’. T’as jamais été très crédible (siomplement parce que ça prend 10 secondes de s’apercevoir que tu ne bosses pas tes sujet) mais ce genre de sorties, que c’est nul. Y’avait plein de portes de sortie pour toi si vraiment tu voulais intervenir sur le sujet. « Non mais il est autiste, il a pas fait exprès », « oui mais euh historiquement c’est aussi un geste que dédé à fait pour saluer un pote à Rome en 132 000 av. JC ».
Mais non… t’as pas pu t’empêcher, fallait que tu la prennes en pleine poire. La médiocrité de ces positions purement rhétorique me fascine vraiment. Quelle vanité.
Je n’ai jamais bien compris ce que des gens se disant journalistes faisaient des réseaux sociaux généralistes, destinés fondamentalement aux blagues et aux trolls. Donc qu’ils partent, ce n’est pas plus mal de toutes façons.
Ils emporteront leurs propres fake-news avec eux, en espérant qu’ils ne les mettent pas sur un autre réseau.
Par conséquent, tu ne vois donc rien d’autre et n’est donc pas apte à juger de ce que voient les autres, comment ils le ressentent et pourquoi ils ont les opinions qu’ils ont sur ce RS. CQFD. De rien.
Ce sont les journalistes des médias « mainstream » qui enquêtent et révèlent des affaires, pas les youtubeurs qui ne font que rapporter les tweets sans aucune remise en question du contenu.
Affaire Cahuzac (Mediapart), affaire Benalla (Le Monde), Panama Papers (Le Monde dans collab internationale), affaire Clearstream (Denis Robert), affaire Pénélope Fillon (Canard Enchainé)…
Il y a un truc « marrant » (désolant et gravissime serait plus juste en fait).
Quand c’est des médias « de gauche » c’est de la propagande, par contre quand c’est très très très à droite (rappel : salut Hitlérien) c’est de l’information factuelle et non de la propagande.
Il n’y aurait pas un problème de remise en question à un moment donné ?
Encore un indice supplémentaire : L’utilisation du terme « woke » à tord et à travers.
Il y a un moment il va falloir assumer vos positions.
Oh y’a ça et le fait qu’il répond uniquement à ce qui l’arrange c’est à dire à ce qui peut remettre une couche de trolling. C’est une supplique pour se faire dégager à mon avis. Ce qui lui permettra de chouiner. CQFD.
Voilà et c’est comme oublier que c’est le système de presse pluraliste qui permet de lever les manquements chez les confrères. ASI ne rate que rarement un journal qui fait de la m… tout comme le monde diplomatique par exemple sur le fameux exemple du charnier.
Le principal problème c’est que par manque de culture, ils conçoivent un univers de mensonges et de cachoteries alors que souvent ils n’ont pas la moindre idée de ou trouver une information ou comment chercher. Ce n’est pas qu’ils sont ignorants et incapables, c’est qu’on leur a caché. C’est pourtant souvent les hypothèses suffisantes les plus simples qui doivent être préférées.
Comme une pauvre nouille (indice caché) qui va se plaindre sur Trustpilot avec un long message bourré de fautes d’orthographe et de ce que l’on ne peut qualifier autrement que de conneries.
C’est typiquement le genre de phrase absconse - ça et des citations antédiluviennes sorties de leur contexte et/ou obsolètes - qu’utilisent ceux qui n’ont pas de vrais arguments.
Ah ouais en plus, bah il va falloir que @FTux m’explique comment une association puisse avoir une direction politique contrairement à d’autres tenus par des riches hommes d’affaires…
Le cas du monde est un cas plus que complexe. Néanmoins quoique l’on puisse en penser c’est un journal de référence encore capable de produire de l’information qualitative. Et ne vous y trompez pas. Le journalisme est bel et bien un métier. Le jour ou vous aurez autant de versions du réel qu’il existe d’individus vous regretterez la disparition de cette profession. Et pour certains dans les commentaires cessez de vous faire avoir par la réthorique de la liberté d’expression revendiquée par les Elon et compagnie. Ils ont compris que l’éléctorat d’extrême droite n’est pas assez intelligent pour s’intérésser au réel. Pour que leurs discours mensongers et décoréllés du réel puissent fonctionner ils ont besoin d’une vérité à géométrie variable. Géométrie qu’ils peuvent façonner à leur guise avec les médias dominants et les réseaux sous leur coupe. Et c’est cette vérité maléable qu’ils appellent liberté d’expression. C’est bien plus vendeur que bullshit marketing circonstanciel.
